adamckiewicz

Dans ma préfecture y avait que des 114/900, des petites lunettes et un perl 150/750

Félicitation!! et il est superbe! J'ai le meme age et un peu la meme histoire! tombé dans la marmitte en ayant vu les planetes visibles à l'oeil nu dans science et vie junior, puis Hale Bopp, l'eclipse...meme parents m'ont offert des 8x50 un peu pouraves mais on voyait andromede et les satellites de jupiter! J'ai passé des heures à baver sur les pages pub de sky and telescope (les lunettes meade sur leur monture allemande !!! ) puis le petit ETX! Mon pere s'est pris au jeu et est revenu d'un voyage avec un etx 125 ; c'etait top!! mais un peu petit quand meme... Et à 36 ans ma fille de 3 ans me fait replonger dedans parce qu'elle a vu saturne sur une photo et que j'ai eu le malheur de lui direr qu'on peut voir les anneaux avec un telescope....Elle m'a titillé pendant un an.... du coup on a un C8, et c'est génial!!! comme toi je suis encore plus frappé de ce que ca apporte par rapport au 125mm sur Mars que sur les géantes. Du coup ma femme que ca n'interessait pas me pique un peu trop longtemps l'oculaire et elle m'a dit en regardant m51 : "du coup avec un plus grand miroir on verrait plus?" ........ca promet!

Sur une eq5 tu peux aussi mettre un c8

Achat d’un oculaire pour le planétaire avec un grand champs apparent pour simplifier le suivi, ou table équatoriale ( un kit goto sw pour un 200 c’est quasi 700e...)

je vois pas le probleme de cette annonce... Il a déménagé, le tube ne corrsepond plus à ses contraintes bnesoins etc de toute façon c'est son probleme. Ca reste un dobson pas mal et à prix normal, mais effectivement il a dû voir venir des guignols qui ont tiré la gueule en voyant la taille de l'engin (y avait un sujet recent d'un forumeur qui a racheté d'occasion un newton tout neuf dont l'acquereur avait pas perçu le volume)

un YouTube très sérieux et compétent en Astro qui utilise cette petite lulu malgré ses faiblesses

c'est à titre indicatif des references à rechercher en occasion par exemple...

J’ai regardé sur ce site car le moteur de recherche est simple et ils ont plein de références

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-junior-ac-70-900-el/p,45876 l’optique est correcte, même si le diamètre est moindre, et la monture est mieux. Azimutale et possible de la mettre en polaire( la base se relève pour s’orienter vers la polaire) ça avec un plus gros diamètre et une monture Dobson simple : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966 ca en occasion c’est très bon! https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559

Ce type de monture est une plaie....

Ah ben déjà de se lancer dans l’astro c’est une belle boulette.....

sans goto, je regle une equatoriale à l'iphone (fait de jour, oubli de le rectifier à la nuit) pour le niveau à bulle/nord/inclinaison et ca m'a gardé hier M57 dans le champs du plossl 25mm sur C8 le temps d'aller faire un gratin de courgette 😮 donc ca peut se faire sans acces au nord

AF06, je vois que tu as une Taka TSA 102 et un mak 180, tu trouves que la tsa n'est pas bonne en planetaire?

Apres un peu d'utilisation, je suis tres content du baader sur c8 ! Merci pour les conseils. Tres bien construit, tres solide, j'ai du coup un RC 2 pouces standart adaptable sur une lunette, et je vais pouvoir y caler le reducteur starizona... C'est pas le confort d'un vrai porte oculaire rotatif quand meme... Mais c'a n'existe pas pour les sct...

Bonjour, je rebondis sur ce fil, ayant aussi un C8 depuis peu, et avec une gamme d'oculaire à revoir : - un orion Q70 38mm 70°: il est bon au centre mais manque de piqué en periphérie : courbure de champs de l'oculaire ou du C8? Cela serait il meux avec un paragon ou un wo 40mm 72° (un poil plus de champs d'ailleurs) je pensais me servir assez peu de cet oculaire mais en fait je m'en sers enormément, la Lune y est tellement belle ( là je ne suis pas gené par la periphérie), ou triplet du lion, M81/82, là je pourrais avoir une image perfectible, encore qu'en faisant la mse au point sur la periphérie je suis bien . les amas ouverts c'est plus embetant.. Y a til donc une solution en remplacant cet oculaire ou serais je limité par l'optique du c8 de toute façon? J'ai trouvé ca https://astromart.com/reviews-and-articles/reviews/eyepieces/12mm-and-up/show/orions-q70-super-wide-angle-eyepieces qui n'est pas encourageant... - un plossl 25mm de base qui est tres bien meme si le champs est limité. Je ne vois pas de besoin de le changer, je trouve plutôt que je souffre d'un manque de grossissement car après je passe à 9mm. - un morpheus 9mm : splendide!!! superbe champs, corrigé jusqu'au bord, une image magnifique!!!! La bonnette est une horreur. J'attend une collerette et bonnette plus rigide sur les conseils que j'ai pu lire ici. Tres confortable. Je l'ai aussi en 12mm, mais je prefere l'image et le champs du morpheus (plus piqué, plus transparant) ; à revendre. Je cherche donc un 16-20 mm de bonne qualité (comme vous l'indiquez d'ailleurs alain et sparky) pour du planetaire en ciel moyen et pour du ciel profond. . Morpheus 17mm? je n'aurai pas de surprise... Explore scientific 18mm 82° ? j'ai un peu peur du relief d'oeil/ difficulté de placement ( et j'observe avec des enfants j'aime bien un gros relief d'oeil avec grosse bonnette pour pas qu'ils me salissent la lentille d'oeil). APM 20mm100° ? Je ne suis pas attiré par les 100° et il est lourd mais je ne vois pas d'alternatives hormis le orion Q70 20mm. Souffre -t-on vraiment d'une perte de lumiere entre 20 et 17mm? Un Delos est il vraiment meilleur qu'un morpheus? J'envisage d'utiliser cet oculaire plus tard sur des optiques plus ouvertes (petite apo, plus gros dobson?) merci