sun

Bonjour et bienvenue, Pour cela il faut que tu nous renseignes sur le champ de l'oculaire (50,68,82.... °) Pour calculer le champ du ciel que va te donner cet oculaire : Focale du télescope divisé par la focale de l'oculaire -> cela te donnes ton grossissement Puis tu divises le champ de l'oculaire par le grossissement -> cela te donnes le champs réel. La lune fait environ 0,5 °. Par ex : Ton C11 fait 2800 de focale Divisé par 40 mm de l'oculaire, il te donnes 70x. Si le champ est de 70°, 70/70 = 1, il couvre 1° du ciel D'autres avis vont certainement arrivés

Bonjour et bienvenue, Si tu as des questions, n’hésites pas à les posées dans la section "Support débutant" ou "matériel" A plus sur le forum

Bon ok : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/extendeur-2x-televue-powermate-coulant-508mm-c2x30328736 https://www.maison-astronomie.com/barlow/1150-barlow-powermate-2x-tele-vue-o-508-mm.html https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/lentille-de-barlow-televue-powermate-2x-2-/p,16731

Les powermates de televue sont vraiment top. Non c'est pas vrai

Un vrai entonnoir à photons

Dans ces conditions, il doit avoir pas mal de volontaires

Bonjour et bienvenue, Oui c'est une bonne idée. Skywatcher, orion, gso, kepler, explore scientific, perl... S'il te reste du budget, il vaut mieux demarer avec un collimateur laser, cheshire. Puis attendre un peu de te faire la main. Puis plus tard pourquoi pas un filtre uhc, remplacer le 10 mm, un ocualire de petite focale pour le planetaire, lunaire, AG et NP. Un étagement d'oculaire ne se fait pas en 1 jour. En 250, un tube plein reste transportable, en plus ça tient bien la collimation. D'autres avis vont certainement arrivés

La photo planétaire ne ce fait pas au foyer, il vaut mieux une caméra. Tu peux regarder sur astrobin, ça te donne une idée de ce qui est faisable avec les différents tubes. En effet un mak 180 ça donne de bonnes images.

A c'est dommage ça

Plus ça https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reduction-kepler-gso-508-vers-3175-avec-serrage-annulaire-c2x30313632

Bonjour, Le 2" sera utile pour ton 35 mm. De plus il peut servir avec des oculaires 1,25" grâce à un réducteur 2" - 1,25" fileté. Les références sont Astronomik et Lumicon. D'autres avis vont certainement arrivés.

Bonjour et bienvenue, Juste pour savoir, quel est cette mauvaise expérience ? Pour du visuel pur, sans trop de PL, je prendrais le dob 200. plus de diamètre donc plus de cibles accessible. De plus le tube et la base séparé ne sont pas trop lourd. Et quitte à changer autant prendre un 250, guère plus encombrant et lourd que le 200 mais bien meilleur. D'autres avis vont certainement arrivés.

Surtout que la barlow intégrée et surement en plastoc, donc niveau qualité...

Si si, c'est une petite lentille dans le PO qui est mise de base. Sinon le tube devrait faire 1m30/40 environ

Bonjour, À éviter, il a une Barlow intégrée qui détériore la qualité de l'image. Une visite d'un club ou rencontres d'astram te permettrait de te faire un avis sur les différents types de téléscope et voir si ton gamin adhére ou non à l'astronomie. D'autres avis vont certainement arrivés