adamckiewicz

Je dirais pentax 23 pour le confort et la neutralité, puis remplacer le 17 par un 13mm, puisque 17 et 23 sont proches… 31-23-13-10-7 ?

Joli!!! Pas con l’ouverture comme ça!! En plus l’air de rien en tournant la coupole tu peux te débarrasser de la belle mère si elle vient un peu trop près!

…. Mais legitimes

À Monein le nombre d’inscrits et de participants réels augmente chaque année

Après les forums c’est pas tout à fait dénué d’humanité, et le partage de la con’aissance y est efficace…..parfois plus qu’en club. Il n’y a qu’une ou deux personnes qui instruisent sur un sujet elles peuvent dire des choses au moins partiellement fausses sans être corrigées par d’autres personnes comme sur un forum ou Discord.

Tu généralises un peu… j’ai fait 25 ans d’astro sans frequenter un club. Mes parents ne m’y amenaient pas, puis c’était un peu compliqué et intimidant. Et je ne faisait pas de photo

Au moins on a quasiment tous eu du beau temps pour l’éclipse! Et j’ai enfin eu une belle nuit le 18, dont j’ai pris soin de profiter jusqu’à une heure indécente, avec fin de session à 3h45 en bossant à 8h le lendemain… mais quand les occasions sont trop rares fait pas les louper….. comme dit @etoilesdesecrins les crépuscules tardifs et interminables de l’été sont difficiles à gérer, surtout que cette année on n’avait pas de planètes à observer avant que la nuit ne tombe complètement.

Les clubs sont moins utiles avec l’amélioration de l’accès aux informations sur la pratique de cette activité. En plus un club ça marche avec des rdv calés à l’avance et sans tenir compte de la météo. Mais d’un autre côté les réseaux sociaux facilitent aussi la communication dans le club et par exemple l’organisation de soirée de dernière minute quand il fait beau… https://www.afastronomie.fr/media/default/0001/13/rapport-inventaire-t1-2015-576b.pdf

L’uv-ir cut n’a aucun effet en visuel. Le skyglow coupe d’ailleurs aussi à 400 et 700nm. Le skyglow bouffe par ailleurs du vert et du jaune. Je n’en ai pas pour tester ( j’ai un uv-ircut par contre), mais il fera aussi bien seul.

J’aime pas les filtres colorés en planétaires, je préfère profiter des couleurs naturelles. C’est peut être pas optimal pour la détection de certaines choses mais bon. exception : Vénus. ca doit être plus intéressant sur Mars notamment pour l’atmosphère, que sur Vénus…

Magnifique!!! C'est très dur de retranscrire la beauté des amas ouverts, et comme à ton habitude, c'est superbement réussi!!!

Superbe et très réaliste, on s'y croirait!!!

Gaffe à la monture, le plateau est pas fixé le trépied n’est pas du tout en sécurité et le scope peut finir par terre, ce serait dommage, le parquet est joli!!! le scope pèse combien alors? Et c’est une az4? Ça supporte bien le poids du scope sans vibrer?

Le pano 24 est pas si fou en terme de qualité de mon point de vue. Je pense que les 24mm et 68° sont pas facile à faire tenir sur les 1.25". Y a une belle déformation de champ quand même. Après en transparence c’est bien mieux que des oculaires plus bas de gamme. Il est un peu jaune aussi. son intérêt est ailleurs : ultra compact , il permet d’avoir un champ mas sur un télescope très compact et leger, ou sur une bino!

Les ethos te conviennent conviennent? Je les trouve très confortables , comme les panotics. Je suis pas du tout fan du confort des delite. Alors que les nagler 5 et 6 (13 et 16mm sont pas mal à ce niveau bien que le bord soit pas facilement accessible. tu as les 2 pentax xw85° aussi. A priori la gamme pentax devrait bien convenir à ton cahier des charges