Jump to content

adamckiewicz

Membre
  • Posts

    2,054
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by adamckiewicz

  1. J’ai eu beaucoup de détails sur mars y a 2 ans avec de belles nuances sur les nuages bleutés, syrtis major etc , sur Jupiter avec les wos, des images de satelittes en transit bien propres etc. Et puis de l’observation de nébuleuses planétaires à 400x fort sympathiques alors bien sûr je n’ai pas de moyen de comparaison mais ce que je peux dire c’est sans doute une des meilleures choses que j’aie pu faire de 600e en occasion! … Pareil chez moi et j’y vois ici aussi un intérêt aux oculaires grand angle : descendre à 1,3mm de pupille de sortie et 150x de grossissement permet de bien définir les détails et diminuer le fond de ciel, et si on peut en même temps voir m42 en entier avec 100° de champs c’est le bonheur!!
  2. c'est facile avec un c8 (j'ai un recent fastar xlt)
  3. Oui évidemment! Je sais pas pour quoi j’ai rajouté diamètre je corrige! Si, en général il y a en général un diaphragme de champs et de toute façon le diamètre de la lentille d’entrée détermine le diaphragme d’entrée de même que le diamètre interne du tube du télescope est nommé diaphragme d’entrée du télescope
  4. Tout à fait d’accord et je ne puis que plussoyer ! Au risque de tomber dans la dépendance Mais au fait il a quoi comme instrument kazou en dehors de ce c8?
  5. Chouette croa mais je mettrai un pouce bleu quand y aura des photos!! En attendant , je boude! Et toc!
  6. c'est le pot qu'il essaie de faire tourner autour de la monture
  7. Un buisson en feu dans lequel un barbu qui débarque avec un nouveau code pénal grave dans la pierre?
  8. si le budget suit, je suis partisan de cette option qui donnera le champs réél max atteignable en 1,25" (pour la correction je sais pas j'ai pas essayé mais c'est une chose à prendre en compte : 68° bien corrigés c'est mieux que 60 pas tout a fait corrigés sur les 20° exterieur )
  9. Pareil sur 150/750 : de la coma mais c’est lié au tube, et c’est bien à mon sens aussi sur les 80% du diamètre de champs
  10. Pour observer Saturne et Jupiter il faudra déjà de la patience : elle sot encore loin donc difficilement observables dans 2 mois ça ira mieux
  11. C’est étrange de ne pas voir de différence entre un 24mm/68° et un 30mm50°… après le budget a souvent le dernier mot et un plossl 30mm est un bon instrument d’observation. Il est aussi vendu sous l’appellation artesky n-ed
  12. De la chaîne de moto soudée sur la paroi avec un pignon d’entraînement?
  13. Je l’ai sur un 150/750 ça marche très bien (j’ai aussi le 12, le 5 et 3.2mm qui fonctionnent bien )
  14. à F5 je trouve le 25mm pas mal voire limite long (fond de ciel trop présent avec perte de contraste) donc je vote pour le 24 68°.
  15. http://www.kineoptics.com/HC-1.html Avec des entretoises de différentes tailles pour s’adapter aux besoins rudement efficace ce petit PO!
  16. et un centre légèrement moins lumineux ainsi que moins de contraste....
  17. La limaille devait être dans le pas de vis et est tombée en retirant la vis ou en enfonçant la nouvelle?
  18. L’inséra ça consiste a surtout bien fermer sa bouche! j’ai bien ri aussi, à gorge déployée par peur des dentistes corses!
  19. faudra en profiter pour remplacer la bague par celle avec résistance chauffante
  20. C'est drolement beau, bravo!!! Le rendu de tes AG est toujours vraiment bon! Je vois que tu profites bien de ton 40mm
  21. Apparemment c’est pas de la colle mais juste de quoi noircir la tranche de la lame, ça part facilement. https://www.cloudynights.com/topic/623005-c8-edge-corrector-glued-in-place/
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.