adamckiewicz

J’amène l’alim sur la partie périphérique de ma carte et je branche ensuite le driver (2208) et l’arduino en parallèle sur le tmc2208 tu as une entrée (12v) pour alimenter le moteur. Et une entree 5v alimentée par l’arduino ( qui te sort du 5v même si tu l’alimente en 12v) pour le processeur

Les deux sont alimentés en 12v (il supporte 5,5v à 36v) l’arduino fonctionne très bien en 12v sur Vin

Et les 100° sont plus chers et moins bon que les apm 100° Oui , les televue sont aussi bons quelque soit leur champ apparent, alors que ce n’est pas forcément le cas chez ES

Ah ouais cool! moi j’ai le booster norauto https://www.norauto.fr/p/booster-start-plus-12v-norauto-15-000-mah-800a-2626422.html?cod=PSSGOO00054FR&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gbraid=0AAAAAD8QhB8UwGkb9gCQo0i4g8JXFtAJ6&gclid=EAIaIQobChMIq4ianqHGiwMVYJ1oCR2t4BwSEAQYASABEgIMofD_BwE C’est cool si mon petit programme t’aide

La carte arduino fonctionne en fait parfaitement en 12v Je me disais qu’ il fallait que je le fasse aussi, il faut rajouter un bouton

C’est ce qu’on appelle une contrainte

Apparemment les morpheus sont plus généreux en champ apparent que ce que disent leurs spec, et les nagler plus radins….

Faudrait un copain pas loin pour regarder ça…. Primaire très contraint?

Vérifiée avant de sortir le scope? quand j’installe le scope encore chaud je fais la collimation , tube à 45° mais elle n’est plus bonne 1h après quand le scope est frais. Sans toucher au tube. Alors qu’elle ne bouge plus ensuite pendant l’observation malgré les mouvements

Tu as des photos?

En tout cas ce t350 et le type derrière avec ses petites mimines et le truc moi qu’il a entre les deux oreilles il fait de sacrées belles photos que j’ai grand plaisir à admirer et qui m’inspirent aussi de chouettes observations à l’oculaire!! Un immense merci!!

Collimation dans les choux ? Quel oculaire?

Cool!

Avec un très bon ciel tu auras des bras sur m51 avec un 150mm. Sans détail dans les bras mais c’est très beau quand même! M33 dans un 200mm tu auras aussi des détails dans un très bon ciel ( avec un 150 j’ai pas essayé)

le ressort est trop faible? du jeu dans les pas de vis?

Joli !!! je trouve que tu as plus de details sur mars que sur jupiter proportionnellement . L'evocation des festons dans la zone equatoriale est tres jolie Et M1 est bien "détaillée" pour ce diametre, faut que je me penche dessus mais elle ne me fascine jamais , c'est frustrant à l'oculaire!

meme les soirs de pleine Lune, s'il y a une ou deux planète à observer ca mérite le 300 😁 😜

Oui, on parle pas d'un scope artisan à 10000e! Donc faut accepter aussi les limites mais ca permettra de voir de tres belles choses! Comment tu sais que c'est le secondaire qui a du jeu? ca peut venir d'ailleurs (barillet primaire +++ )

C'est pertinent pour limiter l'encombrement. Le poids n'est pas si important puisque le scope est sur brouette

2" pour les 18, 24 et 30mm

2 enhaut tu peux mettre juste des vis teflon et surtout pas au contact du miroir

1

ils avaient tres peu de concurrence, et il y avait pas mal d'astram sur schmidt cassegrain qui les supporte mieux que les newton ouverts.

On voit un champ plus grand, c’est tout . C’est utile pour voir une plus grande zone de la lune d’un coup, ou une grande nébuleuse. Pour les plus forts grossissements sur de gros télescopes ça permet de voir à la fois les satellites de Jupiter et le globe très grossi.

Le 2" n’est pas moins sombre, c’est uniquement nécessaire pour les plus longues focales/plus grands champs apparents. ‘il faut comprendre que le scope forme une image aérienne au foyer de concentration des rayons lumineux, qui fait une certaine taille ( environ 2" souvent). Ensuite l’oculaire sert à recueil lir une partie centrale de cette image plus ou moins grande , et ensuite à l’agrandir et l’étaler pour la projeter sur l’œil. Moins on grossit plus on prend une portion large de cette image au foyer du télescope. Plus on veut un champ apparent grand plus on utilise une grand portion de cette image. Parfois on prend moins de 1.1" donc un oculaire de 1.25" suffit( y a l’épaisseur de la mécanique qui tient la lentille), parfois on prend plus, il faut donc un oculaire de 2". Un oculaire de 24mm 68° se contente de 1,25", mais si on veut voir 82° avec un oculaire de 25mm il faudra 2". Ensuite plus on grossit plus l’image des objets diffus est sombre, c’est normal. Par contre la luminosité des objets ponctuels reste identique. C’est parfois embêtant mais ça permet aussi de diminuer la luminosité du fond du ciel. Là c’est l’apprentissage et l’expérience qui joueront. On s’habitue à observer des objets très peu lumineux Enfin, si l’image se dégrade quand on grossit, ça vient soit du ciel qui n’est pas assez stable pour grossir, soit de la collimation qui n’est pas bonne , et en troisième et dernier lieu, de la qualité optique du télescope lui même qui atteint ses limites.