adamckiewicz

D’autant que le rc 2 " monte sur un adaptateur 2" ca fait du chemin supplémentaire, ce qui rapproche les miroirs primaires et secondaire, trop pour respecter la correction optimale de sphéricité .

Je viens de peser pour info le etx125 avec une petite queue d’aronde vixen, le chercheur d’origine et un plossl 26mm sans le bouchon ça pèse 3960g le c6 et le mak125mm sont limités au 1.25" et le c6 donnera plus de champ et donnera aussi accès à des pupilles de sortie plus lumineuses et puis à collimater c’est mieux que la galère du primaire etx avec ses vis poussantes/tirantes pas coaxiales bien chiantes…(quand on a réussi à y percer un accès …)

Oui, enfin un mak 125 ça demande déjà un peu de mise à température quand même

Hélix en montagne c’est éclatant!!! C’est un vrai whaou!jolie image aussi!

Ah oui cette nouvelle monture est bien proportionnée pour ça!! je proposais une achro courte pour faire très peu cher , sans réglage et compact, apo chromatique pour privilégier la photo. Sinon c6++ à moins de tomber sur un Strock dans les annonces ou de la fabriquer si c’est envisageable.

Autre point , il y a pas mal de très gros objets dans l’hémisphère sud, entre les nuages de magellan, eta Carina… une focale pas trop grosse serai mt sans doute pas mal! les planètes sont très hautes cette année chez nous, donc pas d’intérêt de privilégier ça pour un voyage dans le sud . je proposerais plutôt une achro 100/600 pour du pur visuel. Si volonté de photo : skywatcher 72mm apo sur une petite monture ( eq3.2 ou eqm35 si budget) sinon pour avoir du diamètre je préférerais le c6 que le mak125 . Ca se colimate facilement avec juste un petit tournevis à ne pas oublier. y a le modèle Evo mais je trouve la monture encombrante pour un c6. Si c’est pour voyager on peut vider une plus légère (avec sans doute ses défauts) : https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-cassegrain/465305-telescope-nexstar-6-slt-celestron?gad_source=1&gbraid=0AAAAADtiQ-FhpG6BCEk4jNlIZKC9S9EpE&gclid=EAIaIQobChMInLfiyMqfiwMV6wsGAB1eKi9NEAQYAiABEgKpcvD_BwE

C’est aussi celui remplit le plus les 2" disponibles

ca veut dire quoi caméra 3 fois le diametre? c'est plutot à l'oculaire qu'il faut aller à 3 fois le diametre, mais effectivement, quand ca turbule, c'est difficile de reconstruire une moyenne des images percues.

Ben une fc-250 sous coupole et on est bon! What else? 😂

Une table équatoriale et ça roule! Après un dobson tu sors la caisse primaire à l’avance, même si t’es pas sûr de sortir, et c’est bon ( enfin moi ça se goupille bien, quand je rentre du boulot je peux pas observer avant 2h au moins, donc je sors la caisse 1°, et éventuellement je monte le reste dans un second temps )

Magnifique!!!! D’ailleurs est-ce la peine de préciser que c’est dans le ciel austral? … c’est TOUJOURS dans le ciel austral….c’est pas juste😡

C’est bien sympa quand même!! Mars n’est pas si haute chez toi cette année par contre , en regardant sur SkySafari j’ai l’impression qu’elle monte à seulement 40°? Ça n’aide pas , chez nous elle est bien haute cette annnee!

Superbe !!! La finesse des couleurs comme à l’oculaire, bravo c’est bien de contempler des fois….

Tu pouvais dire que les couleurs de mes dessins ne te semblent pas fidèle à la réalité et que cela mériterait d’être mieux travaillé la prochaine fois. Je serais tout à fait d’accord avec toi! Par contre la planète ne montrait pas une couleur ocre-orangée à l’oculaire, mais avec en plus un côté un peu saumon. Le rendu fidèle des teintes est difficile, surtout à l’oculaire, avec une frontale d’un blanc trop froid. Le scan modifie encore les choses et j’ai du mal à travailler là dessus, il faut que je m’y applique plus. Sur ce dessin le rendu de la couleur me semble assez correct ( plus que sur le dessin de Jupiter du 17/1) Pour le contraste je suis très d’accord avec toi et se contre par contre tu n’es pas obligé d’exprimer tes critiques comme un connard et traiter tout le monde de touriste! Mes dessins ont leurs qualités et surtout leurs défauts, ils sont le fruit d’une observation détaillée autant que je le peux, dans les conditions de fatigue du moment, et ils sont aussi un outil pour améliorer mes capacités d’observateur. T’es dessins ne sont pas non plus dépourvus de défauts mais je ne me permet pas d’utiliser ce genre de ton désobligeant pour te le dire Pour le coup, la couleur de toutes les photos que tu montres ( ça gêne pas au contraire ) ne sont pas du tout fidèles à la réalité!

Une petite idée comme ça : https://www.leroymerlin.fr/produits/quincaillerie/quincaillerie-de-porte/ferme-porte/amig-23759-butoir-de-porte-205-30-mm-aluminium-nickele-mat-91448417.html?Megaboost&at_medium=Search+Engines&at_source=google&at_campaign=fiche-gratuite&at_placement=3P&gQT=1 ces embouts en alu doivent pouvoir faire de bons embouts pour nos tubes carbone : léger ( évidé++), trou central pour mettre un écrou, alu ( semble anodisé?) et pas cher. Diamètre 30mm

Le frêne c’est bien oui je pense faire un meuble de salon avec, c’est beau et agréable à bosser

Merci! J’ai raté aussi beaucoup d’occasions pendant l’anticyclone et maintenant c’est bâché pour 15 jours… Merci!! Tu en as gagné aussi en montant à 200mm non? Moi j’ai envie de compléter mon dob 400 par un cassegrain 300-350 en poste fixe 😂 Pas noté le we dernier, au contraire j’y ai trouvé plus de contraste. Mais depuis c’est sur notre planète au dessus de chez nous en métropole que l’atmosphère est opaque 😂. Montre nous ta photo! Ombre d’Europe et oui elle apparaît bien ovalisée au limbe, alors que le disque du dit satellite reste rond 😂 c’est très étonnant hein 😆, ils n’osent bien à la nasa pour faire tous ces hologrammes!! Chapeau! Ca semble jaunâtre y compris sur la calotte?

Oui bien sûr et puis du bois qui bouge c’est pas forcément si mal non je fabrique moi même une bonne partie de mon mobilier, en chêne local, ça bouge un peu ( surtout selon la qualité de conception) mais c’est aussi le charme.

Pour les lames de scie à métaux ça passe mieux avec celles à plus petite denture. On fait plus de 30cm sur du 4mm

En massif ça se fait à la fabrication, mais ça se dégrade après 😂

Ou alors c’est le fond de ton tube qui n’est pas orthogonal à l’axe de ce dit tube? (Ou le carrelage pas plan 🫥 )

Tu as un bon topic avec plein de choses adaptees pour ton strock sur le topic de @astronomixlegaulois J'ai essayé de mettre des infos ici pour la construction d'une table , notamment le programme arduino que j'ai utilisé pour ma table "automatique" qui revient en debut de course automatiquement quand elle arrive en bout de secteur : https://astrogribouille.wordpress.com/table-equatoriale/

Ça peut être une idée raisonnable!

@etoilesdesecrins un abri ça serait as envisageable chez toi?

Excellente pour un strock!