adamckiewicz

Ça ne pose pas de problème justement avec un oculaire qui grossit beaucoup (la pupille de sortie est petite et donc l’astigmatisme est minime au centre de la cornée)

De toute façon sur ces gammes d’oculaires (Es 82°, televue , Pentax xw, Nikon nav, apm 100°) les differences de qualité restraint très marginales. S’il y a une grosse deception c’est donc que l’oculaire est defectueux , soit pas adapté : focale trop courte ( ou trop longue), ciel trop turbulent ou objet trop bas, scope mal réglé, buée … ( dans les oculaires qui donnent de grosses pupilles de sortie avec son instrument il faut aussi ajouter l’astigmatisme de l’observateur. Si la focale est vraiment trop courte pour l’instrument, on ne pourra rien obtenir de correct, on dépasse les capacités de grossissement de l’instrument. Ici c’est évidemment une focale un peu courte pour cet instrument, qui nécessitera un télescope bien collimaté et un bon seeing. autre objet de déception possible : la diminution des couleurs et l’assombrissement de l’image : c’est normal puisqu’on grossit plus. C’est vrai avec tous les instruments et les types d’oculaire : plus on grossit avec un instrument donné, moins l’image sera lumineuse et colorée. Donc cette déception éventuelle ne vient pas de la qualité de l’oculaire.

Les Dobson industriel ont régulièrement des miroirs pas folichons et parfois des collimations douteuses. Difficile de comparer… cette nuit j’étais à 650x sur saturne j’ai vu en plus de l’autre nuit des irrégularités dans la bande équatoriale nord. Évidemment pas des festons comme sur la photo. Pas de spots non plus. apres j’ai observé Neptune avec triton que je voyais pour la première fois ( jamais pensé à regarder , c’est en le voyant que je me suis demandé si c’était pas ça!. C’est bête mais c’était émouvant

C’est comme m51 sans les chiens de chasse et pas dans la grande ourse 😂, l’essentiel c’est de savoir la trouver

Tu t’es mise bien là, ça va être top!!!

le 11 octobre à 11h30. Lunt 60, 175x ( mono, powermate 2,5x, ethos 6mm)

Merci!! Oui la surface est à travailler il y a beaucoup à faire ça me semble assez insurmontable 😂. Je suis pas trop mécontent de l’aspect des protu mais leur taille est bien trop grande, bon sang que c’est difficile, il va falloir se remettre à l’ouvrage. Les proportions en dessin solaire sont le plus dur à rendre en dessin…

Merci Bruno! Ca sera plus joli avec les anneaux plus ouverts mais j'aime bien voir les changements d'orientation aussi

C'est beau les photo en solaire!!! et encore plus avec des animations!!!! Ici mes protuberances sont trop grosses par rapport au disque Merci ! oui on voit bien les gribouilles quand meme Comme dit à Joker 0247, les protu etaient plus petites en vrai, j'ai du mal à tenir les proportions...donc y a de la pub un peu memsongere...Malgré tout c'est vraiment magnifique le solaire La lunt 50 doit faire quasi aussi bien, j'ai pris la 60 parceque j'avais une bonne opportunité et pour son PO plus pratique , mais la 50 doit suffire largement pour s'ne mettre plein les retines

Dessin à la lunt ls60 hier 8 octobre à 15h30, à 72x

Observation au T400 motorisé : Binoculaire , 300x, 400x, 550x, et 650x au mieux de l’observation. ADC. dessin le 6 octobre de 23h à 23h45 altitude de Saturne : 41°, diamètre apparent : 19.4″ On observe une belle ombre portée sur le globe qui s’écarte de l’anneau et s’élargit sur le limbe . L’ombre du globe sur l’anneau est aussi visible. La division de Cassini n’est pas vue, mais l’anneau A est moins brillant que le B. Deux épaississements sont visible sur la bande sombre en limite de zone equatoriale Nord ( en bas). La bande équatoriale Sud montre une bande un peu gris bleu. La calotte Sud est bien marquée, bleue légèrement verte. Plusieurs autres bandes avec différentes nuances colorées sont visibles.

Ton albireo est vraiment magique de réalisme bravo!!!

Sauf que tu auras des tubes carbone, ce qui va baisser aussi le centre de gravité

Tu peux observer à 300-400x sans table . Sinon y en a une omegon à vendre

Tu peux ranger ta caisse primaire dans le garage le matin si tu envisages d’observer le soir, et puis pour le trajet, ce que je fais l’hiver quand je vais en montagne, c’est que je conduis couvert en ouvrant les fenêtres de la voiture avec juste un peu de dégivrage ( maintenant j’ai un siège chauffant c’est plus confortable )

ne crois pas que la poésie soit antinomique avec la rigueur mais si tu veux de la poésie à terme il te faudra pour ça un scope fonctionnel avec des images propres …. Tu sais ce que tu dois faire maintenant

Je n’ai pas observé beaucoup de NP avec le c8 mais je les observais et dessinais de 225 à 450x. Avec le 400 si je peux pas observer au delà de 400x ( voire 500x) je les observe pas ( sauf exceptions, m27, hélix, thor, et m57 pour la couleur).

Tu as les conseils de plusieurs amateurs ici qui ont fabriqué parfois beaucoup d’instruments, qui ont aussi besoin de concret , et qui ont tous fait preuve d’obstination pour mener à bien leur projet. Et le conseil est unanime : le concret dont tu as besoin, c’est le miroir!

Pourtant l’artiste qui commence son œuvre doit tout anticiper et prendre les étapes dans l’ordre les une après les autres en fonction des matériaux avec lesquels il travaille! L’art ici c’est de faire un télescope construit autour d’une épure optique la plus efficace et sans compromis, avec une mécanique intelligente, élégante , rigide, facile à utiliser, et une réalisation propre et élégante avec des pièces réalisées avec soin et présentant une belle finition

Je peux pas mieux dire . au boulot! C’est à dire : crayon et papier millimétré ( ou logiciel ).

Pour être exact c’est le dessus du miroir moins la flèche , c’est à dire le point le plus profond , au centre de la surface du miroir.

c’est normal, avec ce genre de nébuleuse il faut grossir au moins à D voir 1,5D pour en profiter au max de ce que peux donner le scope

Ben c’est quand même grave oui!!!

Ah c’est couillon!!

Je precious’s de stopper tout, d’attendre le miroir, de le mette dans la caisse primaire et d’attendre un ciel un minimum degagé au zénith. tu montes le scope à la verticale. Tu essaie d’avoir une mise au point ( en enlevant le po au départ et en rapprochant au max l’oculaire du secondaire. Tu coupes un peu les tubes et tu recommences. Quand c’est mieux tu remonte le po et tu affines . Je l’ai fait en 3 ou 4 coupes et j’a eu des tubes à la longueur exacte que je souhaitais au mm près . Ensuite tu refais la recherche de ton cdg. Parceque je pense que si tu recommences les calculs tu risques une nouvelle boulette. Et la focale indiquée sur le miroir que tu achètes sera peut être pas exactement la focale réelle. Ça c’est une bourde impossible en commençant la conception comme on te l’a toujours indiqué, avec une épure optique. C’est le cœur du projet, l’essentiel. Le reste c’est de la bidouille.