adamckiewicz

C’est très beau tout ça bravo!!!! Hélix est bien contrastée chez toi! Même avec une petite lunette tu la fait sacrément ressortir! Ici il faut un ciel exceptionnel pour ça! La nébuleuse de saturne est très chouette aussi, tu as pu beaucoup grossir fallait en profiter! Tu nous l’avais pas déjà dessinée au c11?

Pour la pollution y a d’abord la lumière directe des lampadaires, pour ça faut un tube fermé et avec une rallonge type pare-buée. pour la pollution diffuse, je vote aussi pour les oiii et uhc astronomik . Je commencerais plutôt avec l’oiii mais bon.. quand j’observe avec pas mal de pollution je me focalise plutôt sur les petits objets brillants : ils subissent moins la pollution et s’observent avec une petite pupille de sortie, qui masque plus le fond de ciel pollué. De mon côté je trouve que le oiii est très efficace en cas de PL. j’ai ainsi pu observer ngc6888 au c8 et Jones 1 au 400mm avec pas mal de pollution. ( bortle 5-6). Par contre l’UHC me semble peu efficace dans ce contexte, par exemple pour débusquer ngc7000.

Toutes mes condoléances et au regret de ne plus voir apparaître son avatar si chaleureux annonciateur de magnifiques clichés de notre Soleil!!!

Merci @FS2 et aux copains pour ce sacré boulot!!!! Les encodeurs ça existe intégré sur axe de nzema 23? J'ai trouvé ça https://www.steppermotor.fr/goods-1261-Moteur-pas-à-pas-en-boucle-fermée-Nema-23-série-S-18-degrés-20Nm-50A-avec-codeur-incrémental-optique.html mais pas en RJ45, je pige pas bien ce que vous proposez, il faut un encodeur sur les axes du score avec l'angle réel, ou bien on peut utiliser un encodeur sur axe du moteur? Merci

Le ciel était bien transparent cette nuit, mais la turbulence ne laissait pas beaucoup d’espoir d’observer correctement les petites nébuleuses planétaires et autres galaxies lointaines. Saturne ne supporte que 300x, elle est malgré tout très jolie, avec son anneau très fin qui ne laisse plus voir la division de Cassini. Les ombres de l’anneau sur le disque sont ténues. Et Andromède qui commence à bien monter…. je jette un coup d’oeil nonchalant sur notre belle voisine et ses deux soeurs, mais je me dis que c’est le bon soir pour essayer de lui faire le portrait. J’avais déjà essayé au C8 il y a 4 ans mais l’exercice s’était révélé difficile en raison de la focale qui limite le champ réel. Je commence par placer le noyau et les deux satellites, puis quelques étoiles jalons et je dessine ensuite le plus d’étoiles possible, en déplaçant le télescope au besoin, avec l’Ethos 21 et le 13 pour des étoiles plus faibles. Je ne suis pas exhaustif malgré tout, il faut que je puisse facilement reconnaitre les astérisques pour replacer les détails de M31. Vient ensuite l’observation de la galaxie elle même. Elle est brillante, trop même et je dois exclure le noyau pour détailler les bras. Pour cela, j’augmente le grossissement à 230x et 300x sur certaines zones. Le coeur lui même semble irrégulier, avec une ébauche de bande d’absorption devant le noyau. Une première bande d’absorption très marquée apparait, puis une seconde plus discrète. On voit nettement NGC 206, d’autres condensations plus petites et irrégulières à l’opposé et du coté de M32, qui répondent comme elle au filtre OIII. Pour cumuler toutes ces observations, j’ai utilisé les Ethos 21 puis 13mm (90-150x) pour avoir le plus grand champ possible et observer les nébulosités les plus lointaines et faibles, puis 8 et 6mm (230-300x) pour détailler les bandes d’absorption et condensations. Le filtre UHC n’apporte rien, le filtre OIII réhausse un peu les nébuleuses. J’ai ensuite passé la binoculaire à 100 et 150x (pano 24 et nager 16 sur barlow 1,5x), qui améliore en fait beaucoup la perception des détails et des contrastes, notamment la première bande d’absorption, au dépend d’un champ plus restreint. L’observation a duré 2h30, le dessin n’a pas été repris ensuite.

Merci!! Bon ciel à toi Pas évident mais tu devrais avoir 7335 (13.3) (celle qui est un peu allongée), c'est vrai que c'est pas bien brillant.... les autres sont à 13.7 et 14.3. Il y a une autre qui m'a echappé à 14,5 (7336) Merci Jocker!! Oui 7331 est facile à chopper, elle pourrait etre chez Messier . Par contre elle est pas grosse alors pour avoir du detail faudra du flux et du poucvoir séparateur. A chaque fois que je reviens dessus je me dis qu'il n'y a pas grand chose à voir mais si le ciel est propre en tappant 400x (voire 300x) ca se detaille bien!! Au c8 j'avais un fuseau avec un noyau très marqué qui semblait un peu dédoublé ou allongé . Aucun satellite.

Superbe manip, magnifiques images et excellentes info de spectro notamment sur la raie Ha!!! Merci infiniment, et vivement le calcul de température!!!

Vieille ruse de sioux mais elle est prisée plutôt par le côté historique que par sa qualité non?

Juste des gros élastiques

Merveilleux!!! Je crois que ce qui m’impressionne le plus c’est Vénus mais le reste est grandiose aussi!!! Et les vues de l’observatoire font rêver

Moi je suis pas fan de jumelles 😂 l’œil nu c’est génial, les jumelles c’est pas si excitant. Ou alors il faudrait qu’elles soient bien recorrigés en bord et notamment en courbure de champ, et ça coûte une caille….. je serais bien tenter d’observer dans une bino de 80 à 100mm pour voir par contre, avec des oculaires interchangeables et la possibilité de filtrer .

La pupille de sortie de l’oculaire équivaut au diaphragme de l’objectif (ou F/D d’un télescope-lunette) sur un capteur ( numérique ou argentique) Donc l’image sera plus lumineuse ( pour les objets diffus) à faible grossissement / grande pupille. donc si on augmente le F/D , il suffit d’avoir des oculaires de plus longue focale pour compenser. Mais on peut se retrouver limité par le diamètre du porte oculaire qui limitera le champ réel observé ( 24mm/68° ou 40mm/40° pour 1.25", ou 31mm/82°, 40mm/70°, 25mm100° en 2") raison pour laquelle on préfère les f/d courts en ciel profond (f/d de plutôt 9 ou moins). Le rapport f/d court sur un newton permet aussi un encombrement moindre et un équilibrage plus facile, surtout sur un gros télescope. Un Schmidt cassegrain est compact, il a un f/d de 10 avec un porte oculaire de 2" , ou 6,3 et porte oculaire de 1,25" si on y met un réducteur. Donc c’est pas mal aussi pour le ciel profond. Les maj à f/d 12 ça passe encore mais l’etx à f/d 15 ça devient compliqué. avantage de f/d longs : - moins exigeant sur la qualité de l’oculaire - on utilise moins d’ oculaire à courte focale, ce qui était pénible avec les vieux oculaires dont les formules donnaient des reliefs d’œil rikiki sur les courtes focales ( ortho et plossl)

Merci!! Oui c’est sympa de pouvoir atteindre ces grossissements c’est pas tous les jours mais quand ça le fait, quel bonheur c’est super impressionnant ! Merci! Oui le suivi apporte énormément! Je m’en suis convaincu quand j’ai dessiné la lune. Je voyais plus de détails qu’avec le 400 mais j’avais beaucoup de mal à les restituer …. En motorisant ce 400 j’ai vraiment redécouvert le planétaire et les petits objets du ciel profond . Après des grossissements de 300x voire 400x ( si on n’a pas besoin de montrer à quelqu’un qui ne sait pas manier le scope) sont tout à fait gerables sans suivi

Magnifique!!!! C’est une chouette expérience ça

Enfin un ciel de bonne qualité!!!! Pas possible d’aller en montagne, mais l’éclairage s’éteint bien en ce moment, ouf!!! Le seeing a été excellent permettant de grossir sans soucis à 650x , un peu d’humidité vers 2h la nuit du 17 au 18, et très sec du 18 au 19. Telescope : dobson 400mm, table équatoriale Ciel périurbain Bortle 4, Turbulence faible à très faible Le soir du 17, je commence par Omega, que j’avais déjà dessiné avec le C8, mais évidemment avec moins de nébulosités. La nébuleuse est un peu verte avec le filtre UHC. M17, T400, 100-150x, UHC Observation avec bino x100 (pano 24, barlow 1,5x) et mono x150 (Ethos 13), UHC.` Puis Helix qui souffre beaucoup de la pollution lumineuse. 90-150x (Ethos 21-13mm) UHC et OIII Hélix, T400, 90-150x, UHC, OIII La nébuleuse est un peu irrégulière avec 2 renflements, et un début de coque autour de l’anneau principal. Pas de centrale même en poussant à 230x. J’en profite pour observer la nébuleuse Saturne, bien plus détaillée que lors de mon dernier dessin (que je n’ai pas refait). Puis je pointe NGC7331 dans Pégase. Observation d’emblée à 230x (Ethos 8 et je détaille 7331 à 400x (E4,7) qui montre une bande d’absorption Plus de SN. 3 compagnons visibles. NGC7331, T400, 150-400x Petite observation de Saturne : à 1h30 (23h30TU) au 400 avec bino 550 et 650x, on voit un petit arc sur chaque anse de Cassini, l’anneau bien visible devant le disque avec un fin liseré de chaque côté. Calotte sud sombre et légèrement bleutee. 2 bandes brun-violet sur l’hémisphère nord et un liseré marqué en limite de zone équatoriale sud. Ombre du globe sur l’anneau encore perçue. Le 18 au soir, je tente NGC 6751, un peu décevante, petite sphère sans détails, je ne peux pas grossir au de la de 300x dans cette zone un peu basse. Puis je me pète littéralement la rétine avec M13 en binoculaire, 400 et 550x, les étoiles sont bien piquées, c’est un régal (pas à dessiner….pas le courage! Mais l’idée est lancée). J’en profite pour tester M57 à 650x avec les Delite 11mm (barlow 4,5x). On sent presque le relief de la nébuleuse, la centrale est vue 100% du temps, l’image est monstrueusement belle!!!! J’avais la semaine dernière ajusté la vitesse de la table, la nébuleuse ne bouge pas du tout même dans ces conditions, j’ai même le temps d’aller soulager ma vessie, elle est toujours là à mon retour (oui, en visuel, on a nos critères pour estimer si un suivi est correct ) Bon, fini de rigoler avec du « gros Messier qui tache », je pointe le Quintet de Stephan. Certes il y a de la pollution lumineuse mais le ciel étant très stable et transparent, je tente….et j’ai eu raison, je ne l’ai jamais aussi bien vu!!! Dessin à 300-400x mono (Ethos 6 et 4,7mm) : on distingue bien les irrégularités et formes globales des 3 galaxies les plus proches : Quintet de Stéphan, T400, 300-400x Ensuite j’observe NGC 7027, très petite et lumineuse. Couleur bleue encore présente à 400x Difficile à décortiquer, il m’aurait fallu grossir plus, tant pis, je n’ai pas de quoi … dessin à la binoculaire, 650x (delite 11mm) : NGC7027, T400, 650x Enfin, je tente Le Flying Ghost galaxie, Arp157, mais sans grand résultat, il faudra attendre qu’elle monte un peu…. Arp157, T400, 300x Dessin à 150-300x Et une galaxie voisine sans grand intérêt, pour la route , NGC 488 : NGC488, T400, 150-230x Et voilà, deux belles nuits comme on les aime!!!

Le même sur le 125, une vraie merde!!!!!!! Et en plus la partie plastique qui le qui pete…. edit : ah non c’est la même merde mais avec 5mm de plus

c'est vrai je sais que ca se fait mais j'ai jamais eu la foi pour ca! apres une altaz motorisée c'est pas trop gros mais bon, c'est peut etre trop gros pour toi

Lui. Il faudra du diamètre qui collectera plus de lumière mais aura aussi un plus grand pouvoir séparateur

C’est peut être le moment de se poser la question d’un 250 très transportable

F10 avec un porte oculaires 2" ça pose aucun soucis en ciel profond visuel, on atteint une pupille de 4mm avec un 40mm/70°. Ce n’est pas moins lumineux qu’un newton a f4 de même diamètre . Après. Un mak a f15 limité avec un porte oculaire 1.25" c’est pas top. Poir le Morvan tu peux sinon tenter une soirée avec « du ciel et des hommes » dans un 600mm

Je pense par contre que les 3,5kg de cage secondaire sont sous estimés : la cage elle même est plus lourde que la mienne, le steeltrack fait 1kg, un paracorr c’est 400g, un oculaire ça dépend entre 200g et 1kg. Après si le chercheur est un petit point rouge clé et léger c’est sûr .

Voilà…. J’ai conçu pendant 1 an (je partais de rien je n’avais jamais touché un newton et encore moins un Dobson de ma vie)… et ensuite seulement 5 mois de construction , et le scope est efficace

Faudra faire un bon contreventement devant entre les tourillons

Des tourillons de 52 de diamètre , tu les fait descendre au ras du bas de la caisse primaire. Sinon regarde ce que ça donnerait avec 5kg au cul du primaire ( tu perds une partie de l’avantage du miroir léger mais il refroidira quand même plus vite qu’un miroir lourd. Et si un jour tu veux faire un scope ultra léger ( carbone etc) tu auras le miroir adapté.

« Hi Florian: I'm sorry, we stopped shipping outside of North America due to high shipping costs. They not only make shipping the new items too expensive, the costs also make warranty support too expensive for our business. Additionally, we are shutting BRC Astro LLC down in the next couple of months » 🥲