adamckiewicz

Il n'est pas question de critiquer telle ou telle pratique de l'astro, mais le comportement de porteurs d'un projet commercial qui clame des tas de choses intenable, la preuve en étant faite aujourd'hui, puisqu'on nous promettait un scope entièrement transportable dans un sac à dos y compris la monture azimutale fournie avec, entièrement made in france ( avec un prototype de PO maison). Le tout pour un budget qui n'etait pas realiste pour du made in france. Je soutiens le made in France, et de façon plus générale les alternative au made in China. Mais cela a un coût, justifié, et il ne faut pas prendre les futurs clients pour des lanternes.

Pas forcément. Le 4,5mm est très intéressant mais pas utilisable tous les soirs sur un 400mm. Difficile de faire l’économie d’un oculaire de 7-8 voire 6mm. Ou alors prendre un 8mm et une bonne barlow en attendant de pouvoir prendre un 8mm et un 4,5mm? Et comme tu dis les 14 et 24mm en 82° sont très bien et l’économie permet de fincancer un 8mm.

Alors le coulant tu ne le choisis pas. Le coulant dépend du diamètre de la première lentille de l’oculaire. Et ça, ça n’a rien à voir avec la qualité mais avec la proportion de l’image du foyer du télescope qui sera restituee par l’oculaire. Plus la focale de l’oculaire est grande, plus cette lentille sera grande. Plus le champ apparent sera grand, plus la lentille sera grande. ( le diametre de cette lentille dépend du produit du champ apparent multiplié par la focale de l’oculaire). Tous les oculaires de 14mm ou moins, même en 100° , auront une première lentille assez petite pour que l’oculaire tienne dans un coulant de 1.25” . Par contre un 24mm nécessitera un coulant de 2” si le champ apparent dépasse 68°. ensuite dans ce que tu as retenu : - il n’existe pas de 24mm en 100°, il y a un 25mm 100°, et un 24mm 82° chez explore scientific. Et un 20mm 100° chez apm. ( et un 21mm 100° chez televue) - le 14mm 100° ES que tu as retenu semble moins bon et plus cher que le 13mm 100° apm. Le 14mm ES intéressant, c’est celui de 82°. Et c’est peut être là que tu as noté la différence de tarif et de coulant. L’apnée a un coulant de 2”. Mais en fait son vrai coulant est de 1,25”. Il possède une jupe de 2” en plus, qui est intéressante pour une bonne rigidité du maintient dans un porte oculaire de 2” au vu d’où poids de l’oculaire. Mais cette jupe 2” peut être retirée pour mettre l’oculaire dans une porte oculaire de 1,25” ( ce qui est très intéressant. J’ai des oculaires comme celui-ci, je peut les utiliser sur un instrument qui n’a pas de porte-oculaire en 2”). L’es 14mm 100° a une focale à peine plus grande, mais doit donc avoir une première lentille plus grande, qui ne tient pas dans une jupe de 1.25”. Donc l’oculaire est en 2”. Il n’est pas meilleur pour autant, il a juste 1mm de focale en plus.

Ton etc et ton nouveau 400 ont la même focale à peu de choses près. Donc en gardant les mêmes oculaires ou focales d’oculaires tu gardes les mêmes grossissements . Par contre les pupilles de sorties seront multipliées par 3,2

Je n’ai pas dit ça j’ai dit qu’un télescope avec un rapport F/D court est plus exigeant sur le choix des oculaires. Le grossissement ne dépend que des focales de l’instrument et de l’oculaire. La pupille de sortie dépend du diamètre et du grossissement.

Ca marche bien cette appli mais ça te cerclé le champs réel sans représenter le champ apparent. Si tu met un 24mm 50° et un 12m 100° tu auras le même cercle alors que à l’oculaire tu auras une image deux fois plus grande et un grossissement de l’objet deux fois plus important tu peux compléter avec le site stelvisionqui représente bien le champ apparent https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/

Elle est superbe !! Je l’ai vue le 23 octobre en montagne c’était très beau à l’œil nu ( même si on a connu mieux etc….) . Puis plusieurs fois, elle diminue bien sûr mais elle reste magnifique au télescope!!!

Ben moi je reproche des choses plus basiques à l’équipe de sevun. Ils sont levé des fonds et fait des promesses : 100% français, 80e avec monture, peut se mettre dans un sac à dos, qu’un moment ils ont parlé de fournir, evolutivité, révolutionnaire…. au final et au dépend de leurs financeurs et des bureaux d’étude dont certains semblent avoir quelques difficultés avec sevun, on se retrouve avec un produit qui ne tient pas les promesses, qui n’est pas révolutionnaire, qui est 3 fois plus cher que prévu, dont les optiques et les accessoires sont chinois, dont la monture n’est pas fournie (rien que ça!) . Et l’équipe n’a jamais communiqué publiquement là dessus. L’interview dans Les Échos est choquante. Et maintenant ils nous disent que tout est parfait! Et finalement le scope est conçu et fabriqué par astromeca… je ne trouve par ca honnete .

On pourra voir le barillet? Et le rangement dans un sac à dos? Désolé , je suis pas dispo pour les rce, je serai à Paris que le 17…

Ben en fait déjà c’est astromecca qui l’a conçu votre scope ! Et moi en dehors de gribouiller, j’ai fait moi même les plans de mes deux dobson et de ma table équatoriale, y compris conception électronique et programme en partant de 0 connaissances, et sans passer par des bureaux d’étude bénévoles . Et en plus je peux lui mettre une jupe sans piquer les cannes à pêches à mes neveux et les bâtons de ski à mes enfants! le budget initial pour lequel les startkicker ont signé, c’était un 150mm sur monture à 800e pas un 150 sans monture à 2000 ! L’araignee a l’air très originale, on ne voit qu’une vis de collimation, c’est une nouvelle invention qui est très intéressante ça! J’imagine que ça va être breuveté ça doit être top de pouvoir orienter le secondaire en ne bougeant que cette molette ! ( ou alors c’est un capuchon à retirer pour atteindre les vis de réglages, ou bien une molette pour orienter les secondaire vers une position de po ou une autre?) allez tient en cadeau : Ça c’est un scope rigide qui fait 34kg pour 400mm, avec monture et motorisation : Et ça c’est des trucs que tu pourras pas observer avec un scope qui tremble des genoux :

bon… bon bon bon…. Voilà!! quebreste -t-il du projet révolutionnaire??? Un flextube avec un porte oculaire hélicoïdal chinois . Sur une monture chinoise ….

C’est effectivement pas un artefact belle photo!

La série APM 100° est de grande qualité et confort pour un prix très contenu. Les ES 82° sont à priori globalement tous bien. Par contre la série 100° est réputée moins bonne que les apm, pour un prix supérieur. Je ne les ai jamais essayé.

en fait l’optique ouverte à f15 de l’étx est beaucoup plus facile à gérer pour les oculaires que les optiques ouvertes à f4,5 par exemple ( les rayons viennent de directions très différentes ) donc on est un peu obligé de monter en gamme d’oculaires

Chouette changement 😂 je suis passé du etx 125 au dobson 400mm avec un c8 au milieu je verrais bien un es 24mm82° ou un apm 20mm 100° puis un apm 13mm 100° ou un es 14mm82° (je connais les deux, ils sont très bon et confortables. Le budget décidera) puis un apm 7mm ou un es82° de focale équivalente. Puis un 4,5mm es82° ou apm 100° ca peut se faire progressivement et selon les oculaires que tu as déjà. Je commencerais par le 13-14mm. J’éviterais les barlow, d’un point de vue pratique. Par contre une bonne barlow n’altérera pas l’image.

7008 est pas difficile à trouver de mémoire??? j'utilise un chercheur 50mm optique (maintenant le ES redressé et avec un plus grand champ réél, c'est un bon confort ) Pour 772, elle montrait un gros bras étendu mais tout mou et j'ai senti que je pouvais avoir beaucoup mieux en montagne (1055 par exemple, elle serait plus brillante mais pas beaucoup plus detaillée en montagne)

Merci! Oui pas un ciel de fou mais quand même une belle période j’espère que ça va s’éclaircir chez toi!

Seconde observation cette semaine, la première étant assez décevante, avec un ciel laiteux, mais j’avais pu observer Saturne, la comète qui remonte pas mal et reste bien brillante et interessante au télescope (mais la vue est gâchée par l’éclairage public), et une longue contemplation de la galaxie d’Andromède. Le ciel est quasi coronal dans la journée, un beau fin croissant de Lune (3° jour) avec Vénus comme un phare sur l’horizon ouest, le télescope monté ( dobson 400mm) attend dans le jardin et prend le frais. Vers 20h Saturne est jolie à 300x malgré une turbulence bien présente. Le ciel est humide. Je ressors vers 23h, la turbulence diminue, et va encore diminuer au cours de la soirée, laissant présager de belles observations. Je commence par le fétus, NGC7008, en attendant que les lumières s’éteignent. Elle est bien visible sans filtre au 21mm, mais noyée dans un fond de ciel très présent. Je passe le filtre OIII qui fait ressortir tout de suite la nébuleuse, accolée à un couple d’étoiles qui lui font comme un cordon ombilical. On note un épaississement anguleux sur la coque très lumineux, et à l’opposé une condensation plus discrète, un peu enroulée. Les détails ressortent mieux à 150 et 230x. Le gaz est visible sur toute la bulle allongée, piriforme. La coque n’est pas visible près des deux étoiles. Coque plus ténue à cet endroit? éblouissement par les étoiles proches? J’enlève ensuite le filtre et peux positionner 3 étoiles dont ce qui semble être la naine blanche centrale. Le filtre UHC n’apporte rien. Le grossissement de 400x non plus. Puis,après minuit et l’extinction de l’éclairage public, j’observe M52, amas très riche et comme décoré d’une étoile orangée très brillante, pour me diriger ensuite vers la Bulle. La nébuleuse est bien visible avec UHC ou OIII, mais de bulle, je n’en verrai point ce soir. Je me tourne au sud vers NGC 936, sans détail, et NGC1055, une sorte de sombrero plus faible , ou de mini NGC981, avec une large bande d’absorption qui sépare visuellement un disque entier et de l’autre le sommet du bulbe qui émerge de cette poussière. Grossissement de 80 à 230x, ce dernier grossissement donnant plus de contraste. Puis j’observe NGC 772 qui ne me montre pas grand détail. je dois batailler contre les banc de brouillard qui passent rapidement, et de la buée qui revient sur le secondaire, le chercheur, les oculaires…. La nuit est très calme, plusieurs vols de grues rappellent, comme Orion déjà haute, que l’hiver revient. Il commence à se faire tard, il faut travailler demain, je vais faire un tour sur M33, NGC981, M77 et M74, puis Jupiter avec la grande tache rouge qui a émergé sur le limbe; Les satellites sont des disques parfaitement immobiles à 400x. Je jette un rapide regard sur Mars qui s’approche et me montre de jolis détails que je n’aurai pas le temps et l’énergie d’observer.

Superbes!!! J’ai justement dessiné ces deux cibles fin octobre, comme tu dis de vrais joyaux que tu as vraiment bien honoré!

moi avec un C8 j'etais obligé de mettre la resistance autour de la lame meme une bonne partie de l'été

Eh ben pas de chance ici, des ciels laiteux voire complètement bouchés…. Merci pour ces croa ça console! @Lune cendrée tu passes du côté obscur de la force 😂 pour un 200mm tu as l’option c8 aussi,ça peut être plus quali optiquement à cette gamme d’industriel

Bof le filtre lunaire je trouve que ça ne sert à rien. La lune peut s’observer à faible grossissement même avec un gros télescope sans filtre. Il faut surtout observer dans une ambiance un peu lumineuse ou en se collant un coup de lampe dans les yeux avant. Je viserais plutôt un 114/5 en première approche, sinon tu auras une pupille de 7mm et tu vas pas profiter de toute la lumière de ton télescope pour les oculaires, je connais les artesky super ED qui sont très bien et adaptés à ce genre de télescope pour un budget contenu

Il est même méchamment ovalisé !

joli!!! c'est effectivement très réaliste!!

Yep ça aide ce qui est immersif c’est aussi d’être au calme, bien au noir et d’avoir le temps de bien observer