adamckiewicz

L’essentiel, c’est que ça valide

Sortie hier soir à la maison, à 23h30, avec un ciel clair malgré les prévisions. Le ciel est relativement stable, mais humide. La pollution lumineuse en profite pour monter plus qu'il ne faudrait! J'ai quelques cibles en retard. Pour NGC7009, c'est trop tard. Je pointe donc le crâne, NGC 246. Elle n'est pas vue sans filtre. Elle apparait facilement au 21mm avec l'OIII. Le meilleurs compromis sera à 150x. C'est une NP de grand diamètre apparent, 4x3', assez peu lumineuse, la vision rappelle celle du croissant dans un plus petit diamètre. On note 3 étoiles formant un triangle rectangle, la centrale à l'angle droit, une étoile sur la coque, puis une quatrième étoile un peu en dehors à l'opposé. La coque semble ténue sur une petite zone, mais on remarque ensuite des renforcements et une sorte de trognon. Puis la galaxie NGC157 (noté de magnitude 13,1 sur Sky safari??) . Elle est vue facilement, mais l'observation attentive révèle un bras excentré orienté vers une petite étoile brillante, puis deux autres extensions de bras. Le noyau est diffus. Observation essentiellement à 230x, sonorisée par un vol de grues qui s'apprête à traverser les Pyrénées. Puis M77 , dont le noyau est très lumineux, effilé ne laissant apparaitre que secondairement tout le disque galactique avec ses bras us de face. (observation de 150 à 400x, mono et binoculaire) . Les grues ont laissé place à une chouette qui hululera jusqu'à la fin de mes observations. Mais des voiles d'altitudes commencent à envahir le ciel, je m'oriente vers Jupiter déjà haute (47°). La planète souffre encore de la dispersion atmosphérique, je ressort l'ADC dont j'avais pensé pouvoir me passer. La tache rouge est au méridien, les 4 satellites jouent leur ballet à l'Est. L'image est assez stable, les couleurs bien marquées. Je note beaucoup de deuils sur l'équateur, avec beaucoup de festons riches en teintes bleues

Et la taka 60/76

À propos des planètes : elles font entre 7 secondes d’arc pour Mars en ce moment et 40 secondes d’arc pour Jupiter à l’opposition. si on grossit 150x, cela donne un diamètre apparent entre 0,3° et 2°. Soit entre les 2/3 de la pleine lune et 4x la pleine lune à l’œil nu…. C’est pas énorme! Il ne faut pas s’attendre à une grande image!

Merci Gildas! C’est un régal le Halpha le plus gros problème c’est que les journées étaient déjà pas mal occupées avant de rajouter cette sollicitation 😂

Vous avez tout sous traité, pas mal bénévolement, vous ne maîtrisez aucune des problématiques techniques. Le projet actuel modifié par astromecca ne ressemble en rien à votre projet. Le tarif a triplé. Et vous continuez à regarder pas mal d’astram de haut ainsi que les fabricants, avec des phrases comme ça : “nous avons hâte de partager nos résultats avec tous ceux qui croient, comme nous, que l'astronomie peut se pratiquer autrement qu’avec une simple collection de tubes”. Alors d’abord il y a des collectionneurs. C’est mal?? Et les autres orientent leurs choix vers des solutions tellement variées, du gros dobsonde 300 voire 600mm, de la lunette apo en visuel, des set up photos très spécifiques, du Halpha, des grosses jumelles ou lunettes bino…. Rien à voir avec une collection de tubes. Pointilleux?

https://entrepreneurs.lesechos.fr/creation-entreprise/idees-success-stories/telescope-sevun-la-revolution-astronomique-de-deux-passionnes-detoiles-2090969 Bon ça semble comme prévu plus compliqué à mettre sur pied et c’est bien triste, mais prévisible au vu des prétentions de départ très …. Optimistes voire aguicheuses…. Un projet lancé en grande pompe par deux entrepreneurs sans expérience dans l’optique ou la mécanique, avec semble t il peu d’expérience en astronomie et aucune dans la fabrication d’instruments. Une promesse de made in France pour un budget très très limité. Un projet financé par des fonds publics et un financement participatif pas tout à fait étudié, et pas mal de bénévolat …. ca me laisse un peu amer et je pense, comme plusieurs ici le disions il y’a deux ans, que c’était très prévisible…. je pense à ceux qui ont investi là dedans…suite à des publicités un peu trop enthousiastes et quand je lis ça : “ Cependant, une partie des pièces pour l'optique et des accessoires, qui représentent 33 % du coût de production, viendront d'Asie car, selon Paul Gheno, elles ne sont pas produites ailleurs. Le coût global de fabrication est estimé à 600 euros par unité. Lors de leur étude de marché, les clients potentiels se disaient prêts à payer entre 600 et 850 euros… Le télescope Sevun sera finalement commercialisé entre 2.000 et 3.000 euros. Un prix justifié par la polyvalence, l'innovation et surtout la volonté de produire Made in France” ben je suis un peu en colère. Il y a des opticiens en France. le porte oculaire sera t il fait par eux ou acheté sur étagère en Chine? Et le budget final est supérieur à ce que proposent certains artisans français, pour un 250mm….. et surtout les entrepreneurs s’expriment sur Les Échos mais pas ici oû ils ont fait leur pub, ni sur Facebook, ni sur leur site…. Je vais encore passer pour le méchant et le lourdingue mais un forum sert aussi à pouvoir s’exprimer.

Je ne trouve pas qu’amputer une partie importante du spectre visible , avec perte de lumière totale et modification de la couleur des astres soit une bonne solution option. En plus ça coûte une centaine d’euros de mémoire,…. Autant mettre cet argent dans une lunette vraiment achromatique voire apochromatique. Une achro 100/500 c’est 300e + filtre 92e…… une ed 80 c’est c’est 500e… le choix est très vite fait pour moi!

Une achro courte c’est vraiment truffé de chromatisme. Je n’ai aucun plaisir à observer dedans , même à faible grossissement …… la seule raison de le choisir est le budget ( ou utilisation spécifiques bien choisies, guidage, chercheur géant etc)

Super! On attend les retours sur l’aplanisseur pour le 38mm le pentax xw s’en sortirait mieux, il a une courbure correspondant à celle des réfracteurs …. Mais bon la dépense est un peu énorme pour l’usage….

@'Bruno et @Skywatcher707 t’ont bien résumé la situation. Tu veux pouvoir faire du visuel et de la photo. Avec un budget de 550e le choix est très restreint. Un 150/750 sur eq3-2 peut faire le job, et il faudra s’en contenter. 550e c’est parfois le budget d’un seul petit accessoire dans une chaîne optique …… on a vu passer des photos avec un 15/750 et ça marche. Et en visuel tu verras bien si ça te plaît ou pas.

Une protu qui a rapidement évolué cet après midi! (Bino 75x)

Merci! Un 400 dans un ciel crassouilloux mais dont il fallait profiter vu la météo à venir…

On enchaîne avec le soleil! Ciel bien bleu ce matin!!!! la petite lunette crache enfin ses flammes, ça pète dans tous les sens, on peut grossir de façon éhontée (ethos 8 sur powermate 2,5x soir 130x) , un régal!!!! D'abord une vue d'ensemble à 9h30 : Bino sur powermate 2,5x (donc 2x avec le tirage de la bino) : 35x Puis on détaille la protu bien large du bas , délitement 11 sur la bino ( 75x) Et enfin la protubérance bien vive en haut , en poussant le grossissement à 130x en mono :

Le ciel est encore plein de cirrus au coucher du soleil, mais je tente quand même, je monte le bazard, et bingo ça s'éclaircit !!! la comète est magnifique au télescope, elle prend encore 3° au chercheur 50mm. On devine encore l'antiqueue mais c'est pas fou. Le noyau est très condensé, quasi ponctuel. Dessin fait à 90x, et 120x en bino. Cette fois coi je l'ai orienté comme dans le ciel

Ça m’intéresse ! La courbure participe à ne pas me motiver pour acheter une petite lulu. Et je sais pas si un renvoi coudé n’a pas trop de chemin optique pour un aplanisseur?

Joli! j’acais pensé à un montage un peu comme ça mais il faut que je puisse l’utiliser avec le scope monte parce qu’en général je monte la table eq avant que la polaire ne soit visible ( on peut par contre aisément retoucher la position de la table pour mieux l’aligner si besoin). Un guide vissable devant le bord nord de la table inférieure pourrait fonctionner .

C’est lié au primaire à f2,5 au lieu de 2?

@chrismlt bien sûr on peut faire avec un sc classique! D’ailleurs c’est mon cas! une autre option très valable est de prendre le correcteur / réducteur dédié pour observer le ciel profond!

Je parle pas de 1° sans coma notable mais quelque chose de l’ordre de 0,4° plutôt Tiens je te donne un spot diagram, c’est plus objectif et fiable que mon retour

Il est corrigé aussi sur la courbure de champ. C’est important en lunaire. Sur l’observation des galaxies même petites c’est aussi un gros atout! Tu peux as du mal à affiner la map sur un truc flou donc tu fais la mise au point sur une étoile de champ. Si le champ est courbé t’es obligé de centrer sur une étoile de champ puis recentrer le scope une fois la map affineee….. pas commode. Un champ plan permet de faire la map sur une étoile excentree. et quand tu observes Jupiter avec un c8 et que les satellites éloignés sont pas au point et touchés par la coma c’est pas joli

Ben désolé mais la coma sur un c8 standard c’est bien marquée . La collim bien faite permet de ne pas en avoir au centre. Mais quand elle est vite visible sur les étoiles dès qu’on s’esloigne de l’axe. Ca n’a rien à voir avec la qualité de la collimation. Manifestement les dall kirkham sont pires. Je crache pas sur une option permettant de l’atténuer. Je n’observe pas sans paracorr sur un newton non plus.et la tenue de la collimation c’est pas mal. Pouvoir réorienter le tube d’un astre à l’autre sans avoir à refaire la collimation c’est pas un luxe….

Le edge est censé tenir mieux la collimation ( par fabrication) et il est moins sujet à la coma quand même n s’éloigne de l’axe ( même en planetaire)

Sachant que le défaut de précision tiendra peut être plus du défaut de mise en station que de défaut de géométrie. La précision de la mienne pourrait sans doute être améliorée si je précisais mieux ma mise en station avant de régler finement la vitesse de rotation. on pourrait aussi ajouter un pointeur laser bien centré sur l’axe polaire

Eh non, elle ne doit pas être à l’horizontale justement. l’axe du cône passe par le centre de ma rotule sud, et il est orient à 43,5° par rapport à l’horizontale. ensuite le cercle de la base du cône doit passer par le haut de l’axe d’entraînement. Je n’ai pas calculé l’angle que ça me fait, mais 6° ça me semble pas deconnant. le haut de mon secteur n’est pas sur le haut de mon plateau supérieur mais 7mm au dessus du bas de ce plateau, donc aligné horoizontalement avec le centre de ma rotule sud. C’était mieux pour la construction ( mon équerre qui sert de secteur nord sert d’appui au plateau ce qui est plus correct que de visser le plateau sous l’équerre , sans appui) et plus simple pour la géométrie .