adamckiewicz

Tms vient de changer son modèle , je pense pas qu’il y ait encore de retours

Je ne connais pas sa qualité mais je parle juste du champ apparent : tu vois que le 82° est plus agréable que le 52°

Est ce que ça vaut le coup, oui! Est ce que c’est indispensable. : non, mais c’est quand meme un gros plus. avec ton télescope neuf tu devais avoir un 25mm plossl, qui fait 50°. Tu peux regarder si le champ (apparent) te semble correct

Un bon 82° aura une bonne qualité pique au centre, faut pas s’en faire. Un 200/1000 industrial sera plutôt limité par le miroir que par les défauts d’un ES 82° . pour les cibles : la lune en ce moment! un dernier coucou à mars le trio du lion m98-99-100 et plein de tachouilles de l’amas galactique de la vierge m51 proche du zénith en ce moment!!!!!m98( hibou +- filtre oiii)/m108 dans la grande ourse amas globulaires m3, m5, m13 m57 (anneau) ce qui commence à être visible le soir : dentelles du cygne (filtre oiii) nébuleuse du cygne - amas du canard sauvage la double-double de la lure albireo etc…..

Les 2 oculaires de 4,7mm auront le même grossissement mais celui de 82° montrera un champ réel ( une portion de ciel) 2 fois supérieur Peu importe, la question sera identique quelle que soit la focale Exemple de m13 dans ton télescope ( j’imagine un newton 200/1000?) la taille de l’amas sera identique mais avec le 52° il sera un peu coincé. en plus 82° c’est plus agréable, plus immersif, et ça permet de trouver plus facilement les objets

82° c’est le champ apparent , la taille du « hublot ». Ca ne dépend pas de la focale un autre point : le 52° n’est peut être pas aussi bon que la série 82°?

Les intes ne se font plus mais il y a encore les mewlon en planetaire haut de gamme

Génial!!! Et c’est mérité!! En plus le coin jouit d’une météo plutôt bonne, parfait pour les astram ( mais la conservation d’un ciel noir est aussi utiles quand le ciel n’est pas dégagé, pour la faune). A propos, où en est l’observatoire de chateau-chinon?

Pas belge quand même hein!! 😂 Très intéressant…. Mais encore un piège à économies…. Merci! oui, tu pourrais peut être voir ces deux sous un ciel meilleur que le mien. Elles sont très petites donc ça passe en magnitude surfacique ah et sinon j’ai oublié : @Floconoui a pu me montrer l’amas de la coma (Abell 1656 ) avec une bonne dizaine de galaxies

Génial cette observation vintage @Gildas974!!!!!!

Soirée du 17 mai 2025. la météo n’était pas clémente dans les Pyrénées mais la motivation intacte, nous sommes allés avec un astropote ( @Floconoui ) plus au nord, dans une zone avex bien noire des Landes pour fuir les cirrus. Nous nous installons dans une clairière, et je découvre le nouveau Sud Dobson 460 f3,5 Mirrosphere du copain, une vraie beauté et drôlement bien foutue!! De mon côté, toujours pareil, Dobson 400 maison/miroirs mirosphere, sur table équatoriale. Le coucher de soleil est superbe, avec à l’est une magnifique ceinture de Vénus sur un ciel bleu profond sans aucun nuage mais avec des traînées d’avions très longues ne présageant pas des meilleures conditions. Nous observons Jupiter déjà très basse, malheureusement sans événement à ce moment. Puis Mars, qui ne montre que sa calotte bordée de son liseré sombre et quelques zones sombres. Pas possible d’exploiter plus que 300x, et encore…. Nous sommes bien loin des observations fulgurantes de notre coquinou national!! Le ciel ne s’arrange malheureusement pas vraiment et nous devons faire le deuil de grossissements corrects et d’analyse de détails dans les petites structures ….on restera dans les grossissements de 80 à 200x rarement 300x. Ainsi M99 et M100 ne m’en montreront pas plus ( et même moins) que dans mon jardin l’autre soir malgré un SQM très bon ! (21,5). Je dessine donc le couple 4302/4298 qui n’a de toutes façons pas de détails à montrer : Puis M104 qui ne souffre pas trop des conditions dégradées : Et enfin NGC3718 avec Hickson 56, qui ne me montrera que deux composantes allongées : UGC 6527 (mag15,79 et PGC 35620, mag14,6). Je n’ai pas réussi à observer PGC 35631 (mag16.16). ethos 13,8 et 6mm. (150 à 300x) Pour mettre les choses dans leur contexte, 3718 est à 55Mal, H56 est à 400Mal. Nous avons pu comparer M51 dans nos deux télescopes, le gain du 460 est discret mais bien présent! Puis sur M13, idem, mais le gain de la binoculaire est supérieur au gain du diamètre. Nous avons fini avec le Hibou et la Nebuleuse de l’anneau qui ne montrent pas grand chose malheureusement…. Nous avons dû abandonner à 1h en raison de l’humidité , mais la soirée était sympa malgré tout, d’autant que la dernière séance ensemble datait de mars 2024….

tu peux taper à 250-300 sur pas mal d'entre elles (en fait il faut les observer à plusieurs grossissements pour en ressortir toute la quintessence )

Merci pour ces magnifiques croa, tu commences en fanfare!!!!! tu es émerveillé par les nébuleuses mais sembles déçu par les galaxies : pour corriger ça, n’hésite pas à augmenter le grossissement meis tu as déjà vu beucouo de choses merveilleuses!!!

Ah je voulais pas te froisser 😂 et non je dénigre pas les Messier!!! Au contraire je les adore!!!!!!!! J’en observe pas mal à chaque session. Et d’ailleurs c’est pas toujours les plus adaptés. ‘hier soir j’ai eu un ciel très noir avec @Floconoui mais très humide, pas moyen de dépasser les 300x avec néon 450 et mon 400. Ben y’avait du ngc dedans trop détail mais sympa comme le couple 4302/4298 plus adapté qu’une m109 petite mais pleine de détails que je n’ai pas pu observer correctement. dans mon jardin pollué , l’autre soir je voyais mieu les détails sur m100 qu’hier soir dans un ciel bien noir…. Mais humide et turbulent. Mais c’est pas grave on a pu observer c’était l’essentiel!!! et oui malheureusement on doit faire avec son ciel 😢. Ici on a des spots exempts de pollution lumineuse , mais on doit faire pas mal de km (je fais fais 1h15-1h45 aller et autant au retour pour chacune de ces sorties). Tu as fort raison!!!! J’aurai construit mon 400 juste pour m51, mon objet préféré!!! Et m13 est fantastique dans un gros scope!!! Pareil pour m57, faut la voir à 800x dans un ethos, c’est quelque chose !!!! Pour idée ça fait 16° de champ a ce grossissement soit 32x la pleine lune à l’œil nu !!!

Beau projet! vu la masse énorme du miroir, il faudra sans doute ajouter un ventilo derrière pour limiter les difficultés de mise à température

Sur c8 j’ai un renvoi 2" avec un 40mm 70° mais ce n’est pas forcément la meilleure option. Rester en 1.25" est mieux optiquement et financièrement avec le réducteur Celestron 0,63 si besoin. Ensuite on prend un 24mm 68° pour optimiser le champ max offert par le coulant 1.25" mais ton 26mm est une bonne option, donc pas urgent de le changer. Pour compléter il faut un 14mm ( environ) et un 8-10mm. Ainsi qu’un 5mm pour les rares occasions où il passera. Le ES 14mm 82° est top optiquement et très confortable. Sinon j’utilise plutôt les morpheus 14 et 9mm qui sont hyper immersifs . Le 9mm est une focale idéale sur ce tube à mon avis. Pour un budget moindre, il y a des oculaires 60° (Artesky Ned par exemple) . Je les trouve très bien pour le prix , confortables et parafocaux ( je les utilise régulièrement aussi)

Chouette si le miroir part , ça fera un heureux et ça te permettra d’envisager la suite plus sereinement !! il faudra voir quel sera ton budget! Le modèle ES-ul sera sans doute le choix adapté, avec le diamètre de 400 si possible

Le soucis c'est que vous êtes hors budget

Pareil! c’est la meilleure solution! ‘un petit groupe motivé , un groupe WhatsApp ou Discord pour s’organiser…

Si si quand tu étudie un projet pour un gros scope artisan ou fait maison ( c’est artisanal aussi tu me diras…) tu étudies ça aux petits oignons!!! Au prix du mm2 de miroir ou du temps de travail que tu vas passer dessus à le fabriquer, tu fais tout pour qie tout soit optimisé optiquement. Taille du secondaire, distance du porte oculaire, longueur du tube du porte oculaire, structure ne diaphragmant pas etc….

sa position est intéressante et je pense même plus frontalement qu’il est confronté à la réalité d’un contrat entre un client et un fournisseur de service. Tant que le client respecte les termes du contrat le fournisseur ne peut pas bouger le petit doigt.

Sûr que la construction n’est pas une option? faut concevoir du simple à réaliser. structure en bois, tubes serrurier alu. le bois ça peut s’acheter taillé à la bonne dimension pour chaque pièce pour un prix pas élevé , en cp de bonne qualité sur internet. les tubes alu c’est pas cher et ça permet des assemblages très simples. la cage secondaire façon strock ou double anneau reliés par des bouts de manches à balais. le miroir est épais non? Un barillet 6 points devrait suffire. il y a eu quelques réalisations de style « simple » très intéressantes ici ou en face ( je ne retrouve pas, notamment , un 400 peint en noir assez minimaliste fait avec des moyens simples, peu de matériel et peu de temps disponible). avec ces contraintes tu n’auras pas le plus beau scope ni le plus performant ni le plus léger. Mais tu auras Ton scope, pour pas cher, et fonctionnel !

Superbe ce chercheur!!!!

C’est pas moche du tout mais faut que je prenne une grosse dose d’antiépileptique avant d’ouvrir le post 😂

joli!!