Aller au contenu

adamckiewicz

Membre association
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5743

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Tout ce qui a été posté par adamckiewicz

  1. adamckiewicz
    Le modèle skywatcher 50mm avec ce système est très bien! Ça bouge pas tellement, c’est très intuitif à régler! Je préfère ça au système plus classique double anneau de mon nouveau ES redressé pourtant bien plus cher.
  2. adamckiewicz
    Bon c’était vraiment pas la peine de nous faire batailler là dessus! Surtout que tu as toi même constaté qu’en réglant la monture sur « Nord » dans l’hémisphère nord , ça fonctionne
  3. adamckiewicz
    Je pense vraiment qu'il n'y a rien à chercher là dessus...
  4. adamckiewicz
    Ça marchait
  5. adamckiewicz
    Non!!! Dans l’hémisphère nord tu dois le paramétrer en eq nord!! D’ailleurs ça marche quand tu le fais!!!! Là faut arrêter de te prendre la tête et de t’emmeler les pinceaux!!!!
  6. adamckiewicz
    Je ne comprend pas??? Le mode équatorial sud sert à faire du suivi quand tu es dans l’hémisphère sud! Si tu es dans l’hémisphère nord, faut le mettre en équatorial nord dans l’hémisphère sud La Fourche pointera dans le prolongement de la croix du sud, dans l’hémisphère nord elle pointera la polaire.
  7. adamckiewicz
    C’est juste l’orientation…. un bolide ça va très vite! Ça c’est un avion! Avec l’appli flightradar24 tu pourrais même savoir quel avion, quelle compagnie, destination etc…
  8. adamckiewicz
    @'Bruno Côme quoi le ciel reste toujours le grand chef Superbe croa @joker0247!! Merci ! L’eskimo, des amas ouverts, ….et des grues!!! Une nuit très réussie!! Le tout autour d’un scope que tu as beaucoup de plaisir à utiliser!
  9. adamckiewicz

    Hominisation

    adamckiewicz a répondu à un sujet de Dodgson dans Science

    Oui bien sûr mais ce n’est pas la même période ni la même zone Avez vous vu les retours sur un article de science qui parlerait d’une quasi extinction d’Homo vers 800 000ans? Que pouvons nous en penser?
  10. adamckiewicz
    Oui normalement on met les branches de l’araignée à 45° par rapport au PO. Comme ça on peut faire passer le miroir dans le plan de l’araignée et diminuer le porte à faux
  11. adamckiewicz
    Comme ça! ( le biseau sert à ne pas avoir la face latérale du miroir qui dépasse dans le rejet optique) Donc tu dois revoir ton centrage
  12. adamckiewicz
    Tu positionnes le secondaire à l’envers ( le biseau doit être dans l’autre sens)
  13. adamckiewicz
    Plutôt que d’acheter une lunette j’achèterais un petit œillet de classeur et je m’appliquerais à le coller bien centré sur le miroir, avec un gabarit. Puis un laser éventuellement pour faire la collimation facilement. ‘mais ça ne sert à rien d’acheter deux télescopes (une lunette et un télescope) très entrée de gamme, plutôt qu’un seul instrument un peu meilleur (en qualité ou en diamètre), c’est un peu de l’argent foutu en l’air….
  14. adamckiewicz
    L’offset tu peux mettre 8mm sur la surface du secondaire ça le fera très bien. Les limettes c’est bien mais sans le bout c’est mieux!
  15. adamckiewicz
    Bienvenue et très bonnes contemplations!!
  16. adamckiewicz
    Même avis! Le 250 sera pas plus long (la focale est à près identique) et l’ensemble aura à peu près le même poids. Par contre le gap sera bien plus marqué par rapport à ton 150! Le surplus financier n’est pas monstrueux non plus, sinon ça vaut le coup d’attendre un an de plus pour te l’offrir.
  17. adamckiewicz
    Le plus cohérent serait la série ES : 24mm/68°, 14mm/82° etc…. comme dit @Lune cendrée les artesky 60° font un bon boulot pour une bouchée de pain! Et au moins ça risque pas grand chose en rando.
  18. adamckiewicz
    Faut juste un adaptateur 2"-1.25" qui ne coûte pas grand chose
  19. adamckiewicz
    Et comme toute maladie auto immune ça a tendance à se conjuguer avec d’autres maladies auto-immune : oculite, diametrite, binoculite , artisanalite, Halphite, altitudite, etc… mais bon tant qu’on n’a pas la photographite, ce ne sont pas des maladies honteuses.
  20. adamckiewicz
    Si , le 24mm 68° est en 1.25". Si tu veux plus de 16mm en 82° par contre faudra passer en 2"…. Mais je suis pas sûr que ce soit adapté dans ta pratique.
  21. adamckiewicz
    Oiii aussi! pour info le cls ça servira pas à grand chose en visuel (par contre 38mm c’est un peu long tu diaphragme sans doute …essaies un 30mm 82° plutôt ou un 25mm 100°…. Et pan une récidive de fièvre acheteuse!!! 😂 )
  22. adamckiewicz
    À part les Houdini les oculaires ne corrigent pas la coma. Il faudrait un paracorr…. Mais c’est pas l’objet ici vu le budget. Et c’est pas impératif. Mais je parlais pas de coma , je parlais de qualité de surface qui détériore (relativement) les images à fort grossissement
  23. adamckiewicz
    À mon sens la qualité sera plus limitée par le miroir que par l’oculaire ES pense à l’option table équatoriale ( peut être dans un second temps)
  24. adamckiewicz
    Yep! Toujours mettre l’oculaire un peu de côté sur la droite! sinon on avait chargé une ts 72mm le porte oculaire à tenu sans broncher un rc 2", une powermate, et un ethos 21 , ça devait faire pas loin de 2kg…
  25. adamckiewicz
    Je préférerais acheter des pentax xw ou nikon nav…
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.