adamckiewicz

Joli amas coloré!!! Et belle ambiance d’observation

Sympa ce croa !! je vous donne mon dernier, du 27 décembre. (Le dernier datait du 27 octobre) première partie avant le repas : miroir chaud, inexploitable deuxieme partie après le repas : brume et buee sur le secondaire. J’ai plié 😂

Excellent !!!!!

Et qui ont aussi pas mal de défauts : un prix très élevé par rapport aux ethos, un volume et poids élevés, un confort qui fait pas l’unanimité

Je n’ai pas fait de comparaison poussée entre mon nagler 22 et mon ethos 21. Sur la transparence j’ai pas tellement testé , pour la couleur c’est flagrant, pour la déformation aussi ( lune). mais les ethos sont parfaits pour moi en qualité et en ergonomie, donc j’ai passé toute ma gamme mono en ethos

Oculaire très sympa! Avec un c8 aussi pas aussi bon qu’un ethos et moins neutre mais très chouette et confortable

Je ne m’avancerais pas sur la réponse car je ne sais pas si les optiques du powerswitch ont changé

Je, sais bien que c'est indiqué comme ca, je sais pas à quoi ca correspond exactement, ces glasspath sont specifiquement utilises pour les bino, qui ont un chemin optique long. Tout le monde parle de barlow quand meme 😀 pour l'ocs a45 je tinvite à lire ce sujet : http://www.astrosurf.com/topic/178960-ocs-a45-denk-sur-bino-maxbright/?page=2&tab=comments#comment-2560585

Le second Il ne vend que la lentille d’entrée, ça ne fonctionne pas ( je l’ai acheté)

Il vaut mieux une barlow telecentrique pour éviter d’augmenter le grossissement de cette barlow mais la barlow la plus adapté serait la barlow 1.7x baader ou 1.5x apm qui corrigent la coma et grossissent encore moins

Ça avance!!

Mon 400 fait 31kg tout équipé, t’as pas d’excuses!

Splendide!!

Magnifique, tres evocateur!!!!

Superbe!

À côté de Pau dans les Pyrénées atlantiques à 3h45-4h15 :

Ouaip, beau travail!!!

C’est le plus dur 😂 comme on dit, quand on achète du matos on est bon pour 16 jours de pluie, là t’es tranquille ils seront passés avant Noël 😂

La lunette est vendue sans monture

Alors dans ta situation c’est le mieux! ces scopes sont de bons instruments pour mettre un pied dans l’astro, ils montrent pas mal de choses et sont de qualité honnête, et facile d’utilisation !

Je vais faire le vieux con mais à ce budget je pose la question de payer plutôt une adhésion à un club , ça coûte très peu cher et ça donne accès à du meilleur matériel . Ca permet de voir si on aime vraiment, si on veut y consacrer un certain budget etc…. certains dans le club n’achètent pas de matériel et se contentent d’observer au club ( pas très souvent du coup mais avec le 400mm du club et du matériel varié d’autres membres). sinon on se rend vite compte qu’un budget de 1000e est très vite utilisé en astro !

Ça va être chouette ces observations en famille, j’ai la chance de les vivre aussi c’est génial! vous avez un spot intéressant à côté de chez vous , donc à votre place je ne choisîrais pas le scope en fonction des vacances. De toutes façon en vacance les journées sont chargées alors c’est pas top pour l’astro, et puis la lune est parfois trop présente en vacances, ou bien c’est un endroit avec de la pl etc… j’ai bricolé un dob très très compact qu’on emmène en vacances mais qui sort quand même peu à ces occasions… en vacances autant apporter des jumelles et un microscope de poche. Les jumelles sortent pour l’astro, les paysages, bateaux, mouettes, isards et marmottes, …. Le microscope c’est pas de l’astronomie mais c’est aussi une façon d’observer l’univers, ça attise la curiosité, et y a toujours des trucs à voir : sable, feuilles, fleurs, insectes, microfossiles, etc … https://www.maison-astronomie.com/fr/microscopes-et-loupes-binoculaires/9004-microscope-de-poche-60x-a-120x-led-7506680111768.html

Pas de commentaire sur le choix de la focale. Dans ce contexte je proposerais peut être 24/68 +16/82 pour garder un grand champ mais une pupille plus étroite pour le ciel pollué ( ce que je fais avec mon 150/750 quand j’ai plein de pollution. Par contre pour le poids c’est un Strock, un peu raccourci en plus, donc je pense que tous ces oculaires iront sans soucis. Un delta de 100g ne devrait pas poser de soucis non? Moi aussi

Sur un télescope ou une lunette on aime bien avoir un oculaire qui donne le plus grand champ possible et avec un newton de f5 c’est un 24mm 68° qui exploitera tout le champ et donnera une pupille de 4,8mm ce qui sera idéal tu pourrais aussi prendre un nagler 16mm qui exploitera presque tout le champ mais donnera une pupille de 3,2mm seulement . ensuite question confort, le pano 24 est excellent, et je ne connais pas les autres ( es 24mm 68° ou apm 24mm uff 68°) mais je crois qu’ils sont confortables aussi.

Pour le coup y a aucun doute à avoir: 24mm 68°! à la limite tu peux discuter après entre 16-14-12