adamckiewicz

J’ai bien failli m’y coller un peu sérieusement ce soir mais ça c’est couvert.. un coup de Swarovski d’ @etoilesdesecrins… ah le cochon!

C’est cool pour cette map Taka qui peut faire craindre qu’elle ne soit dépassée quand on la connaît pa. apres tu as détaillé très bien mars et Jupiter c’est l’essentiel tu pourrais comparer aussi une étoile en intra et extrafocal pour faire un star test.

Ah merci @Lune cendrée c’est le comparatif que j’attendais!!! Super! Donc le prix de la taka se justifie aussi optiquement . Je pense que tu auras encore plus de plaisir à l’utiliser que la 100ed , l’objet est chouette, l’optique top, la mise au point meilleure ( ou alors ça vient du fait qu’il y a moins de chromatisme et donc une map plus franche) !

Lunette ornitho (plus robuste que les modèles astro et redressée pour profiter de la faune) sur trépied carbone!

Je veux bien le croire pour les 120!! effectivement tu avais un bon 400 ( c’est pas du weber, mais quand même!)

Mais ça c’est mon côté plouc amateur de barbeuc, je me refuse pas du Messier . Ça me tente bien de monter en diamètre aussi et d’observer quand même du messier avec le 600 du copain donnait des images magnifiques, même s’il faut monter à l’escabeau pour tourner les saucisses! … bon ça m’empêche pas d’être amateur de choses plus exotiques non plus note bien! Ton 400 est bon? Bien collimaté? les jumelles ça doit être chouette aussi, j’ai jamais eu la chance d’observer dedans c’est bien dommage ….

Dans un c8 je vois les spires chez moi malgré la pl à condition que la galaxie soit haute et le ciel bon. Ma femme et mes enfants aussi sans grande expérience. En montagne au 400 j’ai des bandes d’absorption dans les bras, une encoche dans m51b et d’autres détails par contre faut pas hésiter à grossir : 150x avec le c8 et 230-300x au 400 ça c’est au 400mm à 1500m d’altitude. Y a pas mal de temps d’observation bien sûr pour compiler les détails …. pour la couleur c’est encore autre chose et je trouve que c’est très variable entre deux personnes, deux nuits, selon la fatigue etc. Faut pas avoir l’œil trop accoutumé à la vision nocturne sinon tu perds la capacité à capter la couleur.

A 100mm je sais pas mais vu la vision des dentelles à 70mm / OIII ca me parait pas delirant. Avec un barbeuc de 15cm ca se voit tres bien

oui bien sûr, on peut préconiser un newton cassegrain 600mm sur la monture qui va bien

@Unospe tu as deja observé dans un 150 en montagne ? je t'assure on voit pas mal de choses quand meme (mais la couleur sur m27, pas besoin de montagne, je l'ai vue dans mon jardin sans savoir qu'il y avait de la couleur visible sur cette nébuleuse )

De belles nébuleuses sur les pléiades, les spires de m51, …

Punaise c’est dingue comme t’es fort pour balancer des comments de merde!

Après j’adopterais une stratégie différente : bonnes rando avec jumelles, OU grosse sortie astro sur un parking de col en montagne avec matos bien achalandé ( du coup faut caler les randos quand le lune est trop présente)

une petite vidéo qu’il a fait lors de notre dernière sortie en montagne

Y a un copain qui est en train de travailler à proposer un 150 en 3d bien compact, tubes en 2 parties, et bien léger. 6minutes de montage et 2 minutes de collim. Et de l’expérience que j’ai avec le mien ca va être sûrement plus court… la collimation c’est plutôt 30s

Le trépied AZGTi fait 69cm et pour du voyage, on peut fabriquer des serruriers en 2 morceaux.

😂 mais si justement pour capter les neutrinos solaires quand le soleil est au nadir 😆

(150/750 pas 159 ) miroir sky watcher ca pèse 4,3kg avec la boite/montire, 3 oculaires , un chercheur et un collimateur laser . Les tubes font 62cm de long. sinon un miroir de 250mm f5 c’est 4kg, pas 8 après je propose cette option mais la longue vue terrestre redressée et robuste c’est une bonne option aussi et ça permet d’observer la faune

Ben après je me suis fabriqué un 159/750 tout léger qu’on peut encore alléger et qui rentre bien dans un sac à dos et pour pas cher, mon père!

Si tu veux éviter les saccades, oui

À venir : http://www.mirro-sphere.com/le-t-travel-telescope.html

Faudrait plutôt que tu prennes le ES bien plus maniable et pas besoin d’escabeau, en plus ce modèle te permet de choisir la position du porte oculaire pour le placer à l’horizontale. Mais si tu sent que c’est foireux et que tu auras du mal à te déplacer avec, faut laisser tomber.

Ça faisait une éternité d’que j’avais pas pu sortir la lunt, voilà chose réparée! C’est toujours bien plaisant même si je préfère l’observation nocturne! Lunt 60 - bino avec PM 2,5x et pano 24

Je ne l’ai jamais observé en détails, et pas avec oiii de mon souvenir, sauf peut-être une fois en vitesse sur le 500 d’un copain. À chaque fois que l’occasion s’y prêtait, j’ai préféré pointer des galaxies. Mais en fait ça serait une bonne cible depuis mon jardin un peu trop pollué !! je vais me pencher là dessus!