adamckiewicz

Après rien n’interdit de sortir avec quelques munitions dans les poches 😂 Tu devrais aller en Espagne l’été prochain pour l’éclipse de soleil , il y fait souvent beau et cette fois ça tombe pile sur la nouvelle lune, tu pourras faire du cp 🤪🤭

https://www.lejdc.fr/chateau-chinon-ville-58120/loisirs/les-travaux-ont-debute-a-l-observatoire-de-chateau-chinon-dans-un-an-le-plus-grand-telescope-de-france-sera-accessible-au-public_14745371/ Le niveau de nullité de l´article 🫣 . Bon vivement que ça se monte pour promouvoir l’astronomie dans le secteur!

J' y vais en mission avec des membres de mon club fin octobre en 🙏 pour la météo... Il paraît que le retour en Belgique est un peu cruel après... Ah ouais c’est top ça!!!

J’arrive après la bataille mais je plussoie pour le 250 sans aide au pointage. C’est pas bien compliqué et en plus c’est sympa! Et la différence de diamètre n’est pas négligeable pour un encombrement et poids pas très différents d’un 200mm

Ça avance bien!

Enfin un peu d’observation cet été! Le ciel est très médiocre, les rues éclairées même après midi… mais Saturne est de retour, les anneaux très fermés! Ça me donne envie d’aller voir ngc7009, petite boule bleu lagon au 21mm, un peu allongée, dont on peut apercevoir un peu de structure et les deux extensions qui lui valent son nom, moins lumineuse que la coque de la nébuleuse. Je l’ai déjà vue mieux que ça, mais jamais observé. Au Dobson 400 motorisé , mono 400x(E4,7) , bino 400 et 550x (nagler 16 et 13mm)

Tu as sacrément décortiqué ce trèfle à 11"! Bravo!

Oui un 300 n’est pas trop à la traine par rapport à un 400! En plus il a plus de champ, pour les dentelles c’est pas inutile . M17!!!! C’est vraiment superbe ça, bien plus que m16 à côté ( même si observer ses piliers dans un excellent ciel commence à donner un sacré intérêt à cette nébuleuse !)

En ciel de campagne avec une 70mm, un ethos 21 et un oiii les dentelles étaient très bien visibles

alors merci à tous les deux, mais pour être honnête, le dessin au c8 montre à peu près tout ce que j’ai pu observer, celui au t400 ne montre pas tout, y en a trop à dessiner, donc je sous estime encore la différence ( faut aussi que je refasse le scan qui détériore le dessin)

Ah non, je faisais référence à mon ciel de plaine périurbaine sous lequel j’ai observé les dentelles au c8 pour la première fois : Et au 400mm :

Ah !!! Voilà qui fait plaisir!!! Oui à 200mm sous un ciel loin d’être bon ça reste quand même du grand spectacle!!!! Je te confirmes, 400mm, ciel de montagne, bon filtre oiii, c’est encore autre chose, la grande dentelle ressemble à des chevaux au galop dans l’océan, à la chevauchée des chevaux elfiques lancés dans le gué de la Bruinen par Arwen!!! C’est fabuleux!!!!!! Et les visions que j’en ai eu sous les mêmes cieux dans un 600mm sont encore plus spectaculaires!!! tiens, paf, pour le plaisir :

Quelle superbe réalisation!!!!!

Je suis pas surpris, je trouve que le contraste baisse vite en solaire quand on grossit!

Bravo!! Pas mal de détails à 100 mm

Magnifique formation et superbe dessin!!! Ça fait plaisir de te voir à l’œuvre @etoilesdesecrins!!

Je confirme qu’un 300 f4 c’est top pour observer assis très bon souvenir du festival de tautavel ( un ancien skyvision bois avec cage secondaire refaite en alu)

Super retour!! Et quelque soit la conclusion que chacun se fera , ce genre de reportage est bien utile pour se faire une idée! par contre moi quand je fais des photos de télescope en action, j’ai des pantoufles trouées 😂

Pour du visuel c’est le diamètre, pas le f/d qui compte . Donc visiblement ton seuil de tolérance ce serait plutôt 500mm mais en visuel il peut y avoir d’autres seuils de tolérance : - qualité optique - champ apparent des oculaires - suivi - goto ( ou justement absence de goto) - qualité mecanique

Le champ de l’ovni-m c’est 40°? sinon pour le debat : - ne pas outlier que le pouvoir séparateur dépend du diamètre, donc avec un 200 on est loin de ce que peut montrer un 300 ou un 600 sous un bon ciel - avec le smarteye on observe une photo, pas le ciel. Je n’ai jamais ressenti d’émotion en regardant dans un télescope électronique, alors qu’un petit scope même avec pas mal de défauts me donne de belles émotions à l’oculaire . Je suis peut être un vieux con mais ma femme et mes 3 enfants qui ont un regard plus frai que moi la dessus ressentent la même chose. Après chacun est plus ou moins sensible à cet aspect.

Le premier rapport de reduction c’est entre le perimetre du galet et celui du secteur nord entier . Ou directement calculer combien tu dois faire de tours de galet pour faire tes 15° ( je sais pas exactement combien de ° tu as)

C’est pas le rayon de ton secteur qui fait 750?

Mais pourquoi commander cet oculaire qui corrige la coma pour le mettre sur des lunettes?

Le paracorr augmente le rapport focal de 1.15. le 30 pourra être intéressant mais pas le 40mm. C’est clair qu’un xx 23/85° sera top! Ou nagler 22, ou 30mm/82°

Outch!!!!