olivufu

Que ça va manquer ces superbes vidéos ! Et cette voix ... Merci une nouvelle fois Claude pour tout ton travail (et surtout pour le partage de ce travail). C'était une série formidable ! Et bon courage pour shooter la mer orientale toi aussi

Très chouette @fdudu Quel bel astre quand même cette lune...

oui et non, baffle de 27mm donc 31.75 logiquement. Mais oui on peut le monter. En visuel, le vignettage ne se remarquera pas trop (de là à mettre un 40mm70 par contre....)

ca commence à causer oui.... D’où un réel besoin de ce type d'oculaire (sur un c6 🤫)

là on peut discuter longtemps. Il faudra que l'on développe Aucun en soi. C'est un 150mm avec une focale de 1500mm. La portion de ciel est limitée aux alentours de 1 degrés, tout simplement bien que l'on puisse tricher un peu en accessoirisant (en visuel uniquement). l'es 6,7mm ? ou autre ? un 24 à grand champs n'est pas inintéressant si vraiment tu as du budget, et que tu souhaites changer ton 25 plossl. Je partirais plus sur un 24 - 68 pour rester en tirage court, et pour rester en 31.75, du moins pour le moment. Tout basculer en 2" coute plus cher, et reste discutable avec un baffle de 27mm. Cela ajoute également beaucoup de tirage. en focale pas trop longue, en 31.75, au contraire, je les trouve plutôt pas trop lourd. pas compris, désolé elle est surtout étendue. Les objets peuvent être proches et petits, ou très loin et très étendus.

C'est un exemple particulier car M31 est plus sympathique imagée par un instrument grand champs qu'observée dans un 150 f10.... Même si c'est un symbole dès que l'on entend parler d'astronomie, ce n'est pas visuellement le plus marquant des objets dans un C6.

et c'est un très bon choix ! J'ai la même paire que @clouzot (c6 et c9) et j'aime autant les deux, avec leurs légères spécificités respectives (même s'ils sont tous deux des SC celestron). Les goûts et les couleurs, mais une fois que tu t’intéresses à la lune (avec des choses précises à y découvrir, sans cesse), elle est passionnante, et reviens tous les mois elle 😊 Sans hésiter (pour toutes mes observations) le 14mm sortirait mille fois plus qu'une focale longue (tu as déjà un 25 pour le moment). Le SC n'est pas vraiment un tube de grand champs, tu verras qu'il t'offre beaucoup de belles choses aux alentours des 14mm (AG, NP, galaxies accessibles au diamètre respectif, doubles, et pas mal de nébuleuses) qu'à 35mm (encore une fois goûts et couleurs). L'es 14-82 par exemple se couple vraiment bien sur SC en terme de correction de champs. J'observe 90% du temps avec des pupilles de sortie de 0.7 à 2,4mm sur SC. +1 pour ne pas trop pousser le fond de ciel, sauf en cas d'observations spécifiques d'objets dont la luminance ne fait pas trop perdre le contraste (le double de persée, M45, les hyades, M42 grand champs, ou certaines visites que je souhaite observer dans un environnement plus global). Avec un 25mm et un 6mm à f10, j'aurais comblé avec une pupille de sortie de 1.4mm. Et voir ensuite si tu ressens un vrai besoin (peut-être plus rare, ou pas) de pousser plus loin que 25mm. Dans ce cas, un 24mm grand champs pourrait même répondre à ta commande plus qu'un 40mm. Cela dépendra de ton besoin : une pupille de sortie plus grande ou une portion de ciel plus grande. Ton baffle ne mesure que 27mm, mais tu peux pousser un peu toutefois sans ressentir de vignettage. ça viendra en son temps oui, tu as raison. Il faut être à l'aise avec cela et ne pas forcer les choses. La recherche du mieux (si non maitrisée ou si on le sent pas) est toujours l’ennemie du bien en astro (collimation pire qu'avant, sur-nettoyage qui entrainent des rayures, de la casse de pièce en voulant démonter et refaire etc). Je n'en serais pas si sûr. Mes meilleures observations de nébuleuses et de galaxies, c'est quasiment tout le temps sous la barre des 24mm sur mes SC (c'est très très subjectif encore). Je ne développe pas davantage pour ne pas trop embrouiller l'esprit pour le moment. tu peux aussi attendre quelques jours que la lune se cache un peu. Et au sud, pas certain que tu les vois tous très bien au regard de ton ciel, mais qu'à cela ne tienne, tu iras visiter autre chose. Le sky tour de ta raquette est cool au besoin (+1000 pour le conseil 1 de Clouzot). Ce n'est pas le diamètre, mais la focale (sauf si j'ai pas compris ton propos)

Salut Celestron 1 Le C6 est un petit tube (léger et compact) qui est formidable lorsque l'on en connait ses limites, et surtout lorsqu'il est parfaitement bien réglé (cela viendra en son temps si tu découvres). Sur une monture alt-az comme la tienne, il offre un joli confort d'observation qui te permettra de passer de nombreuses heures à découvrir le ciel, tranquillement assis à l'arrière ou sur le côté. C'est très subjectif et personnel, mais je préfère plus petit.... mais très confortable. le meilleur ? pour qui ? pour quoi ? dans quel contexte ? Si tu l'utilises souvent alors c'est le meilleur. L'herbe peut toujours être plus verte, et alors ? Le plus important c'est qu'il te plaise, et des choses tu pourras en voir bien assez. Si un jour tu en vois une limite réelle, alors tu évolueras. Si tu observes la lune un peu longuement, c'est bien d'avoir des objectifs de cibles (cratères à visiter, fissures, vallées, chaine de montagnes etc). Un atlas, un guide, ou autre, t'y aidera pour t'orienter et choisir. Dès lors, tu peux l'observer avec une vision diurne (une lumière à proximité par exemple n'est donc plus gênante) et ta pupille ne se dilatera pas trop. Tu peux même forcer le trait en maintenant une lumière allumée pas trop loin. Tu n'as donc pas forcément besoin de ton filtre pour le moment. Ton œil va s’accommoder à la luminance de la lune qui t'offrir une exposition parfaite de ce très bel objet, que le C6 peut sublimer. Pour les géantes gazeuses, le C6 s'en sortira bien également. Voici une image qui ressemble fortement à ce que j'avais hier soir à l'oculaire, vers 0h30, sur un C6. J'utilisais un ADC et alternativement un oculaire de 14mm et 10mm. Ces accessoires sont onéreux certes, mais ta question est de savoir ce qu'un C6 peut offrir. A ce titre, passer de 25mm à 6mm est un gap très (trop ?) important. Je te conseille (ce n'est pas une vérité) un oculaire autour des 14mm qui offre un bon compromis CP / planétaire sur ce tube. Pupille de sortie de 1.4mm, je m'en sert tout le temps... En NP, tu auras dans les classiques actuels M57 dans la lyre, M27 un peu en dessous d'albireo dans le petit renard, NGC 6826 dans le cygne qui clignote selon l'orientation du regard (tous ces exemples étant situés assez hauts dans le ciel par rapport à tes conditions explicitées plus haut). Ceux sont de jolis objets à visiter avec ce tube. Peut-être que la focale de 10 - 14mm viendra à manquer en revanche, hélas........ encore une fois on partage simplement les possibilités offertes par le C6. Les étoiles doubles sont elles aussi très jolies avec ce tube : albiréo et sa double coloration superbe, Mizar (grande ourse), eta cas (cassiopée), epsilon lyrae (très atypique celle-ci) sont autant de petits exemples de saison. L'application skysafari ou skyportal te permettra de voir les classiques du moment, qui seront faciles à tenter en plus car tu as un Goto. Ça passe, ou pas nb*: vérifies toutefois que ton goto est bien calibré sur des cibles connues (et facile à voir) en amont. Sans cela, tu ne sauras pas si ton C6 ne te montre rien par son diamètre/par le ciel ou l'éclairage de la lune, ou si tu n'es tout simplement pas sur la cible à cause du calibrage "bancal" du goto. En galaxie, cela peut-être un peu plus limité par le diamètre de 150mm. Toutefois, selon la saison et le ciel, tu pourras découvrir et apercevoir M104, M65, M81, M82 par exemple. En AO, il fonctionnera bien aussi, si tu aimes ces objets. Il n'a pas une focale très courte, mais offre déjà de quoi avoir la tête dans les étoiles : M37, les autres amas en Persée comme ngc 869 ou 884 par exemple. Il y en a beaucoup d'autres... En amas globulaires, tu as plusieurs possibilités aussi : M13 bien sûr, très connu et haut en ce moment (dans le trapèze de Hercules) et par exemple M9 M10 M12 M14 M19 dans Ophiuchus selon ce que te montre ton horizon sud qui semble moyen. A tenter. Tout cela pour dire que mon C6, je m'en sert souvent, en CP et en lunaire/planétaire. Il ne me déçoit jamais. En revanche, j'ai vu une très nette différence à l'oculaire entre ce qu'il m'a montré au début (lorsque je ne savais pas encore le régler) et ce qu'il me montre maintenant (surtout en planétaire). Mais encore une fois, chaque chose en son temps. Mais si tu es déçu, sache que cela peut venir du réglage du secondaire, de la buée sur la lame, d'un oculaire à la focale inadaptée à l'objet que tu souhaites observer, du seeing, de la pollution lumineuse lunaire ou de la ville etc .... et pas forcément du C6 qui est un bon tube à mes yeux, avec ses qualités et ses défauts qu'il faut appréhender. Bonnes observations !

On peut toutefois profiter de ces belles, et plus que largement, à partir de 0h30. La lune, quant à elle, est magnifique de nombreux soirs dans le mois (et parfois dès 21h30).

Une piste pas incohérente qui expliquerait ce décalage franc de la lune, tout en ayant des étoiles +/- au même pointage à la même heure.

Je suis toujours en ut, jamais eu de souci (+1 pour le conseil de sixela). Les maj sont faites aussi de mon côté (très simple), pensez à bien faire la maj raquette et la maj monture.

Oui c'est vrai qu'il est relativement bas plein sud. J'ai passé un excellent moment avec lui en tout cas. Merci pour vos retours 🙂

Voici Messier 7, superbe amas ouvert très coloré, situé très au sud, à l'est de la queue du Scorpion. La double, au centre, a initialement attiré mon attention Je suis déjà en hâte de retourner observer son cœur avec un plus gros diamètre. Papier noir Crayon blanc, crayon jaune Posca 0.7 blanc

Oui, voici une musique (non masterisée cependant) https://soundcloud.com/user-925813918-410888857/odc-music-001 Je n'ai jamais partagé de musique avant. Je n'avais rien pour cela (je viens donc de créer un soundcloud 🙂) Je suis surtout batteur au départ, j'ai fais aussi beaucoup de réalisation video, je débute complètement dans la MAO

Très chouette ! Merci pour le partage. Je compose aussi mes habillages sonores;) en orchestral, vst aussi parce que c'est compliqué sinon (symphobia, hz percu de chez spitfire, halion) Mélanger ces deux passions là est très intéressant et complémentaire (à tester 😛)