dob250

Pour compléter nos commentaires je t'invite à faire ce test, c'est une bonne pour bien orienté son choix. https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

Alors, comme j'ai eu un flextube je dirais que pour un 200 mm il n'y a aucun intérêt de le l'acheter, aucun gain par rapport à un tube plein. Et la tenue à la collimation est moindre. Le plus important c'est le diamètre, pour vraiment avoir un effet pouahhhh un 200 mm est un minimum pour le ciel profond et le planétaire. Un Dobson peut passer en goto mais le coût est prohibitif. La philosophie du Dobson c'est la simplicité, rapidité pour un gros diamètre c'est l'option à privilégier pour un débutant, le tube pourra être adapter sur une monture équatoriale par la suite. Quand à la marque skywatcher est à préférer car la revente sera plus facile.

Impec. 👍

intéressant merci

j'ai fait clic clic et reclic, et le reclic me plait beaucoup, oui question échantillonnage avec cette cam on est vraiment bien et la taille du champ reste correct en fait le choix c'est une 585 plus barlow disons 1,4X ou la 678, mail le fait de ne pas avoir une barlow ma plait bien, mais je demande si l'ADC travaille aussi bien avec un F/10 qui reste à 10 d'après tes phoros oui

Photos d'hier retraitée sur Astrosurface crop @sebseacteam j'ai vu que tu avais la 678M j'y réfléchis pour le C8, cela supprime le besoin d'une barlow ton avis d'expert ?

Avant qu'elle soit pleine notre Lulu, en VA A 100% jolie formation en bas à gauche

Tres joli Lulu 👌

j'ai traité les captures en visuel assisté de lundi reste à avoir un très bon seeing une barlow 1,5X et une collimation sur une étoile

les lunéteux sont de retour, un plaisir tout ça Hestia sympa pour les vacances ce petit bijou les mak127 toujours aussi efficace

je continue avec le C8 sans le réducteur de focale mais pas encore de barlow, toujours en visuel assisté crop 150%

faut pas le vendre quelles belles images

Sympa ce petit joujou

je vous saoul ahah en BIN1

ça s'améliore doucement