dob250

Oui c'est un choix constructeur le prix explique aussi ce choix

Je n'ai pas constaté de problème au contraire, je remets ma monture sur les 3 plots de la mise en station je contrôle sur Nina j'ajuste et ensuite je fais un premier pointage et l'objet est à quelques minutes seulement sans avoir fait encore le repérage sur 3 points , je n'ai rien fait en manuel

Bortle 7 joli résultat elle n'est pas si simple surtout au traitement je trouve 👌

Merci pour ton commentaire 😉

Bonjour à tous, Petit retour d'expérience sur le paramétrage de PHD2 pour ceux qui l'utilisent une première chose sur l'application MLASTRO, il faut bien indiquer dans "Guide Rate" 0.5 et non 1 (que j'avais par défaut) Ensuite, classiquement effectuer dans PHD2 calibration et assistant de guidage (sur une toile proche du méridien) voici le résultat avec le TS150 mm F/5 UNC (donc carbone) sans contre poids un des essais de paramètres pour les premiers essais et résultats du guidage le point que je vais modifié ensuite c'est l'utilisation de Hysterésis en ascension droite résultat 0.85 sur 3H on pourrait dire correct mais pas suffisant (précision les sauts visibles correspondent au dithering léger déplacement tous les x photos) et maintenant Hysterisis résultat en progression 0.66 à 0.7 suivant les nuits , j'ajuste petit à petit Alors peut être une explication assez logique une monture harmonique ce n'est pas une monture équatoriale avec une oscillation de la vis sans fin assez régulière reproductible pour la prédiction, une harmonique a beaucoup de petites oscillations faibles non prévisibles . Si vous avez fait des essais similaires il serait intéressant de partager le résultat

Merci Eric , je progresse dans les traitements et je suis assez satisfait du résultat Merci Pascal

C'est gentil, ça tombe bien elle me plaît aussi 😁

Bonjour à tous, Un résultat tout en douceur de cette magnifique nébuleuse avec le TS UNC 150F/5 et Minicam8 mono en HOO 48X180 s en Halpha 43x180 s en OIII soit 4h33 mn au total Traitement Sîril et PSP A vos commentaires, j'accepte toutes les critiques. Mon but est le partage et m'améliorer mes traitements Lien astrobin https://app.astrobin.com/u/Dob250?i=61fvri

Juste impossible cela restera une niche hélas, car c'est vraiment du qualitatif Il avait créé un 150mm hors de prix

Hello Oula on va procéder par ordre,,déjà tu as beaucoup d'aide sur youtube concernant cette monture Ici Procédure à effectuer et dans les liens tu as le driver onstep Donc pas besoin de se trifouiller la tête. Pour Windows je suppose que tu voudras commander le télescope à distance donc licence Windows pro que tu trouves facilement pour quelques euros. Pour ascom tu prends la dernière version et il faudra ensuite des driver ascom suivant ton matériel A ce propos il faudrait détailler ce que envisage, capture avec Nina , ou autre ? Dit toi qu'il faudrait beaucoup de temps mais il faut le faire doucement étape par étape. Suite la vidéo déjà et reviens vers nous Pilotes et connexion PC (ASCOM) Pilote USB : Si Windows ne reconnaît pas la monture, téléchargez et installez le pilote CP1202 (Silicon Labs) [20:26]. Configuration ASCOM : Dans le pilote ASCOM OnStep, choisissez le port COM attribué et veillez à régler la vitesse de communication (Baud Rate) sur 9600 B [21:54]. Non peu de chose sauf je crois lot 1 et 2 un correctif qu'il a fourni gratuitement comme l'antenne wifi En fin d'année un update payant pour une mise en station motorisée

Tu peux avantageusement le changer mais en 24.5 soit les petites annonces ou ebay etc.. C'est oculaire sont certainement des kellner et des hm a deux lentilles.

Ce n'est pas un mak mais une formule catadioptrique comme les objectifs pro

Premières images : nébuleuses ici Les premières images montrent :Nébuleuse de l’Amérique du NordNébuleuse de l’AnneauNébuleuse du Cœur Nettement plus détaillées que celles du DWARF II. Premières images : galaxiesM51M101M81/M82 Structure spirale visible, bruit faible.

J'ai zoomer beaucoup de détail bravo En effet le plus impressionnant c'est le bout de la trompe, un reste de bananes peut être 😉

Il existe toujours 😉 Sinon moi j'aime bien telescopius

Attention au backfocus avec ce type de réducteur, il me semble que parfois ce n'est pas possible d'avoir la mise au point renseigne toi avant. Par exemple chez Pierro astro https://www.pierro-astro.com/marques/altair-astro/réducteur-lightwave-0,6x-altair_detail

Attention au astrobin peu de caméras non refroidies et il faut empiler vraiment pour lisser le bruit. Ensuite le 7 nm tu vas avoir de grosse difficulté a l'utiliser car tu vas augmenter le temps de pause encore, à fd 7.5 je pense que tu ne mesures que ton ouverture est trop importante. Il faudra te trouver en occasion un correcteur réducteur vraiment. Celui de svbony est correct https://svbony.fr/en/products/reducteur-de-focale-0-8x-2-sv193-pour-telescopes-sv503-ed-svbony?utm_source=chatgpt.com. 111 euros

Il y a deux points quand même différents. En tout cas pour le moment, sans réducteur, le temps d’acquisition devra être conséquent : environ 2,25× plus qu’un S50. Mais avec une Svbony SV705C, que j’ai encore et que j’ai utilisée en visuel assisté, il faut éviter de dépasser 30 secondes et empiler pour essayer de diminuer au maximum le bruit. Il te faut, je dirais, à minima 400 images. Mais avec ton ouverture pour l’instant, il faudra des cibles lumineuses. Pour moi, le moteur de MAP est essentiel pour garder les étoiles fines et suivre le changement de température qui peut être rapide Le Gemini Pro sur AliExpress, 58 euros, est largement suffisant pour cette focale. Sans correcteur, le champ sera à cropper. Donc pour un début, peut‑être, mais l’image du S50 Pro sera plus qualitative : champ corrigé et qualité de correction à mon avis meilleure. Quant au backfocus, tu dois pouvoir le régler manuellement, le gain est immédiat. Je confirme que OnStep apporte beaucoup, avec les courroies au lieu des engrenages. J'ai fait la même démarche avec d'abord le S50 et j' ai équipé la lunette mais je suis vite passé sur une caméra refroidie au bout d'un an. Avec une caméra refroidie ce qui vaut le coup c'est avoir un dob d'assez gros diamètre et de faire du lucky imaging ,poses très courtes mais avec une ouverture f4 si possible.

Pour compléter

La 115 existe mais déjà 6,5 donc 9 kg environ avec tout monté avec lunette guide

Vu la différence de poids je te suggère la 100 Je te conseil la 100mm la différence de diamètre ne se verra pas et si tu veux plus de diamètre dans ce cas un newton 150 sera un meilleur choix

Attention le poids des lunettes c'est brut sans lunette de guidage , poids de la caméra et moteur de mise au point. Ma 80 mm toute équipée c'est 7 kg pour te donner une idée.

En effet bon choix, de toute façon c'est une question avant tout de budget une askar type SQA c'est vraiment magnifique pas de problème de backfocus,rotation du champ, qualité exceptionnelle et étoiles très très fines. Mais dans la chaîne de prise de vue il y a d'autres points importants a considérer dans le prix total.

Il faudrait comparer à temps égale et même caméra mais je ne doute pas de la qualité des triplets mais c'est beaucoup plus cher ,plus lourd et parfois pas parfait. Si on reste dans les marques bien connues pour leur qualité pas trop de soucis à se faire ,askar skywatcher esprit etc. Magnifique photo 👌

Pour le 2" c'est la résolution finale de l'image à condition que les les pixels soit alignés. Donc le suivi doit être inférieur à l'échantillonnage pour ne pas avoir des filets d'étoiles car c'est là que ce sera le plus visible. Pour ton information tu peux avoir un asiair avec une caméra zwo et tu retrouveras le tout en un. Mais aussi avec un logiciel comme Nina et une application mobile touch n' stars similaire à asiair et une caméra autre que zwo, qui est un constructeur un peu fermé type apple. C'est plus de temps au départ mais plus de dépendance sur le matériel zwo uniquement. C'est un choix, pour commencer il est vrai que zwo est plus simple. N'oublie pas un moteur de mise au point automatique pour moi indispensable.