dob250

Pour la pollution un filtre est à essayer genre baader neodymium 2

Je n'a osi trouvé si quelqu'un en avait déjà parlé ici Donc en attente du vespera pro prévu au mois de mai, je viens de voir le nouveau Vespera 2 avec un imx585 c'est ici https://vaonis.com/fr/smart-telescope-vespera-2?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAh8OtBhCQARIsAIkWb6_4QQIva8i5qyenc12TS9_zTnS7bpVvpcoEHMjM7Yjtl8AXgYl-z0EaApimEALw_wcB En plus d'un capteur quand même bien plus grand la possibilité de choisir la taille du champ et semble t'il sa position vu sa forme rectangulaire, le tout 1590 euros

Ah sympa car elle s'éloigne maintenant bravo, dans winjupos tu peux vérifier la focale résultante 😉

il est bien aussi de connaitre sa camera on fait la capture avec le gain supérieur à la valeur unitaire pour la 662 au delà de 150 , souvent au alentour de 80 à 90 % ou il faudra beaucoup de pauses mais ou le fullwell et le plus faible donc sensibilité à la saturation donc question d'équilibre donc de la pratique , beaucoup de pratique je le dis facilement car j'ai commencé il y a un petit moment mais pas parfait , je vais souvent de l'empilement en direct sous sharcap pour visualiser en même temps

hier vu le petit bouzin quand j'ai vu sur le site autant de tâches je me suis dit je vais essayé aujourd'hui image SOHO

Très bon choix , régale toi bien et partage nous tes résultats et c'était avec plaisir

Très bonne idée

ma toute petite participation suite essai de mon seestar 35 images retenues sur 385

Merveilleux,quoi dire de plus

Un bon plan 180 euros la 662 http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/camera-planetaire-zwo-asi662mc-complete-dans-sa-boite-r35316/

C'est toujours possible je n'ai pas de pixel mort en tout cas ,ensuite une zwo par exemple sera la seule compatible avec des produits zwo, asiair par exemple

hello c'est toujours pareil c'est une question de coup déjà 462 vs 662 meilleur fullwel de la part de 662 capacité a moins saturé, meilleur rendu quantique PAr contre la taille du champ est assez faible je pense que tu vas vite avoir envie d'une taille plus importante tu peux simuler le champ ici https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ comme tu le vois la résolution camera est identique à celui du telescope donc ok pour du lucky imaging ou tu cherches des temps de pause <6 sec donc de la résolution champ comparé 662=462<585<533 ; un bon compromis la 585 qui est à 459 euros , faute de budget j'ai opté pour la SVbony SV705 qui est vraiment donnée, elle est reconnue directement par sharpcap et je n'aucun soucis avec https://www.svbony.com/sv705c-color-planetary-camera-imx585/ 305 euros le site t'indique les frais de douane de mémoire 25 30 euros , quand à IMX533 qui est le meilleur choix c'est plus le même budget données de la 585

Un régal merci Seb une de plus à ta collection

Une M31 1h de pause de 10s Une lune IC405 flamming star nebula mais avec beaucoup de bruit de lecture j'ai arrêté le stacking à 40n

Je pensais que le père noël c'était seulement en fin d'année Et voilà ce qui arrive quand il manque des lettres sur un clavier..

C'est la fin

Ouahhh quel piqué, j'ai toujours aimé les orion , sacré résultat avec 600 images seulement

C'est fini problème de droit utilisation de siril

De plus le mot pyrex est souvent galvaudé Enfin pour être clair, il est totalement impossible qu'un 250 donne autant qu'un 400 déjà en résolution et la surface se mesure en puissance de deux Il serait bien de revenir a du réel sinon acheter un miroir de 50 en pyrex au lieu d'un 200 c'est beaucoup moins encombrant 😊 Je sais que cela devient habituel d'affirmer des choses compléments fausses mais pas dans forum astro, ça ne passera pas Un peu de lecture permet d'éviter de sortir des affirmations gratuites et il n'est pas grave de se tromper

bien sur bien meilleur et de loin d'un svbony n'oublie pas les petites annonces https://www.webastro.net/petites_annonces/materiel/oculaires/ Y a pas le choix s tu veux tu matériel correct grand champ longue focale ce n'est pas donné ou alors un 60 ou 68 ° pour faire baisser le prix un dobson en F/8 n'engendre pas trop de courbure de champ c'est déjà ça JE te conseille de prendre ton temps car un oculaire tu peux le garder à vie une petit aide sur cette chaine il y a un entretien avec Nagler le fils très instructif même si nagler c'est très cher mais pour ton choix cela permete de comprendre beaucoup de choses

Oui pas de soucis https://www.telescopes-et-accessoires.fr/liquide-de-nettoyage-optique-purosol-118ml-4oz-c2x30317253#:~:text=Simple d'utilisation %3A pulvérisez sur,inflammable et sans gaz propulseur.

C'est une lentille et tu peux la nettoyer avec du Purosol mais attention c'est de l'optique de précision donc prendre les chiffons spécifiques vendus avec et partir de centre vers l'extérieure

Alors c'est un oculaire et pour un télescope un seul oculaire n'est pas suffisant Alors pour commencer il faut se rendre compte du champ résultant et aussi nous donner le détail de ce que tu veux observer Donc, déjà pour se rendre compte voici un site pour simuler https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ Ensuite on attend ton retour sur tes priorités en observation Pour ton information pour ce type d'instrument un 6mm , un 13 et un 20 ,24mm Quand au champ plus il sera important plus l'oculaire sera cher et encore plus pour les longues focale Les explore scientific en 82 degrés sont un bon rapport qualité prix A suivre

C'est plus solide donc déjà moins de possibilités

En passant je confirme dematricage n'est pas coché par défaut