dob250

Le celestron asgt est équivalente à l'neq5 donc pas de différence quand au poids supporté. On considère de toute façon qu'en astrophoto grand max 2/3 du poids supporté. De mon point de vue le kit à courroie aura un meilleur suivi que les roue dentées qui rajouter des périodiques à la vis sans fin

Par contre 9 ou 10kg ça va être chaud et la lunette est une ed ou une achromatique ?

J'ai la même monture et le même kit donc je peux te conseiller si besoin. Tu as aussi si tu veux la possibilité de te référer à une documentation écrite ce qui est souvent plus simple que lire de multiples tuto exemple https://astrosurf-magazine.com/index.php/product/traitement-dimages313-pages/?utm_source=copilot.com Tu peux aussi préparer ta monture de jour, orientation au nord avec une petite boussole, avec le smartphone ce n'est pas top souvent car sensible au métal. Ou alors te servir du passage au méridien du soleil et repérer une heure avant et une heure après, l'ombre du trépied au nord. Sur Nina, il est conseillé de refaire deux fois la mise en Station. N'essaye pas d'être à zéro absolument disons inférieur à 4" c'est suffisant. Je suppose que tu as déjà installé la plateforme ascom et le plugin sur ascom dlsr il le semble. En tout cas, il faut y aller doucement et prendre le temps de bien comprendre et d'apprendre petit à petit c'est pationnant mais un peu long, ce n'est pas immédiat. Dans le monde moderne, on veut tout tout de suite ce n'est pas le cas en astrophoto. Ensuite, il faudra traiter les photos .. sîril sera ton ami Il existe aussi un livre détaillé dont je ne vais pas encore faire la pub 😉

Quelle réussite, comme tu dis pas simple ces petites objets Bravo

Ton seestar utilise une boussole Sensible au métal et autre. De mémoire au début tu vais tourner le seestar pour se repérer. Comme tu le vois, tu le déplaces dans le jardin est curieusement c'est ok. Vérifie donc l'environnement. Ton vaonis n'utilise pas la même méthode,place solving systématique et il a une modélisation du ciel en continu. Il faut aussi assez d'étoiles surtout si tu es proche de la lune.

Ah lala quelle résolution ben moi je veux bien le détail du guidage en mp pour pas faire de jaloux 😁

Le fond du ciel est très lisse pour de la VA

Manque plus que les vagues Extra vraiment

Je ne connaissais pas raiment pas mal

C'est beau de faire ça entre astropote 😉 Quand aux images je te suis régulièrement et j'adore toujours autant

Merci pour ses details En tout il a de la gueule 😉

Tu as fait beaucoup de modifications du cet untc qui est en fait un orion optics rebadgé par ts 😉 Je le demande si ce n'est pas plus efficient de prendre un tube en carbone et de prodcer à ce type de changement Bon en tout cas l'image est très belle

Petit ajout, pour moi rien ne vaut une map avec un focuseur surtout à ces focales. Je ne pense pas que ton problème soit uniquement le backflash mais plutôt le pas utilisé. Pour trouver le pas je fais une map manuelle puis je choisi par exemple 40 en pas et si je ne vois de modification visuelle j'augmente le pas où inversement. Ensuite je choisis ce pas dans Nina ou sharcap, l'ennuie avec sharcap est que le nombre de pas est fixé. Le backflash aura juste un influence en haut de la courbe et il prendra un peu plus de temps pour avoir la map précise. Ensuite Nina fait de gros progrès et il existe même une application qui permet de se rapprocher d'un asiair https://youtu.be/brDNlr0qBOc?is=oOETYdJ020Ol0Jk2

Je ne l'avais pas vu.. Sacré maîtrise du setup bravo

Voici la partie du test pour t'éclairer, personnellement cela m'a refroidi, après avec un f/d aussi court il fallait s'y attendre

Je suis passé par là "Tu sais chérie les prix vont flamber ..." 🤣

J’ai fait le choix de la MLAstro pour plusieurs raisons : 1. Le prix, on ne va pas se mentir, mais il y avait d’autres choix : Teeseek, Juwei, Noor et enfin la Ragdoll 17, plus réputée avec un support sur Discord. 2. J’ai le kit OnStep v4 qui est très fiable, et le OnStepX de la MLAstro est optimisé aux petits oignons. C’est possible aussi sur le kit, mais il faut rester dessus et recalibrer la position pour une meilleure réactivité des moteurs. 3. Toutes les pièces sont standard et peuvent être changées par l’utilisateur. MLAstro a un SAV en Europe. 4. La seule monture à avoir zéro shifting pour la mise en station, et bientôt la possibilité de rajouter une mise en station motorisée. 5. Parce que j’en avais envie 🤣, et que la conjoncture m’a fait avancer la commande. 6. Sur CloudyNights, il y a un post dédié avec le concepteur qui répond rapidement, beaucoup d’informations, et c’est une personne honnête sur les temps de traitement des commandes, sa philosophie et sa volonté de garder un service après‑vente de qualité. https://www.cloudynights.com/forums/topic/974626-mlastro-sal-33-official-thread/page/19/#comment-14620122 7. Une personne sur ce forum a eu un souci connu sur certaines séries de AM5 (problème d’orthogonalité), et c’est Optique Unterlinden qui a su l’aider, car ZWO ne voulait rien entendre. Donc c’est comme tout : il ne faut pas avoir de problème.

Alors les harmoniques sont souvent mise sur un trépied carbone léger c'est là le point faible ,il suffit d'utiliser un trépied costaud le moins cher d'eq6 ,un trépied berlebach ou du même type. En tout cas sinon il faut rajouter de poids sous la monture. Quand je vois le nombre d'eq6 à vendre ce n'est peut être pas un bon choix car à l'avenir elle va perdre beaucoup de sa valeur. J'ai fait aussi beaucoup de recherche avant d'investir dans la mlastro sal33 (1000 euros) la sal 66 va bientôt sortir pour des tubes jusqu'à 30kg.

Magnifique 👌👌👌

Je préfère ta première version, as tu moyen de partager la luminance, pas de problème de gain ou offset tu penses ?

Une aide https://www.webastro.net/forums/topic/274434-alimentation-monture-neq5-pro/#comment-3266302

C'est caïman génial, elle est magnifique Dundee serait fier de toi 😂

Très jolie et M33 n'est vraiment pas simple à traiter je trouve ,entre le fond du ciel et la galaxie elle même

Tu as dû t'amuser Sympa

Sacré début, avec derotation et tout bravo