dob250

la camera peut tourner dans le diviseur optique donc tu peux ne pas avoir un alignement correct sur les deux axes à vérifier de jour si tu fais bien le calibrage sur le méridien au sud je commence en effet à me demander si la monture n'a pas un problème si tu peux cela vaut peut être le coup de passer par un PC au lieu de l'asiair

Oui c'est ce que j'entendais mais c'est plus précis

je peux te faire un retour sur mon expérience, assez régulièrement sur mon NEQ5 j'ai ce message après cela dépend de l'écart Et pourtant le guidage n'est jamais au dessus 1" plutôt 0.7 voir mieux suivant le seeing la méthode utiliser est prédictive pec pour ma par et ma monture a une EP supérieure vers 25" Questions as tu bien la lunette guide et le télescope d'aligner ? La mise en station est elle bonne, alignement par sharcap ou nina ? le calibrage est il bien effectué sur une étoile proche du point entre le méridien et la direction sud? peut être voir le taux de guidage, en ouvrant le cerveau puis monture il doit correspondre à celui de la monture Dans tous ça, avant la calibration, as tu lancer l'assistant de calibration en premier (qui préconise les réglages et donnes pas mal d'informations) , plus bas dans le menu assistant de calibrage, toujours sur une étoile au sud proche du méridien ?

bon moment, merci pour le partage

M42est très lumineuse et je pense la plus lumineuse donc tu chopes les couleurs plus facilement, sans défiltrage de mémoire tu dois poser 4 fois plus qu'un APN défiltré ensuite si tu poses une questions il faut nous détailler quel APN, temps de pose + nombre de pose, DOF ou non, défiltré oui/non les conditions etc

oui pourtant c'était annoncé complétement couvert, elle est passée dans un trou de souris merci pour ton commentaire Thanks, avec le téléphone c'est un de trop loin et la gestion de la luminosité avec un smartphone est problématique, avec ce problème de PC je pensais que l'éclipse se décalerait plus dans le champ j'ai donc pris trop large, mais la vue des nuages en lives était juste magique car ils couvraient tout le ciel merci pour ton passage

Pour l'ep tu cliques droit sur le graphe Tout était bien serré au moment du test ?

Merci Daniel même si au moment de sortir le matos alimentation du mini pc ko, en urgence sortir un pc , driver ascom pour l'ensemble, donc tout était dans l'urgence mais au moins un souvenir

As tu fait malgré tout l'assistant de calibrage et analysé les logs de phd2 avec PHDLogViewer

Pour l'IR cut l'infrarouge sur une caméra couleur supprime la partie infra rouge sauf si on le désire et évite des étoile plus baveuse et pour gagner en qualité

Bonsoir, Je participe modestement avec deux gif Le premier au ts150 mm avec correcteur réducteur 0.95 Une photo toutes les 3 minutes avec l'imx585, 13 frmaes compilées par images Ensuite, Une animation avec mon smartphone, finalement le plus joli c'est le passage nuageux en fin de film vraiment sympa et un peu la couleur au début. Une photo toutes les deux minutes. On s'aperçoit de la couverture nuageuse. J'ajoute une image plus que moyenne de la partie occultée

Il te faudra un correcteur réducteur oui environ 250 euros, un filtre uv/ir cut à minima. Ensuite, le ciel profond c'est pas assez précis, soit aller chercher les galaxies, soir les nébuleuses :le ciel profond grand champ avec caméra couleur ou noir et blanc. Couleur pour débuter, je dirais que c'est mieux car plus simple et résultat plus rapide ou caméra noir et blanc, plus sensible, plus qualitatif mais roue à filtre obligatoire à terme, dans ce cas là minicam 8 combo à 1000 avec roue à filtre est une tuerie. Donc la 533 ou un peu moins cher une imx585. Pour te rendre compte du champ va ici https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Tu verra que dans un 200/100 le champ est réduit.

belle maîtrise de la différence de luminosité bravo

La deuxième version apporte un peu plus de couleur mais j'aime les deux. Beaucoup de temps en capture résultat à la hauteur avec les étoiles fines un plaisir

Cel m'est arrivé tu as bien la connexion visée sur la cal elle même, car je m'étais trompé dans les branchements

Merci beaucoup

J'essayerai un jour Donc réducteur 6.3 bague et direct le 0.8?

Merci en tout surpris par la qualité des étoiles sur tout le champ. Je cherchais justement le lien sur un autre astram, tu avais répondu je crois avec une éducateur de lunette

Tu as dû usiner la fixation Vixen ?

J'aime beaucoup je l'ai faite au 150 avec la minicam8 mais sans les couleurs Intéressant ton montage tu pourrais le détailler ? Pourquoi tu as utilisé le HDR au fait plutôt utile des nébuleuses avec des gradients importants non M42 par exemple ?

Je vais suivre ce sujet bien intéressant

Pas le choix, ce n'est pas dramatique mais pénible

Je vais mettre un caillou dans la marre car je dirais j'espère le plus tard possible. L'être humain en ce moment est juste capable de détruire ce qu'il touche et de polluer surtout.

Avec ce type de caméra je ne vois pas l'intérêt d'utiliser Nina qui est surtout utile pour des poses longue donc le plus souvent sur caméra refroidie. Que veux tu faire sur Nina avec cette calera? La sv205 peut faire des captures planétaire et surtout la lune. Nina c'est pour le ciel profond à la limite en poses courtes c'est tout Sharcap sera beaucoup plus utile avec cette caméra

N'est pas en rapport avec un rapport f/d particulier, c'est un f10 ou 12 ?