dob250

En effet bon choix, de toute façon c'est une question avant tout de budget une askar type SQA c'est vraiment magnifique pas de problème de backfocus,rotation du champ, qualité exceptionnelle et étoiles très très fines. Mais dans la chaîne de prise de vue il y a d'autres points importants a considérer dans le prix total.

Il faudrait comparer à temps égale et même caméra mais je ne doute pas de la qualité des triplets mais c'est beaucoup plus cher ,plus lourd et parfois pas parfait. Si on reste dans les marques bien connues pour leur qualité pas trop de soucis à se faire ,askar skywatcher esprit etc. Magnifique photo 👌

Pour le 2" c'est la résolution finale de l'image à condition que les les pixels soit alignés. Donc le suivi doit être inférieur à l'échantillonnage pour ne pas avoir des filets d'étoiles car c'est là que ce sera le plus visible. Pour ton information tu peux avoir un asiair avec une caméra zwo et tu retrouveras le tout en un. Mais aussi avec un logiciel comme Nina et une application mobile touch n' stars similaire à asiair et une caméra autre que zwo, qui est un constructeur un peu fermé type apple. C'est plus de temps au départ mais plus de dépendance sur le matériel zwo uniquement. C'est un choix, pour commencer il est vrai que zwo est plus simple. N'oublie pas un moteur de mise au point automatique pour moi indispensable.

Quel suivi as tu sur ta monture à date? C'est une bonne monture, l'achat d'une harmonique a surtout une verrue le poids. Bien sûr le suivi est souvent meilleur que sur une équatoriale mais cela dépend de ton échantillonnage et des résultats que tu obtiens ou optiendra. Il n'est pas nécessaire d'investir si le suivi est meilleur que ton échantillonnage et si le poids ne te dérange pas. Avec une imx585 l'échantillonnage et une lunette 102 tu es à 1.05 en théorie il faudrait la moitiers donc 0.5 si le suivi est régulier en dessous de 1 ce qui est possible avec une heq5.

Amplement mérité 👌😉

D'ailleurs pour aller dans ton sens maitrise de la chaîne de prise de vue est un point crucial. Il faut un moteur de map obligatoire et un réajustement si le fwhm devie de la cible. Autre point la monture, j'ai vu une nette différence entre ma nouvelle monture harmonique par rapport à mon eq5 pourtant tout à fait correcte en suivi. La monture est a considérer avant la prise d'une apo.

Pour mettre un pavé dans la marre une lunette est apo ou ne l'est pas, semi apo ne veut pas dire quand chose. Par contre, il y a des différences dans les lunettes avec un doublet, sans rentrer dans le détail le type de la deuxième lentille a son importance. Donc prendre fpl53 pour la première lentille et la deuxième en lanthane. Après de multiples recherches et tests j'ai choisi une lunette TS 80 photoline, j'avais hésiter avec la 102 d'ailleurs. Tu peux y aller c'est vraiment du bon matériel. Quand au résultat, tu peux juger plus bas en sachant que j'ai commencé avec du visuel assisté puis caméra mono. Elle a très très peu de chromatismes. Un exemple en jpg caméra mono qhyccd en hoo 13x180 secondes bortle 4 Voir aussi mon lien astrobin, tu peux avantageusement faire un tri par modèle de lunette sur astrobin. Un triplet te fera gagné un peu en piqué d'étoiles mais pas en rapport avec l'investissement. C'est une question de budget.

Réponse de zwo sur Facebook Traduction Voici la traduction en français clair et fidèle du texte de l’image : --- Q : Le Seestar S50 Pro utilise‑t‑il le capteur Sony IMX585 ? Nous avons récemment reçu de nombreuses questions concernant le capteur utilisé dans le Seestar S50 Pro, et nous souhaitons apporter quelques précisions. Le capteur utilisé dans le Seestar S50 Pro n’est pas le Sony IMX585, mais un capteur présentant des spécifications similaires. Nous comprenons que le capteur est un élément essentiel du système d’imagerie d’un télescope, et nous prenons cette décision très au sérieux. Avant de faire notre choix final, notre équipe a passé plus de six mois à comparer, tester et valider différentes options afin de s’assurer que le capteur répondait à nos exigences en matière de performances d’imagerie et de fiabilité. Nous souhaitons également rassurer nos utilisateurs : le capteur utilisé dans nos unités de test et dans les unités de production de masse restera le même. Nous ne changerons pas le modèle de capteur ni le fournisseur pendant la production. Nous espérons que cela apporte clarté et confiance, et nous avons hâte que chacun puisse découvrir les performances d’imagerie du S50 Pro. Seestar Sur cloudynight des utilisateurs semble indiqué que le modèle serait Omnivision OS08B10 et SmartSens SC880SL

Dispo sur l'astronome en France à 899 euros https://www.astronome.fr/telescopes/4025-seestar-s50-pro-zwo.html

Celle là, j'adore ❤️

C'est mon avis aussi Quand on prend le trépied avec la monture on ressent fortement le déséquilibre entre les deux mois je le destiné à la lunette et au newton 150 en carbone tout équipé maxi 7 kg

Rms 0,43 nickel 👌 Petites photos de l'intérieur de la bête

Oui sans problème Il faut faire aussi attention au trépied utilisé, si zwo tc40 il faudra ajouter du poids. Bien sûr il y a des trépied plus performants comme le berlebach uni18 , trépied Avalon etc..

Je viens d'installer l'antenne wifi et j'ai remplacé le réglage fin en azimut ou j'avais un problème Concernant le montage deux choses, bien faire attention quand on remonte les deux caches que les fils ne soient pas compressés donc plutôt vers la partie la plus basse de la monture, ensuite dans la vidéo youtube il demande décoller les deux connexions en noir sur la photo, ce qui est inutile car on ne s'en sert pas par la suite.

Même principe que moi parfait

J'ai reçu aussi la nouvelle antenne tout comme toi pas encore installée Comment sais tu qu'elle est équilibrée car avec une harmonique cela me semble pas simple. Peut être avant de la mettre en place ?

Il faut vraiment tout le détail,,la focale utilisée réelle, l'ouverture, la méthode de mise au point, le type d'apn etc.. , déjà le temps de pause me paraît trop long commence par 30 secondes mais en attente des précisions Et peut être éviter les ouf, la langue française est très riche 😉

Très chouette 👌

Ah ce prix c'est une harmonique cela vaut beaucoup moins maintenant

Il a un bon piqué ce petit s30

Nina a aussi le live stacking en même temps que les captures et dans la planification aussi tu peux ajouter des étapes live stacking. C'est un plug in dans Nina ce n'est pas aussi puissant que sharcap mais par contre cela gère les différentes couches ce qui est un gros plus Explication très didactique https://youtu.be/PAO495Jv1NA?is=ynAVy-lIqz3dLf33

Il est génial ce petit Nina et le touch'n stars pour la commande depuis un smartphone, le stacking et les principales fonctions même le paramètre des sceances, un plaisir proche d'un asiair

Belle ensemble avec le trépied vixen 👌

Bon c'est parti pour une capture SHO à la TS80 mm Photoline et quel suivi

Si tu prends une caméra passe au goto ce n'est pas que le fait d'avoir le goto mais de pouvoir plus tard connecter le tout sur Nina qui procède tout seul mise en station, recherche capture , recadrage plate solving. J'avais comme tout pris la motorisation simple et je suis vite revenu au goto , la différence est minime surtout le onstep Si tu changes la motorisation dans un an c'est de l'argent perdu finalement car difficile à revendre