bs33

Je vous posais la question car je me suis limité en poids donc en diamètre sur la lunette à acheter par rapport a cette monture Si la monture peut supporter un peu plus, une lunette de 110 ou 115mm en doublet deviendrait envisageable Bon je n'ai plus 20 ans donc je veux un truc pas trop lourd non plus...

On est d'accord Pour une Heq5 le poids max est de 13kg donc 9kg en photographique . c'est pourquoi je cherchais un tube de moins de 6kg en prévoyant 3Kg de matériel en plus

Bonjour HP73 Je suis surpris , tu penses que la 125/975 Photoline qui pèse 7,5 Kg va passer sur ta monture Heq5 ? Il y a le pb du poids, de la prise au vent , de la précision du suivi (ta monture est kitée Rowan ? ) Si j'ai bien compris tu as utilisé la TS 103 sur une monture Heq5. Comme c'est la config que je vise , y a t-il des points d'attention particuliers pour lesquels il faut être vigilant ? Avec le poids mini de ma 61mm je n'ai aucun soucis , mais avec une 103 je m'interroge

Les pixels de ma camera font 3.76 micron ce qui donne 1.2 à 1.5 en fonction de la longueur d'onde . Divisé par 2 environ 0.7. Jusqu'ici avait mes 280mm de focale et mes étoiles rondes sur mes images je ne me suis pas penché sur la valeur de suivi de ma monture. J'utilise un Asiair et il fait la mesure; il faudra que je regarde J'habite en ville et j'ai lu que la qualité du ciel limitait très souvent la résolution à 2 sec d'arc . Dans ce cas le suivi de la monture doit-il être inférieur à 2 ? ou à 1? ( le meilleur possible je pense évidemment) ?

Effectivement je me suis aperçu avec ma petite lunette que les filtres vendu comme parafocaux ne l'étaient pas et avec l'Asiair je refais la map après chaque changement de filtre. Par contre votre remarque sur la monture me chagrine ( et bcp de gens insistent sur la monture donc avec raison) .Je me suis acheté une Heq5 pro il y a 2 ans, je n'envisageais pas de changer si vite . Un ticket de 2000 € mini en plus. Mais avec un double avantage : le suivi et le poids. Ca en vaut vraiment l'investissement ? Dob250, j'ai été jeter un oeil sur Astro bin , ca a l'air plein d'exemples de ce qu'on peut faire . merci

je vous remercie de vos réponses, ca me fait réfléchir. Mais je n'ai tjs pas tranché

Merci de votre reponse

Bonjour, J envisage d'acheter la meme lunette que vous : Askar 103/700 L'aplanisseur (ou correcteur ) est il indispensable ? J'ai une monture Heq5 . Et vous quelle est votre monture ? Avez vous des remarques positives et/ou négatives sur cette lunette ? D avanvce merci Cordialement

Bonjour mcbernaleoth Je fais du sho avec une une lunette apo de 280mm de focale. Je veux passer a des focales de 700/800mm pour photographier de plus petits objets. Monture Heq5. Camera envisagée asi 585 MM. J hesite entre une Edx 100/700 en doublet et la meme chose en triplet chez askar par exemple (103/700). Vous avez une config tres semblable, qu en pensez vous ?

Bonjour, Je pratique deja la photo ciel profond avec une lunette de 280mm de focale en sho avec des filtres tres etroits. Je veux imager des nebuleuses plus petites, donc avec une lunette (et pas autre chose) de focale plus longue idealement ds les 900 a 1000mm. Mais j’ai une monture Heq5 dc 8/9kg max de charge utile et avec pas trop de prise au vent. J’en arrive a un compromis d une foczle de 700mm environ pour 100mm de diametre avec une camera ciel profond petit capteur pour diminuer le champ (dc comme si j’augmentais la focale ) avec de petits pixels ( asi 585 mm / pixel 2.9) J en arrive a ma question : une lunette apo se justifie t elle sachant que - C est bcp plus cher - c est plus lourd car triplet et non doublet - je n’utilise que le centre de l’image car la camera fait environ 8mm×6mm dc pas besoin d’un champ plat de 44mm - comme j’image sur une longueur d onde a la fois ( Ha puis O3 puis S2) y a t il un interet a payer une correction chromatique poussée Un lunette SkyWatcher 100/700 Edx vaut 700 euros (doublet ED) ; une Askar 103/700 vaut 1400 euros (triplet) soit le double (et je ne parle pas des astrographes ) Merci de vos reponses et conseils ; et bonne eclipse 😁

Bonjour, Je vous remercie pour vos réponses. Je ne l'ai pas précisé mais j'ai effectivement un correcteur sur ma lunette d'où le backfocus. Si j'arrive a trouver les bonnes bagues, j'esserai. Sinon , permutations !

Bonjour, Le sujet peut sembler curieux puisqu'en général on utilise l'un ou l'autre. J'ai une lunette EDPH 61mm équipé d'une caméra Asi 533MC et un filtre Duo band pour faire du HOO. C'est un optolong L-Extreme en 2pouces monté dans une tiroir à filtre . Mais j'ai aussi une roue à filtre en diamètre 36mm avec un UHC et un SII pour tester le SHO. J'utilise donc les 2 systèmes pour imager le même objet Je voudrais éviter de démonter et remonter mon tiroir / roue à filtre lors de séances d'imagerie. Bien sûr je peux me racheter les filtres manquant en format 36mm pour les mettre dans ma roue à filtres. Mais cela a un coût. D'où ma question : peut on monter les 2 systèmes en même temps ? La longueur du back focus de 55mm permet théoriquement d'insérer la roue à fitre 20mm + le tiroir à filtres 21mm. Reste à avoir les bagues pour relier tout ça. Quelqu'un a t-il déjà testé ce montage? y a t-il des inconvénients ou des problèmes liés à une telle configuration ? Merci pour vos avis et conseils