chaps31

Bonjour, J'ai commencé à shooter cet objet, commencé seulement car uniquement 4h45 de HO, nuages obligent. Visiblement les nuits vraiment claires risquent d'être rares, pour la prochaine vous me conseillez plutôt de renforcer l'hydrogène en refaisant du HO ou pas grand intérêt pour le H maintenant autant faire du SO afin d'avoir le SHO et plus de O toujours plus bruité. Je ne sais pas ce que va apporter le soufre, je vous joins l'image rapidement sortieen HOO sans vrai travail sous lightroom pour voir l'allure après les 4h45 et plus facilement me conseiller. Merci.

Oui c'est le truc pénible de l'asiair le mauvais wifi, certains ont même bricolé une antenne pour changer ça, c'est pour moi le gros point noir de l'asiair. C'est vrai qu'il faut faire attention quand ça déconnecte, la tablette va se reconnecter au réseau wifi de la maison. Une solution est de passer par le wifi de la maison pour l'asiair quand on est chez soi, là le problème ne se pose plus et plus besoin de couper le wifi de la maison, c'est un mode que l'on active depuis l'asiair. En plus ça permet d'être connecté du canapé avec l'asiair dehors si un répéteur est bien placé, parce-que ça n'améliore pas la qualité de réception WIFI de l'asiair 😁

Merci @gadac, c'est exactement ça et c'est en voyant cette image chez un autre que j'ai eu envie d'imager l'objet, pareil.

Oui je vire le vert en gardant la luminance et avec plaisir pour voir ton traitement, merci j'en suis très curieux je te joins un lien (500 Mo) , pour les fichiers le 1 est le S le 2 est le H et le 3 est le O. tu as 2 versions à chaque fois, le starless avant étirement de l'histogramme, puis le starless après étirement et Noisexterminator, le NX a été fait une première fois sur le linéaire mais souvent après étirement j'en remet une couche. Pour les étoiles tu as un fichier stars qui est l'addition des 3 images d'étoiles des 3 couches via N&B to RGB stars étaloné. https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/WmYt5XZD

Merci @Konzy pour ton conseil tu as mis le doigt sur ce qui me gênait sans savoir exactement quoi. Comme je donnais un exemple avec Sh2-119 en HOO et que je viens de profiter de ma 2e séance SO je mets la SHO pour comparaison, même si je sors du sujet de ce post. Au passage ce n'est pas du SHO mais du HSO, première fois que le SHO me donne des couleurs très fade, pastel, image vraiment pas terrible, en HSO tout ressort à nouveau avec un passage sous Narrowbandnormalization réglé sur... HOO... Oui parfois les chemins pour obtenir l'image sont tortueux...

@Konzy, tu préfères ?

Oui une focale de 400mm c'est vraiment bien et j'ai dû cropper pas mal en haut car sur le OIII il y avait une grosse bande d'origine indéterminée... Pour Sh2-115 j'ai utilisé le réducteur néanmoins à 180 mm de focale, Telescopius est une aide précieuse pour anticiper le cadrage (et éviter aussi avec le tableau les nuits ou la lune va vraiment trop bruiter le OIII pour l'objet visé)

Merci, oui et le traitement des couleurs n'est pas évident, cet objet ou plutôt ces vastes nuages de gaz sont complexes à bien faire ressortir. Juste une "correction du voile" sous lightroom pourrait améliorer il faut que j'essaie. Mais c'est sûr qu'il y a des objets plus faciles, comme hier soir j'ai shooté Sh2-119, ce n'est qu'un début je veux une SHO et là sur une nuit uniquement HOO et en plus que 5h30 car il y a eu des passages nuageux, mais déjà sur cette première esquisse on sent bien que certains objets sont bcoup plus faciles à mettre en valeur que d'autres... Et oui une FRA400 et une 2600MC ça envoie de belles images, à chaque fois un plaisir de découvrir ce qui sort sous Siril, en plus le logiciel a maintenant des chouettes scripts j'utilise les RC-Astro + Veralux Nox (qui s'en sort bien mieux que GraXpert) + NarrowbandNormalization. Bon je sais on va me dire que j'aurais encore mieux avec une 2600MM 😁

Je vois très bien ce que tu veux dire car on a des nuages de gaz qui se mélangent sur toute la surface de l'image sans vraiment donner de structure claire donc on a pas un objet mais du coup pour moi une ambiance

Merci ! oui il y du signal comme je l'espérais.

Bon même si ce fil n'aura pas stimulé de discussion je mets quand même la dernière image comme promis après 3 nuits. Bon ciel

Pour le traitement cette image ne supporte pas le retrait du gradient qui enlève des nébulosités au final. Graxpert ou Nox de Veralux, d'ailleurs j'ai toujours utilé graxpert mais je trouve que Nox s'en sort mieux sur les images délicates

J'ai récupéré 84X300 sec de SO ajouté à ce que j'avais donc première SHO à comparer, avec oplus d'OIII et le SII que je n'avais pas, on verra la dernière avec encore plus d'OIII et de Ha.

Bonjour à tous, J'ouvre ce fil pour discuter traitement et remarque avec cet objet que je suis en train d'imager. Grande zone donc je mets le réducteur de focale à 280 mm. Je compte faire du SHO, mais pour commencer première nuit je perds 20 images, enfin j'ai fait 20 images de ma haie... Reste 64X300 sec. Je fais un traitement rapide pour voir. Pas assez de détail sur cette première image par rapport à ce que peux donner les 64 Ha stackées. Du coup je reprends et étire plus l'histogramme. Amusant en faisant ça les 3 couches R V B ont le même profil et du coup l'image parait en noir et blanc !!! Surpris ! Mais je retrouve les détails que je voulais. Hier soir j'ai fait 84X300 sec de SO pas encore regardé les brutes... Normalement si j'ai les images (toujours la petite crainte qu'une merde survienne) je vais à nouveau traiter en gardant le H étiré comme sur la deuxième en traitant la couche S et en rajoutant les O aux précédentes. Première SHO mais je me demande ce que donne le HSO, je vais essayer, donc images à venir dans les 24h Cette nuit les nuages doivent partir minuit je reshooterais bien en HO pour toujours plus de détails en H et toujours moins de bruit en O. Je suis preneur de toute remarque, merci

Je reregarderais mais l'interface ne m'avait pas convaincu ceci dit je suis preneur de retour, notamment sur le guidage, la calibration et la mise au point