dob250

J'ai peut être loupé l'information mais as tu un correcteur sur ce newton ?

Extraction du gradient L'extraction du bruit vert doit être fait tout en fin de traitement, car destructeur au départ. Ensuite, deconvolition et réduction du bruit avec un script. Puis dans le cas de nebuleuse, on sépare les étoiles et la nébuleuse avec starnet et traitement hyperbolique qui est beaucoup plus fin. J'invite à acheter le livre se sîril 4.0 une mine d'informations https://siril.fr/

Très joli en effet, le ciel me paraît un peu sombre

https://youtu.be/CFI6FrRCLo8?is=HqviBG1qQ4CEhGFA

Je me demande combien doit peser l'ensemble ar il faut le retirer sur place.

J'adore belle qualité d'image, ces lunettes askar me font de l'oeil vraiment et cela ne retire rien à ton travail en bortle 7 surtout

Il y a plusieurs problèmes qui leur collent à la peau. Les miroirs sont garantis lambda sur 8, etc., mais en fait c’est dans le rouge déjà, et avec une qualité de surface classique. Les tubes sont souvent plus légers que toutes les autres marques ; même si cela a évolué, j’en ai vu quelques‑uns et on dirait un mélange avec du carton. Les ODK sont en carbone, donc ouf, ce ne sera pas le cas. Les ODK ont meilleure réputation, mais il est difficile de croire à leur descriptif et donc surprise possible à la livraison. Ensuite, attention aux délais : le plus souvent aucun stock et trop peu d’informations sur une date de livraison. Les planewave ont une bien meilleure réputation mais plus cher... Ce n'est certainement pas un hasard. Avis Trustpilot avec une qualité très variable. https://www.trustpilot.com/review/www.orionoptics.co.uk?utm_source=copilot.com A ce tarif, on demande une qualité irréprochable

Ensuite petite ballade en voiture et un bon coup de boule 🤣

C'était un ensemble de possibilité, une lettre recommandée me paraît déjà primordiale. Ne rien faire n'est pas une solution

C'est un droit européen

Que de détails c'est magnifique

Cela me récolte ce genre comportement, je prendrais la voiture pour les voir en tête à tête 😡 Je me suis permis de demander de l'aide à l'IA sur les recours possible : Ce qu’Astroshop n’avait pas le droit de faire - Accepter le retour puis renvoyer le même produit sans explication - Ne fournir aucun rapport technique - Ne pas proposer réparation, remplacement ou remboursement - Ignorer un défaut interne sur un produit non démontable C’est une violation claire de la garantie légale. --- 🧭 Les recours concrets et efficaces 1) Mise en demeure (obligatoire avant action) Courte, factuelle, envoyée en recommandé. Elle exige : - remplacement par un produit neuf - ou remboursement intégral - sous 14 jours - au titre de la garantie légale de conformité (articles L217‑3 à L217‑14 du Code de la consommation) C’est l’étape qui débloque 90 % des litiges. --- 2) SignalConso (DGCCRF) Très utile si Astroshop joue la montre ou renvoie le client dans la boucle SAV. La DGCCRF contacte l’entreprise, ce qui suffit souvent à faire bouger les choses. --- 3) Contestations bancaires (si paiement CB) Si Astroshop refuse d’appliquer la loi, la banque peut intervenir pour : - livraison non conforme - refus de garantie C’est un levier très efficace.

Les vibrations 😉

Soit la bienvenue dans notre petit forum. On ne parle d'"assez de pixels" pour l'astrophotographie haute résolution mais d'échantillonnage qui dépend de la caméra utilisée et donc du tube. Le planétaire est exigeant et dépend avant tout du seeing. Suivant le seeing, tu pourrais monter en résolution. C'est une bonne idée de commencer par la lune, on apprend beaucoup car plus simple à capter Je t'invite à regarder ces vidéos d'un maître en la matière. Ces cibles sont les planètes mais tous les conseils sont valables, mis en température, calcul échantillonnage, quel tube utiliser etc...

Bon un 350 cela apporte beaucoup, tu dois prendre beaucoup de plaisir avec ce tube. Je suis sur mon tél il me manque le crop de la version halpha 😜

A cette focale la map automatique me paraît obligatoire. Moi, je mets 10% dans la variation HFR pour un recalcul auto dès que cela évolue, mais bien sûr faut que cela soit possible. A cette focale c'est assez pointu à trouver le bon équilibre. Côté échantillonnage, tu es proche des captures hautes résolutions planétaire qui se font en ms ,donc le seeing doit être vraiment top pour obtenir des images fines.

Toujours autant de maîtrise Guillaume 😉

Peut-être un peu sombre sur mon tél en tout cas

Ce n'est pas un coup d'épée dans l'eau en tout cas 😀 Nickel une de mes périodes préférée de la Lune

Oui mais le couple du coup à de la valeur 😉

Il faut distinguer le besoin, si c'est en astrophotographie, planétaire ou longue pose ce n'est pas le même besoin si on parle de suivi ou de seeing en pose courte

Ce n'est pas la turbulence au sol mais les vibrations et cela dépend du sol ,carrelage terrasse et dans ce cas trois patin de machine à laver par exemple, on peut aussi avantageusement rajouter du poids pour descendre le centre de gravité de la monture. En tout cas, il faut se rapprocher du sol et en astrophoto avoir un minimum de câbles entre la monture et vers le trépied.

Si tu veux de l'aide il faut. Raiment détailler ton problème avec des petites images écrans Je pense au mak127 sur une monture mono bras azimutale, on attend ..

c'est une option je laisse la main j'ai déjà un C8

C'est juste un peu de poussière 🤣 Remarque, j'ai repris l'astro après un achat d'un XT8I poussiéreux avec une jolie toiles d'araignée mais pour 60 euros 😉