dob250

Rien de débile justement j'adore aussi ma 80 avec une vue ciselée unique Bon choix pour le reste https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-cassegrain-kepler-gso-154-1848-6-f-12--monture--accessoires_87234.htm

D'ailleurs les ts Ned ont une bonette bien pratique

Alors dans ce cas pas de sujet

Les ts sont excellent en effet moi je les adore, Pierrot astro indiqué que la série ts Ned ont une qualité plus stable, je commande d'ailleurs souvent chez ts optics

J'adore les vues d'ensemble 😉

Je serais d'avis de te rapprocher d'un club astro ou peut être voir si dans ta région il y a un astram pour faire quelques essais. A ces grossièrement les Schmidt sont sensibles a une bonne collimation et ensuite il faut beaucoup de temps pour faire une mise au point précise et adapter le grossissement a la situation du jour. Les anneaux de Saturne sont visibles par exemple même dans une paire de jumelles posées sur un balai par exemple pour la stabilité Pendant la mise au point as tu des vibrations car il n'est pas simple d'être très précis Le planétaire est exigeant c'est souvent le plus frustrant, il faut surtout de bonnes conditions, une mise en température du tube pendant une bonne heure voir deux en laissant ouvert le porte oculaire sans oculaire puis une collimation à au moins deux fois le diamètre sur une étoile à la même hauteur que la planète

Je ne porte pas de lunettes mais il est évident que le placement ne va pas être aussi confortable, d'après ce que j'ai vu il vaut mieux 20 mm de relief https://www.pierro-astro.com/faq/197-je-porte-des-lunettes-de-vue-dois-je-les-conserver-pour-observer-avec-mes-oculaires

Attention le grossissement est vraiment important donc à réserver sur du planétaire et dans de bonnes conditions Les Schmidt au delà de 1.5 x le diamètre ne sont pas vraiment appropriés sauf cas exceptionnel, de mon point de vue, la pupille de sortie est de 0.65 mm https://www.webastro.net/forums/topic/184452-pupille-de-sortie-minimum-et-grossissement/

Il n'en propose plus en effet le post est ancien donc il faudrait une mise à jour Car il y a longtemps il y avait des articles astro

Une recherche aussi dans les pa de cet oculaire permet d'avoir une idée aussi du prix ,ne pas oublier de choisir toutes les annonces même celles fermées Les morpheus ont une bonne réputation donc décote normale

Bienvenue oupas 😊 Tu n'as pas indiqué si tu avais un télescope une lunette ? Bonne continuation et bon ciel

Déjà à l'oculaire tu vois vite s'il est possible de vérifier la collimation à deux fois le diamètre et ensuite à la caméra Parfois impossible de voir la tâche d'airy dans ce cas inutile d'aller plus loin et parfois miracle un moment absolu de calme

Le planétaire c'est très exigeant et surtout il ne faut imager que si les conditions sont correctes

Il y a du potentiel en tout cas,il ne manque pas grand chose La Map n'est pas toujours simple à obtenir En effet, firecapture est extra pour stabiliser la planète Ensuite, il faut faire de petites captures et traiter pour vérifier la Map

Avant qu'il le vende on est tranquille

On conseille toujours de monter de deux diamètres donc 300 😉

Alors M42 c'est assez facile je pense à partir de 150 mm sinon en effet un 400 et au delà mais surtout un ciel d'encre

Champ d'une grande richesse et belle qualité d'image

En effet cela se défend, cela a été mon choix, mais il ne faut pas attendre autant de piqué sauf cas plutôt rare avec un tube plus gros. Perso j'adore le piqué de ma Lulu mais bien sûr souvent trop juste en ciel profond et en planétaire mais vraiment surpris des possibilités. Donc un 200 assure un cap important Il ne faut pas négliger la motorisation possible c'est un gain en planétaire

Alors pour avoir un gain important il faudrait déjà avec son télescope sur une monture motorisée Un newton ou un mak feront bien l'affaire, le planétaire est exigeant au niveau des conditions et à une collimation au petit oignon, un mak aura une collim moins sensible qu'un newton Reste quand même le budget de l'ensemble pour t'aider au mieux Un mak 150 serait un bon compromis car il n'a pas besoin d'une monture trop importante, le 127 me paraît trop petit pour avoir un gain important par rapport à la 80

Rien à ajouter 😉

Peut être que tout simplement il faut tenir compte des commentaires et surtout des grands experts sur la question. Il ne faut pas avancer des affirmations sans apporter la moindre preuve, c'est trop simple à faire. Donc, sans démonstrations précises il est de l'avis de tous de la supériorité des caméra sur les apn On peut donc en parler pendant 1 an mais pour l'instant, il faut te ranger sur cette avis qui lui a fait ses preuves En d'autres temps, on a eu droit à un logiciel miracle qui a curieusement disparu Ne te trompe pas nous serions tous heureux si les apn étaient aussi performants en planétaire qu'en ciel profond

Ah oui excellent moment celui là

En attendant il faudrait en apporter une preuve factuelle et dire à Jacques Van der Meer, Jean Luc d'Auvergne de passer à l'an ,d'ailleurs ils combinent des caméras noir et blanc et couleur Le mieux est de nous donner tes résultats pour comparer

Même chose pour les caméras Les captures en hautes résolutions sont à partir de caméras, les apn de plus sont encombrants plus Barlow plus adc cela devient important sans compter le porte à faux Dans l'attente d'une image entrés haute résolution depuis un apn