dob250

ce n'est pas une question de gain mais de possibilité sur ton image de retranscrire sur une seule face les photos sur 1H

Bravo très joli ,la dérogation ne permet pas d'aller au delà de 20mn environ, 58 mn c'est plus que ne peut contenir la planétaire résultante de winjupos En tout cas j'aime beaucoup c'est propre bravo

Je pense que le plus important est de maîtriser le tube que l'on possède, autrement dit il faut prendre le tube qui nous convient. Par exemple je n'ai pas aimer le C9 un peu lourd finalement et obstruction supérieure au C8. J'aime les newton qui sont simples et il existe un tube spécifique planétaire miroir pirex et obstruction de 0,25 ce qui garanti un très bon contraste. Je l'aurait d'ailleurs bien pris mais sur mon neq5 trop lourd et sujet à vibration. Je vais commencer par une harmonique https://www.teleskop-express.de/de/teleskope-4/newton-teleskope-315/newtons-ts-photon-311/ts-optics-gso-photon-8-f6-advanced-planeten-newton-mit-quarzglas-hauptspiegel-10565 J'ai l'incident tube en carbone c'est vraiment un gros plus ,l'ONTC était encore au dessus Une remarque les sct ne laisse passer que très peu la couche bleue pour aller chercher le maximum de details. Le Mak180 doit être recouvert pour garder une température stable le plus longtemps possible

Non autostakkert est très efficace, c'est fini le tri à la main comme à l'époque Par contre 3 mn n'es pas conseillé, car Jupiter tourne très vite ,il vaut mieux des temps plus court compiler dans winjupos

je ne vois pas le lien diamètre gain et bruit, résolution oui mais les schmidt sont à collimater plus souvent et sont parfois plus capricieux suivant le tube sur lequel tu tombes

très jolie , je me suis permis petit ajustement , tu dos pouvoir pousser un peu mais je crois que tu as un de trame sur les bord de la planète gros potentiel c'est certain pour aller plus loin toute la serie à lire avec délectation

je pense que c'est plus sage en effet , avec ces focales c'est aussi plus de sécurité, si tremblote en observation à fort grossissement, tu perds toute la qualité du mak ...

Que de détails pour un 127 impressionnant

Très jolie Jupiter Faut profiter de ces moments elle commence doucement à vous quitter

Merci désolé pour toi

hello la compagnie, ça bouge ici VA en live en attendant Jupiter au 150 mm TS F7 barlow X3 , F/D résultant 13,9 je pousse encre

alors rien revoir A ajuster durant les captures si besoin

Concernant ton guidage , je pense que tu as de la marge Tu as bien lancé la calibration sur un étoile proche de la croisée du méridien et de l'équateur ? D'après ce que j'ai vu les montures harmoniques ont besoin d'une correction rapide donc un temps très court , ce sont des montures avec très très peu de jeu donc elle répond immédiatement à la demande guidage. Donc à essayer

hello, ça progresse pour la mise au point je ne l'a fait plus au masque de bathinov mais sur sharpcap "Mesure FWHM multi-étoiles" et maintenant au même je lance le focus automatique car j'ai cette possibilité

très propre j'aime beaucoup , parfois les meilleurs moments juste avant le coucher du soleil

A priori mettre le donuts en haut à droite de l'image et le ramener avec la vis qui lui correspond vers le centre , à essayer, ensuite nouveau contrôle et à la fin avec une étoile non défocalisée tu peux utiliser ce ci AlsCollAidV11.zip rien à voir avec un tache d'airy mais pour te montrer outil hyper simple, juste un exécutable

ah oui joli Thierry, tu as résolu finalement ton problème de collimation sur le MAK127

je continue jour J+1 lune en plein jour à l'instant toujours en VA, 75% avec mise au point automatique sharcap ou celle ci au choix et à 100%

pour une capture planétaire ce ne sera pas suffisant Astuce #15 : Finissez la collimation avec une caméra

cela crache en effet dans le bleu, quel est ton temps de pause unitaire ? Malheureusement avec des étoiles très brillantes le capteur sature et le petit défaut prend de l'ampleur mais c'est très joli

Il faut faire une capture avec ta Barlow sur une étoile pour vérifier ta collimation pour du planétaire Sur ton étoile délocalisée, je pense que tu as un décalage à droite Il existe des petits logiciel pour former des cercles que tu peux régler afin déjà de centrer le donuts Ensuite, le mak bougé vraiment très peu mais en planétaire et chaque sortie il faut faire une vidéo d'une étoile et la traitée, d'ailleurs les planeteux s'en servent pour la déconvolution car elle corrige les petits défauts optiques du tube

hélas bande nuageuses nombreuses je stacke dans un petit trou mais c'est déjà ça

début de soirée en visuel assisté live stacking sur la lune TS 80 avec correcteur réducteur IM585 sharcap en live 900 avec tri 5 images sur 1000 deuxième stack en cours crop 100% et 150%

Tu peux lire avantageusement ce post aussi https://www.webastro.net/forums/topic/259930-celestron-c6-150mm-vs-maksutov-bresser-mc127/page/2/#comment-3189587

Une minute pour la collimation à condition d'avoir par exemple le secondaire bien placé et le laser bien collimaté ce n'est pas toujours le cas. Je dis ça car si on ne l'a jamais fait cela peut vite être galère. La bresser a une bonne réputation mais cela demande une monture déjà costaud heq5 ce qui d'où le à minima le budget Si tu cherches un télescope sans pratiquement pas de collimation, je dirais le mak150 ou une lunette 100ed svbony c'est autre chose qu'une lunette achromatique https://www.teleskop-express.de/de/teleskope-4/apochromatische-refraktoren-55/ed-refraktor-222/ts-optics-ed-apo-102-mm-f-7-refraktor-mit-2-5-r-p-okularauszug-4964 https://www.svbony.com/sv48p-102mm-achromatic-refractor-telescope-set-for-visual-observation/#F9341C-F9171B-W9150A-W9186A-W9141B-W9163B J'ai 80 ts photoline et je peux te dire que Jupiter est déjà magnifique ce diamètre En ciel profond, le diamètre est le plus important donc le mak150 ou alors plus gros encore un Dobson 200, c'est une autre dimension mais formule newton