dob250

Quand par exemple tu vas rentrer dans les paramétrages de phd2 tu comprendras le rapport entre la lunette guidage et le scope 😉

En tout cas ton achat compulsif, c'est comme le bois de chauffage, tu en as pour tout l'hiver On a qu'une vie 😉

Une prochaine fois 😉

Très joli la vue d'ensemble Tu n'avais pas assez de capture pour faire un gif , sympa la ballade des satellites

Serge j'aurais bien aimé mais ce n'est pas la mienne c'était un exemple mais impressionnant je suis d'accord avec barlow jamais je n'aurais tenté

c'est en effet un choix de chacun, une lunette c'est bien sur beaucoup moins de contrôle de modifications etc mais si on veut du diamètre et de focale un 150/750 ou un 200/800 pour un plus grand gap même sans miroir d'artisan donnera de très beau résultat. Je suis surtout intervenu sur une partie peu utilisée de lucky imaging pour aller chercher des résolutions proche de celui du télescope. Les résultats est assez bluffant, c'est une autre façon d'imager mais un Dobson 400mm motorisé est abordable par rapport à une askar 150 par exemple compaatif Colmic et albéric dans ce post par exemple qui date .. Alberic en pause courte avec un 300 caméra noir et blanc pour gagner encore en résolution autre résultat incroyable, c'est suivant ces préférences la capture pause courte ou longue

Lune rousse verte et bleue, 6 planètes alignés etc... Cela sous entend que les autres informations ne sont pas contrôlées non plus.

pas de secret on se rapproche des besoins comme en planétaire pauses courtes et empilement de beaucoup de capture et gain important

Je pense qu'on oublie une chose c'est le diamètre et la possibilité de faire du lucky imaging en haute résolution et pour cela un newton sera avec un miroir d'artisan un excellent choix comme un 200 voir plus Vu le diamètre les lunettes sont bien plus encombrantes et lourdes

Pas en magnitude mais en résolution , pour les nébuleuse planétaire, tu peux avantageusement faire du lucky imaging (temps de pause <6 secondes pour approcher la résolution maxi de ta lunette) avec des petits pixels (2,9 comme indiqué) afin d'atteindre la résolution de la lulu. Sinon si tu veux compléter un newton 150 te permettra d'avoir une résolution 0,7" sur les galaxies et les nébuleuses planétaires avec un encombrement mini Avec un tube en carbone tout équipé : lunette guide caméra => 6,2 kg Ce sera un meilleur complément pour ta lunette 100ed Concernant la caméra: Tu peux aussi passer à une caméra refroidie IMX533 MM et roue à filtre ou la nouvelle mini cam8 de QHY voir ce sujet

Surveille les petites annonces 🤣

excellent résultat vraiment pour un 200 bravo Tu peux aussi coller un bout de tapis isolant de décathlon pour le camping sur le secondaire car le but est qu'il ne soit pas vu par le ciel pour garder une température correcte https://www.webastro.net/uploads/monthly_2020_10/IMG_20200821_111920.jpg.bbb28eb63afff395a8b0c1b0b65ac8cf.jpg

et pendant ce temps là chez optique unterlinden

Peut être pas la GTR visible au centre vers 17h30

Que le seeing soit avec nous 🤣

Je vais essayer demain soir pour ma part

Tu le maîtrise ce mak décidément 😉

Bonne idée à mon avis Je vais suivre elle m'a l'air intéressant cette grosse lulu

Je l'avais dans mon agenda hélas trop de vent, beau souvenir

Fait quand même un très bon suivi à cette focale

C'est un peu tôt , le planétaire est une affaire de patience,mais est très contrastée mais son diamètre est quand même assez faible

Sympa, tu utilises le réducteur de focale Schmidt cassegrain 0,63x

Est assez excellent, refroidissement très important ce mode unique Ouahh très intéressant.

Alors, tu n'est pas loin de la bonne Map mais pas encore, par contre 350 mètres désolé c'est trop proche, il n'est peut pas simple pour toi d'avoir un objet plus lointain, je dirais 1km environ, et bien sûr plus si possible Ensuite, tu attends la nuit et tu ajustes mais au moins tu sais si ,sans renvoi coudé, la Map est possible

C'est en effet le dilemme parfois, j'ai eu la même idée pour mais mon troisième scope , bientôt bientôt 😁