dob250

Alors il n'y a pas de différence entre les planètes pour choisir l'oculaire à utiliser Comme je pense que tu n'as pas de monture équatoriale motorisée il te faut un minimum de champ Vu ton budget les ts Ned sont bien réputés Quand au grossissement en planétaire la turbulence a beaucoup d'importance ainsi que la collimation précise du tube. Il faut aussi droite le tube 1h environ avant d'observer Ensuite pour le grossissement il faut déjà partir sur 1xDiametre donc un 8 et je dirais un 5 ,si tu as le budget pour un seul oculaire prend un 6 ou 7 ,le 5 servira plus rarement dans de très bonnes conditions Surtout prend le temps de coilmater le télescope et finir sur une étoile normalement vers 230 x https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaires-t-s-optics-ned_detail Mais n'oublie pas les petites annonces

un régal les amis vraiment

alors vraiment bravo galère en planétaire Pour le push to je peux t'aider, vérifie déjà les encodeurs quand tu déplaces le tube en azimuth et hauteur les numéro doivent défilés, je vais chercher mais dans les menus tu as dans les spécifiques la possibilité de les contrôler Il faut 1. il faut que le tube soit horizontal par rapport au rocker => régler la vis ou le tube est en butée en bas à l'arrière 2. Ensuite bien serrer les deux manettes 3. procédure classique à l'allumage de la raquette 4. tu as la possibilité de vérifier que les encodeurs fonctionnent

Excellent résultat bravo sans motorisation c'est ça ? Je regrette d'avoir vendu mon xt8i excellent télescope je trouve et léger

Beau résultat

Magnifique quand même

Photo qui date d'hier à la lulu 80 TS photoline filtre continuum baader 30 photos gardées amélioration je pense par rapport aux dernières postées, j'essaye d'appliquer vos conseils

Plaisir à regarder mise à jour de mon agenda pour l'ensemble 😉

C'est génial ça

interessant

Franchement l'oeil et n'est pas obligatoire, regarder de face et centrer le miroir secondaire au centre du primaire pour dégrossir après démontage (le mieux est défait une marque sur le miroir et de le repositionner au même endroit) un oeileton suffit ensuite collimation sur une étoile et le tour est joué

Ça promet tout ça

Belles lulus

J'aime beaucoup la première photo sympa ,avec ou sans support ?

Pas besoin de monter dans les tours le principe d'un forum est de discuter ensuite j'ai la réponse de l'astronome est c'est bien du Flo 53 en effet je n'ai pas demandé de précision sur l'autre verre utilisé

Je ne pense pas ce serait précisé et le prix me paraît bien faible, d'après les recherches sur plusieurs forum ce n'est plus le cas sur l'orion Perso j'ai une ts flp53 je la trouve génial vraiment très très faible, déjà poussé à 2.5 d sur Jupiter juste géniale D'après mes recherches il faut surtout avoir en plus du fpl53 un verre autre bien adapté pour le deuxième lentille ce qui est le cas pour la ts avec le verre en lanthane. Je viens de poser la question à l'astronome.fr on sera fixé

C'est en effet ce que je voulais indiqué, orion est maintenant peut distribuer en Europe et en neuf de ce que j'ai vu le prix est déjà dans les 500 euros et il n'est pas mentionné le type de verre https://www.astronome.fr/lunettes/1179-lunette-orion-80mm-ed-apo.html

Alors hélas les 80 Ed orion sont maintenant avec du verre flp51

Alors j'ai eu un skywatcher 300 et je préfère de loin les Orion, hélas beaucoup moins distribués en Europe maintenant mais perso je prendrais plutôt un Kepler qui sont très bien finis en particulier le porte oculaire vraiment mauvais sur le skywatcher,d'ailleurs cela rejoins l'avis de Pierrot astro https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/dobson-gso-kepler-200-a-300mm_detail

Le plus important est de ce régaler quelque soit l'instrument on peut prendre beaucoup de plaisir,il y aura toujours des cibles adaptées pour nos tubes. J'ai fait un peu le même choix , beaucoup de complémentarité,bon ciel Une précision les orion sont moins distribués en Europe depuis quelques années. J'ai eu l'occasion de comparer des orion et des skywatcher, les prions sont mieux finis en général, porte oculaire par exemple et j'ai obtenu mes meilleurs images dans les orion c'est ce qui se disait quant il est plus présents sur le forum surtout à la sortie des orion xti intelliscope

Je suppose le prix avec la monture ? En premier prix omegon est beaucoup moins réputé ensuite à la revente aussi Il y a aussi d'autre marques comme ts optics très réputés Il faut surtout comparer la monture

Ensuite pour l'interprétation précise c'est ici https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=797&hilit=Tuto+sensor+analisys

Alors le donut et l'aire sont deux choses différents, le donut c'est la première approche, c'est juste un conseil pour obtenir la meilleure image possible

L'image sera assez souvent plus détaillé mais tu n'auras la qualité d'une lunette sans obstruction,par exemple une lulu 110 donnera d'aussi bons résultats qu'un mak 150, attention a bien mettre le mak en température et profite des moments de turbulences faibles , bon ciel Une dernière chose même si le mak garde bien la collimation il faut en planétaire toujours vérifier la collimation sur une étoile à la même hauteur que la planète et jusqu'à plus de 2x le diamètre si tu ne vois pas la tâche d'airy ce n'est pas une bonne soirée. L'observation planétaire est exigeante et seul une bonne collimation peut garantir un maximum de détail ,la différence est vraiment sensible et souvent on néglige ce point

Au début du test tu seras guidé si trop lumineux ou pas assez, moi j'utilise une tablette avec une image uniforme blanche et j'ajoute une ou deux feuilles blanches et c'est parti avec ce tuto pour aide https://astronomy-outcast.com/sharpcap-sensor-analysis/