Jump to content

Newton

Membre
  • Content Count

    21,214
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Newton

  • Rank
    ENArque du forum
  • Birthday 10/03/1972

A propos

  • Résidence
    Français exilé à Leuze (Belgique)
  • Intérêts
    Tennis, Karaté, Informatique, Guitare
  • Occupation
    Manager en Télécom
  • Matériel
    Monture orion svp, tube 200/900 Orion optics L/8 et, Dobson 300/1500, lunette achro 80/400 sur EQ1 de table et ETX70 pour le fun, oculaires Antares W70 19mm, Plössl GSO 4mm, Plössl Orion 12.5
  • Site Web

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour à toutes et à tous Le choix du premier instrument d’astronomie est souvent une étape difficile : quel type d’instrument, quelle formule optique, photo ou visuel, quel budget, etc… A cette étape vient ensuite s’ajouter une question récurrente : quels accessoires prendre en plus pour observer ? Cet article apporte des éléments de réponses à cette question. https://1drv.ms/u/s!AqwChwwyH2y1nxJYvgmKsfe-nFOh Il part de l'hypothèse ": la taille et qualité de l’instrument ne peuvent pas changer (ou à prix fort en ce qui concerne la qualité...), autant mettre le maximum tout de suite
  2. Bonjour à toutes et à tous La magnitude, la magnitude surfacique, les formules de grossissement, de champ, de pouvoir séparateur, la résolution... combien de termes utilisés par nous, les astrams, qui déboussolent le débutant. Afin de les aider dans leur quête du savoir, voici un article intitulé: Les formules importantes pour l'observation avec un instrument d'astronomie On y trouve les formules, bien sur, mais surtout des explications permettant de les comprendre et de bien les utiliser. Dans le fichier fourni sur le lien ci dessous se trouve aussi un outil excel permettant
  3. Bonjour à tous Ca y est, il sont là. Les tags, ou plutôt préfixes, sont disponibles dans la section photo. Ils sont obligatoires car ils faciliteront la recherche de photos. Ces préfixes ne sont à utiliser pour tous vos discussions (photo et technique) ! Par exemple, si vous postez un sujet sur le traitement d'image, sur un conseil sur un logiciel, etc..., utilisez le préfixe [Tech]. Sinon, utilisez le préfixe correspondant à votre objet. Liste des préfixes [Tech]: Pour tous les sujets techniques autre que les photos en elle-même [Amas glo]: Les amas globulaires [Amas ouv]: Les
  4. Attention ! L'observation du soleil est TRES DANGEUREUSE et ne peut se faire qu'avec un équipement spécialisé et suivant une méthode bien définie. N'utilisez surtout pas les soit disant filtres solaires fournis avec les télescopes, vous courriez un très gros risque. Ne faites ce genre d'observation qu'en présence de personnes expérimentées dans l'observation solaire et connaissant ce matériel et ces méthodes. Le site "Soho" permet de voir à quoi ressemble le soleil en ce moment. Vous pouvez le consultez là, l'heure affichée étant en TU: http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/real
  5. Hello ! En voyant le prix d'un filtre H-alpha pleine ouverture pour l'observation du soleil, je me posais une question. Afin d'éviter d'avoir un filtre pleine ouverture, ne peut on pas: - Mettre un 'atténuateur' pleine ouverture (ex: feuille astrosolar laissant passer 1/100000 en visuel) - Un autre filtre à l'oculaire Je me doute que ça pose un problème... Je suppose que la feuille astrosolar va bouffer trop de h-alpha. Est ce correct ? Et si oui, à part bien sur un h-alpha pleine ouverture, n'y aurait pas un autre moyen ?
  6. Bonjour à tous. Sur ce forum (et sur d'autres), on est tous là à parler de notre matos, de nos nouveaux oculaires, de nos futurs tubes ou montures... Et tout ça, ça coûte cher. J'avoue, je fais pareil. Et bien, par moment, malgré tout ces bazars, il me prend des envies soudaines: jouer au gars fauché. Pas un rond ! Rien ! Tiens, si: 26.50€ en poche maximum. Et bien, vous savez quoi ? C'est souvent sans matos ou presque que j'ai éprouvé le plus de plaisir à faire de l'astro. Et je parie que vous vous êtes déjà retrouvé dans ce cas là. Par défaut, je considère qu'on a quand même un PC. Je sais..
  7. ETX-70 de chez Lidl : Le test de Newton Bon… Pour ne pas faillir à la tradition, comme je viens d’acheter un nouveau matos, je viens poster un petit test à chaud après des essais en intérieur (et oui…), en observation terrestre et en astro. Les essais à l’intérieur ont eu pour but de tester les différentes fonctions de l’autostar (paramètres, types d’objets…). En observation terrestre, j’ai regardé des oiseaux dans des conditions moyennes (brumeux) et pour l’astro, c’était dans un endroit éloigné des grandes villes (la plus grande : Tournai à 15 km) mais pas dans un noir absolu (vert s
  8. Bonjour à tou(te)s En général, on définit la luminosité d'un objet par sa magnitude et sa magnitude surfacique. J'ai remarqué les choses suivantes: - un objet avec une magnitude importante (petite valeur de mag ex:M31) de grande taille avait une faible magnitude surfacique (grande valeur) car il est très étendu. - des nébuleuses planétaires très petites (ex NGC6210 mag=9.7) ont une magnitude faible (grande valeur de mag) mais leur magnitude surfacique est plus importante (mag surf=5.9) J'en déduis donc qu'il y a une relation entre mag, mag surf et taille. Mais quelle est cette relat
  9. Saluto ! J'ai remarqué que les NEwton de skywalker avaient des types de miroir différents: - 114/900 sphérique F/D: 7.9 - 130/900 sphérique F/D: 6.9 - 130/650 parabolique F/D: 5 - 150/1200 parabolique F/D: 8 J'ai aussi vu que plus le F/D était petit, plus le miroir parabolique était nécessaire. Mais pourquoi ? Quelqu'un a un site sur ça ? (J'ai vaguement entendu parler de landa/4, et que le but était de ramener tous les rayons vers un point unique, mais justement, je comprends pas pourquoi c'est pas une sphère qui fait ça...) En fait, je me pose la question parce que j'hésite entr
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.