Jump to content

bpollet

Membre
  • Posts

    1,079
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

5 Followers

About bpollet

  • Birthday 12/08/1980

A propos

  • Résidence
    Versailles
  • Occupation
    Ingénieur Informatique
  • Matériel
    Vixen GP, C8 XLT, ED80 AstroPro, Nexstar 127 SLT, Nikkor 105 F/D 2.8, Datyson T7, lunette guide 60/240, Jumelles Perl de nuit 12x80, Sony Nex-5 défiltré total
    Pur linuxien.

Recent Profile Visitors

4,726 profile views

bpollet's Achievements

  1. Ok, tous vos messages confirme que j'ai bien fait de prendre un cheshire et que sur le terrain, le laser pourra servir a condition de : - m'assurer qu'il soit bien collimaté - de prendre la bague d'auto centrage. Merci! 👍
  2. Bonjour à tous, je commence encore à peine avec mon newton. J'ai commandé un cheshire qui devrait arriver, et j'ai un laser chinois en complément pour la collimation de nuit. Ce dernier, ne va pas: Lorsque je le tourne dans le PO, évidemment la position du point rouge tourne. 1) je ne sais pas si il est bien collimaté (et collimatable d'ailleurs) 2) Il n'est probablement pas centré dans PO J'envisage d'acheter une bague KEPLER avec autocentrage en teflon 31.75, mais peut être aussi de remplacer le laser par un meilleur. Lesquels utilisez vous? pourquoi? - Le baader mark III? - J'entends parler de REEGO aussi, quelqu'un à une expérience là dessus. Dans l'idéal, je souhaiterai éviter les propositions à plus de 100€, parce que sinon je prendrai directement celui ci en version 50.8m, afin d'éviter de rajouter des éléments qui le ferai sortir de l'axe optique de l'instrument. Mais franchement niveau tarif, ça pique! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-laser-hotech-1,25-sca-avec-centrage-parfait-faisceau-en-croix_detail Merci pour vos réponse
  3. C'est combien un tarif normal, si le tube est en bon état? 500€ je dirais non?
  4. Bon, toujours dans le but de tester mon nouveau tube, je me suis lancé dans un mosaïque lunaire le 10/06. Plutôt bon seeing, mais je ne sais pas comment je me suis débrouillé pour avoir autant de tuiles: 82! oui oui 82! Hard à assembler N'hésitez pas à zoomer c'est fait pour! Newton Skywatcher 254/1200 caméra ZWO ASI 290MM filtre optolong IR Pass. Cela représente 2h de prises de vue et plus de 24 heures de traitement et de composition. https://photos.app.goo.gl/TeQET2c6AKsuEoRY9
  5. une mosaïque du 10/06 au 250/1200 avec une ASI290MM
  6. Bon, un cible facile pour commencer et regarder ce qui ne va pas. A l'évidence, j'ai du croper pas mal car je n'ai pas de correcteur de coma. Pas mal de rejet aussi car la monture a aussi un peu de mal à suivre, ce n'est pas facile a équilibrer! 1h de pose donc avec ce nouveau SW 254/1200 sur EQ6-R pro et ASI 294MC Pro
  7. Le but c'est du planétaire/lunaire + visuel CP. Après je ne m'interdit pas de l'utiliser au printemps sur les petits objets du CP en poses courtes :-) très intéressant aussi ton idée de support, j'ai remarqué hier un très léger astigmatisme, mais bon c'était ma première collimation laser (beaucoup plus habitué aux apo). Cela ne m'étonnerait pas pas en effet que le pauvre secondaire ait été sous contrainte. pour le barillet, j'y ai pensé aussi parce que c'est effectivement un 3 points. Il faudra peut être aussi rajouter un ventilateur. Après Zen pourquoi pas, d'autant que leur secondaires sont vraiment pas chers. mais c'est peut être aussi vraiment dommage de prévoir la reprise du primaire chez mirrosphere et prendre un secondaire chez zen? Non?
  8. Hello et merci pour cette réponse très intéressante. Par contre, je ne comprends pas bien pourquoi il ne serait pas intéressant de faire reprendre un miroir en BK7. De ce que je comprends en tout cas j'ai tout intérêt à faire le primaire et le secondaire au même endroit.
  9. Justement ce qui est intéressant avec Franck Grière, c'est qu'il le teste justement le secondaire; En fonction, il le change ou pas.
  10. Oui et puis l'idée d'avoir un miroir français me plaît bien. :-)
  11. Bonjour, Je viens d’acquérir un SW 250/1200 neuf dans le but d'en faire une bête de course avec miroirs retaillés etc. Dans un premier temps, une amélioration sensible et relativement peu coûteuse que je vois est le remplacement du miroir secondaire. Il parait que les secondaire de SW sont bof bof. OK, mais lequel? Le mien fait 63mm - GSO - mirrosphère - Antares Je me perds un peu dans les critères d'état de surface. GSO est annoncé comme "diffraction limited" donc L/4 j'imagine, Mirrosphère à L/8 mini et Antares monte à L/30. J'imagine qu'il faut également faire attention au traitement: GSO à 93%, mirrosphère à 96% et Antares on n'en sait rien. Enfin je lis ici et là qu'il faudrait que les bords soit noircis. Bref, je suis un peu paumé, auriez vous un avis un conseil?
  12. Petite session sur M94 hier soir. Esprit 100ED 75x2' soit 2h30 de pose Filtre optolong L-Pro
  13. Bon j'avais déjà plus ou moins posté un sujet dans ce genre il y a quelques temps, mais j'ai avancé dans mes réflexions, enfin ... un peu. Je souhaite remplacer mon C8 pour monter en qualité/diamètre, il ne me sert que pour du visuel ET de l'imagerie lunaire (un peu de planétaire en N&B). Je ne m'en sers pas pour de l'imagerie CP car je trouve que c'est compliqué avec le sphérochromatisme... RAPPEL1 : ma monture est une "modeste" EQ6-R pro, enfin c'est déjà pas mal je trouve. RAPPEL2: je suis en full nomade Après moultes recherches sur quel instrument prendre et avoir épluché toutes les formules optiques qui existent, j'en reviens finalement au newton de base pour plusieurs raison: - faible coût - de la coma certes, mais pour le planétaire, je ne vais pas être trop gêné - peu d'obstruction, donc meilleurs contraste sur les planètes, sur la lune, si j'en crois Thierry Legault çà ne fera pas trop de différence: http://www.astrophoto.fr/obstruction_fr.html - moins d'éléments à traverser qu'avec un SC (on gagne la lame et RC pour le visuel) - possibilité d'amélioration (repolissage, porte oculaire, allègement des anneaux...) - pas de sphérochromatisme ce qui peu permettre un usage ponctuel en imagerie CP avec le correcteur dédié J'ai donc posté une annonce avec une recherche de newton 250 à 300mm poids plume à F/D 6 J'ai eu plusieurs retours qui m'ont indiqué que le tube serait trop long, trop lourd... mais mon hésitation porte sur deux options: 1) un vieux OO 300mm F5,3 de quelqu'un de très sérieux ici allégé à 15kg à 700€ mais dont il faut refaire l'aluminure . le tube mesure quand même 1m52! mais il a posté des images ici sur le forum qui sont dingues, faite avec une eq6 ou 2) un SW 254/1200 neuf qui sera plus raisonnable (et un poil moins cher) quitte à faire reprendre le primaire dans un an par mirrosphère et remplacer le secondaire par un antares ou GSO On est d'accord que la différence sur F/D se joue sur la taille du miroir secondaire et sur la collimation seulement? (et sur l'emploi d'oculaires différents bien sur) Les SW sont ils équipés d'un barillet correct, genre 9 points? et quid de la qualité des miroirs standards de chez SW? Qu'en pensez vous?
  14. Hello. Quelqu'un a-t-il déjà essayé d'acheter sur le site d'Orion UK directement depuis le BREXIT ? Ça marche bien? https://www.orionoptics.co.uk
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.