Jump to content

bpollet

Membre
  • Content Count

    552
  • Joined

  • Last visited

About bpollet

  • Rank
    Membre
  • Birthday 12/08/1980

A propos

  • Résidence
    Versailles
  • Occupation
    Ingénieur Informatique
  • Matériel
    Vixen GP, SW150/750, ED80 AstroPro, Nexstar 127 SLT, Datyson T7, lunette guide 60/240, Jumelles Perl de nuit 12x80, Sony Nex-5 défiltré total
    Pur linuxien.

Recent Profile Visitors

1,719 profile views
  1. Ben justement une ASI290MM est un tout petit capteur et ce qui est très étrange c'est que ça redevenait plus sombre en hypercentre, comme si on voyait un reflet du secondaire. Je ne pense pas à du vignettage. Sur le reste de l'image "l'éclairement" était constant, juste le centre plus lumineux
  2. Un grand merci les gars! J'ai obtenu un petit rabais: 550€, mais il y a quand même - 1 deuxième crayford Intes - 1 redresseur terrestre - 1 RC à prisme amici - 1 RC classique - 1 oculaire chinois de 9mm - 1 tube d'allonge en 2" - le sac de transport J'ai vu le matos mais il y a un souci: Lorsque j'ai mis mon ASI290MM pour voir si j'arrivais à obtenir la bonne MAP on s'est rendu compte que le centre de l'image était plus lumineux que le reste avec l'hypercentre plus sombre. Probablement un soucis de collimation que le vendeur doit vérifier. Mais si c'est ça, alors il est réservé. Sinon je ne vois pas ce qui peux poser ce problème. Autre point absolument pas rédhibitoire, je ne sais pas comment je vais fixer une lunette guide là dessus le viseur est fixe En tout cas le vendeur est une crème, ça fait plaisir et le tube est effectivement en excellent état, une ou deux micro taches sur le primaire, mais franchement trois fois rien et je pense que c'est de la saleté Affaire à suivre donc @oliver55 Concernant le VL200C, j'ai passé mon tour, le miroir était immonde et le porte oculaire tordu. Je pensais que ces miroirs ne pouvaient pas être ré-aluminisés parce qu'ils étaient sphériques. Peut être une erreur de jugement. Mais de toute façon vu comment le gars se préoccupait de son matériel cela ne présageait rien de bon...
  3. Un crayford amélioré et les 3 RC dont un à 45° peuvent ils justifier cet écart de prix?
  4. Et 600€ pour ce tube c'est raisonnable selon vous? Il y a une sacoche, 2RC dont un redressé, un redresseur terrestre à 45, deux crayfords et un tube d'allonge en 2"
  5. On y est finalement sur le débat télescope vs lunette... Moi je dis qu'il y a quelqu'un qui a trollé 😉 Bref. L'avantage d'un tube court et léger est qu'on peut faire les deux. -Des grosses nébuleuses a l'apn -Des petits objets à la caméra à petits pixels. J'ai été surpris de voir la taille de M101 la semaine dernière avec mon asi290 fraîchement acquise sur ma 80ED. La galaxie rentre au chausse pied dans le champs! Je rejoins @Colmic sur un autre point c'est que les newton c'est bien, c'est lumineux, c'est pas très cher, mais si on doit se déplacer ca devient très vite galère. Bref du coup, je vais vendre mon 150/750 parce que je ne le sors jamais à cause de ça. (J'observe à 50kms de chez moi) Et donc +1 pour une 72Ed ou 80ed Maintenant @Haltea tu as raison de signaler que si le but de @VXen est de photographier des nébuleuses planétaires alors il faudra s'orienter vers tout autre chose.
  6. Bonsoir. Cela fait longtemps que je cherche à remplacer mon mak127 par plus gros. A tarif égal j'ai l'occasion d'acquérir : - un tube seul Mak intes mk67 f/12 - un C8 de 1990 avec une monture GP (que je revendrai car double emploi) Lequel prendriez vous? Je sais que la qualité des C8 a été très inégale en 1990 et que celle des Intes est invariablement excellente. mais d'un côté j'ai un tube de qualité exceptionnelle a F/12 de l'autre un gros diamètre a F/10 qui me coûtera au final un poil moins cher après revente de la monture. l'idee est de faire de l'imagerie planétaire et de petits objets du CP . Merci pour vos avis et pour vos retours d'expérience.
  7. Le vendeur me dit 4,9kg pesé cet après midi (certainement sans viseur ni RC)
  8. Ben justement j'ai trouvé un Intes MK-67 du coup F/D 12 celui là. le vendeur a changé le crayford et me donne l'ancien avec. Certes il est un peu en dehors de mon budget mais le gars me le concède à 600€ Ils sont biens ces tubes là aussi? Savez vous également si une monture Alt-AZ goto (celle du nexstar 127) porterait ce MK-67 pour des sorties rapides avec mes enfants? (rassurez vous j'ai aussi une vixen GP) Existe-t-il des réducteurs de focale adaptés afin de pouvoir faire un peu de photo en CP? Enfin: question bonus, pour le financer je vais être obliger de vendre mon tube de Mak127 en très bon état (si ce n'est quelques traces sur le rail vixen) et mon SW 150/750 en bon état général. Savez vous combien se vendent ces deux tubes? Mon budget initial était de 300€ Bref, selon vous, je fonce?
  9. Je pense que le C9, ma pauvre vixen GP va pleurer. Déjà avec le C8, je ne pourrais faire que du planétaire et de l'imagerie rapide... J'ai bien le projet de remplacer cette VIxen GP par une EQ6 un jour, mais là il va me falloir plus de budget...
  10. Par contre, je sais qu'un M603 ça envoie niveau qualité, mais par rapport au MAK127, aurais-je vraiment un gain signifiecatif? je veux dire un C8 ça fait quand même 200mm un M603 seulement 150mm
  11. @popov Merci pour ta réponse, c'est ce que je pensais aussi. Je crois que je vais passer mon tour.
  12. Bonjour à tous. Concernant cette annonce: https://www.leboncoin.fr/autres/1789726566.htm/ Je suis allé sur place. La monture est morte. Le frein en DEC ne sert plus rien et les dents sont lisses. En Ra c'est désaxé complètement. Il dispose pourtant d'un moteur sur l'axe RA et une raquette de commande d'origine qui elle a l'air de fonctionner. Le viseur polaire est propre Le trépied alu est tordu Il y a deux oculaires intéressants: 1 vixen LV de 20mm en état correct et un baader eudiascopic 35mm dont il manque l'oeilleton et dont l'optique est sale mais probablement utilisable après nettoyage Enfin, concernant le tube. C'est surtout pour ça que j'y suis allé. C'est un Vixen VC200L. - la molette de mise au point est tordue, mais le porte oculaire coulisse normalement. - le miroir que l'on a démonté présente des très nombreuses tâches granuleuses, je ne suis pas certain qu'il soit piqué, impossible à déterminer tant le miroir est sale. Si j'avais eu de l'eau oxygénée avec moi, je pense que je me serai permis un nettoyage sur place pour en être certain. - le triplet dans le porte oculaire à l'air en bon état, quelques poussières néanmoins - RAS sur le secondaire Pensez vous que le tube vaille tout de même la peine? Et si oui à quel prix? Je sais qu'il n'est pas possible de refaire l'aluminure de ces miroirs, il y a peut être un risque. Je dirais que le tube a environ 25 ans En fait, je cherche désespérément un tube de 200mm plutôt à longue focale pour remplacer astucieusement mon tube de mak127 sur du planétaire. Mais j'ai pas envie d'y mettre une fortune... Le gars est persuadé qu'il arrivera à vendre l'ensemble à 600€. J'espère honnêtement que non parce qu'un débutant qui serait capable de mettre 600€ dans cet ensemble ne pourra se servir de la monture.
  13. Hello. Merci pour ta réponse, donc oui, avec une ASI290MM je vais en avoir besoin car elle est très sensible.
  14. Et le copernic présenté par @Norrin radd 77 pris hier soir. toujours au mak 127 + asi 290MM + filtre rouge
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.