bpollet

Effectivement c'est une piste intéressante ! 👍

Bonjour, j'ai un 250/1200 (F4,8) avec miroir d'artisan. J'ai toute une gamme d'oculaire ES 100°; mais la plus courte focale que j'ai c'est 5,5mm. Ils sont tous en 2" et je ne souhaite pas acheter de barlow 2". Me conseilleriez vous un bon oculaire de courte focale adapté à des F/D court pour observer les planètes et la lune? J'imagine que je n'ai pas forcément besoin d'avoir un champs de taré. Ok, il y a des options sympa: - TV Nagler 3,5 , mais si je pouvais rester sur un prix plus contenu ça m'irait bien - TS XWA 3,5mm, mais j'ai un pote qui vient d'avoir un gros soucis mécanique et d'étanchéité avec cet oculaire, alors j'aimerai l'éviter. D'autres idées? Omegon Panetary 2,3? Artesky NED 3,5? Quelle focale choisir pour faire honneur à mon excellent miroir? 3,5? 2,3?

@cmltb612 ton enthousiasme me touche... Merci! C'est pas simple en HA je ne savais pas trop ce que j'aurais, certainement pas la masse coronale, mais je suis content oui. 81 secondes ça passe si vite!

une petite deuxième...

:-) Lunt 40 Asi294mc pro 18h27m51s

nouveaux traitements

Je dois admettre que les conditions étaient bonnes, j'ai pu monter une barlow X5 Mais j'ai l'impression que ce miroir marche bien :) Camera ASI 662.

🤣 Mouais le seestar, y en a un au club. Dommage qu'ils aient pas encore sorti une version améliorée avec un meilleur capteur et un rotateur de champs... Et puis ma FL55SS fait mille fois mieux. Peut être qu'il me manquera une petite skywatcher GTI un jour, pour sortir leger... On verra. Au passage j'ai découvert que Vixen vendait aussi la porta2 avec un 130/650 pourtant donné a 5,3kg sans les anneaux https://www.bresser.fr/p/set-de-telescope-porta-ii-r130sf-vixen-X002521?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=X002521&mtm_source=German&mtm_medium=CPC&mtm_group=PLA&gad_source=1&gad_campaignid=21782821117&gbraid=0AAAAADFhsPXBOXQcM-A6z0YgfAHctUAf6 Ça me rassure sur l'idée que normalement un C6 ça devrait aller. Le capteur fait 23,6mm diagonale sur le papier ça passe car la sortie du C6 En fait 27. Au pire j'aurais peut être un peu de vignetage...

Je sais qu'un SCT c'est pas idéal, j'ai eu un mauvais C8 qui m'avait pas mal déçu, mais j'ai eu l'occasion de mettre un œil dans un bon C11 récemment. Certes l'image n'est pas aussi croustillante et piquee que dans mon newton ou dans le dobson, mais je trouvais ça pas si mal. Mais je suis complètement d'accord avec ce qui a été dit plus haut: un SCT c'est bon dans tout mais excellent dans rien. En même temps, j'ai l'énorme luxe d'avoir d'autres tubes, justement plus spécialisés...

Je suis déjà dans ce cas : - une fluorite de 55mm - un triplet de 100mm - un newton 250 mirosphere F5 - un Dobson 300 - (une lunt 40mm) Mais mon constat c'est que dans 50% du temps, je constate trop tard qu'il fait beau (parce que la meteo se plante) et j'ai la flemme de descendre 4 étages avec l'eq6R + 1 tube ou le dobson. Un setup léger grab'n go m'apparaît nécessaire. Mon idée était de combler aussi le trou entre l'esprit et le newton sur la photo (en mode pas trop d'exigences) Un C6 avec le réducteur ça m'amène a 950mm de focale, c'est facile a porter sur une eq6r et bien plus simple a collimater qu'un RC6 qui va me presenter du tilt des que je touche une vis. De plus un RC6 ne comble finalement aucun trou de focale car avec ses 1300mm il fait doublon avec mon excellent newton. J'ai peur d'être déçu par un C5 en visuel et sa focale réduite me rapproche trop de mon esprit 100 Sur la porta, je peux y mettre la lunt, la petite Vixen Fl55ss, et justement le C6 (a faible grossissement). Mais ouais, ça va me faire 6 tubes... Heureusement que ma conjointe vit a 600km de chez moi. 🤣

Lorsqu'il sera sur une EQ6R pro, je mettrai l'asi 294MC pro, je sais qu'un capteur plus gros ne passerait pas. D'ailleurs c'est dommage que cette sortie à l'arrière du tube ne soit pas plus grosse car je ne pourrais pas utiliser mes oculaire 2" correctement. Heureusement j'un un petit zoom 21/7 mais il va tout de même falloir que j'investisse dans un 24mm 68° je pense et certainement le réducteur ad'hoc si je veux profiter pleinement de l'expérience (Car il est clair que mon ES 100° 25mm ne passera jamais, ni en champs, mais surtout en poids!)

Arf, je viens de l'acquérir la porta. Je l'ai eu d'un gars de mon club. État neuf 100€. J'ai sauté dessus...

Pour la porta, de ce que je comprends le choses s'améliorent vite des lors que l'on fixe un pied plus costaud tel que - le skywatcher en acier avec vis de 3/8" - le pied Vixen de voyage De ce que j'ai lu aussi et ça vaut le coup d'essayer c'est d'utiliser des flexibles pour le mouvement souples plutôt que les poignées. Visiblement ceux qu'il faut c'est ceux de l'eq2. Et bonne nouvelle: ça ne coûte que 26€ Je veux bien croire que de ne pas mettre la main sur la monture a 150x ça aide!

C'est du Losmandy et elle pèse 6,2kg... C'est vrai c'est dommage. Après le C6 oui j'ai vu que le montage était a l'envers et que tu te retrouves avec le viseur en bas et la vis de mise au point sur le front. Mais c'est si compliqué de monter une base Vixen de l'autre côté? Sur mon ancien C8, j'avais les trous pour la monter des deux côtés... Bah sinon faut que j'abandonne l'idée de vouloir faire de la photo avec ce tube et je passe au mak127... Parce que le C5, j'ai vraiment pas lu de bon trucs a son sujet

Les gars de l'autre côté de l'Atlantique mesure aussi 8,5lbs soit 3,8kg. Cela dit ça ne change pas ton ressenti lors de ton essai @Skywatcher707