Jump to content

bpollet

Membre
  • Content Count

    735
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

About bpollet

  • Rank
    Membre
  • Birthday 12/08/1980

A propos

  • Résidence
    Versailles
  • Occupation
    Ingénieur Informatique
  • Matériel
    Vixen GP, C8 XLT, ED80 AstroPro, Nexstar 127 SLT, Nikkor 105 F/D 2.8, Datyson T7, lunette guide 60/240, Jumelles Perl de nuit 12x80, Sony Nex-5 défiltré total
    Pur linuxien.

Recent Profile Visitors

2,588 profile views
  1. Hello, merci. Oui en effet, @Hans Gruber j'avais déjà constaté que le filtre CLS laissait passer les IR et avec la lulu (et encore plus avec mon Nikkor 105), l'usage du filtre fait une vraie différence. Il est impossible de mettre au point correctement sans ce filtre. Jamais testé en revanche avec mon UHC, j'ai toujours mis les deux (UHC + UV/IR Cut). Mais il faudrait que je regarde la courbe de transmission de l'UHC. Quant au réducteur, @jp42, tu as raison, je me suis bel et bien posé la question, mais avec des temps de pose si courts, je préférais retomber à un F/D 5. Quant au champs, ce réducteur/correcteur a aussi,comme le signale @Hans Gruber, la faculté de l'aplanir. Même si en définitive, j'ai fait un sacré crop... EDIT: Un UHC semble laisser passer une bonne partie des IR, sauf si la courbe de transmission de mon filtre, en PJ, incomplète de surcroit, s'effondre à 700nm. Chez OMEGON en tout cas, il les laisse passer
  2. Comme au premier confinement, j'ai ressorti ma vixen GP et ma lulu et j'occupe mes soirées en faisant de l'astrophoto en pantoufles depuis ma fenêtre en pleine ville. Je n'ai pas accès au Nord, donc ma MES est approximative. L'autoguidage se limite à des poses courtes 45/60 secondes max car forte dérive. Bien sur, tout cela génère une assez forte rotation de champs que l'on voit sur ma photo avec quelques points chauds qui n'ont pas pu être supprimées par mes darks. Faire du dithering serait certainement un plus Bref: lunette 80Ed + réducteur 0.8x + CLS + UV/IR cut Sony Nex5 défiltré totalement - 800iso 60*45" D/O/F: 20/20/20
  3. Pour le trépied essaie effectivement d'abord sans, tu verras si c'est indispensable ou pas. Quand j'étais gosse, elles étaient lourdes pour moi. Mais maintenant...
  4. Suis d'accord, mais il servira pour les suivantes qui seront plus grosses Pour le bouquin, c'est un bon choix et tu ne le regretteras pas mais tu ne l'as pas trouvé moins cher ailleurs? le lien que je t'avais indiqué annoncé un prix autour de 12/13€ il me semble.
  5. @norma Oui probablement, ce livre ne doit pas être si mal... mais Pierre Bourge quand même, il m'a fait rêver avec ce bouquin quand j'étais petit. 🙂
  6. Mouais, c'est un peu ce que je craignais... j'imagine que c'est pareil avec le ZS61. Du coup il faut peut être attendre pour essayer de trouver une 61edph mark 2 qui a l'air mieux corrigée même pour le plein format. Merci du tuyau les gens! 🙂
  7. Pour les jumelles, je ne sais pas, j'ai un peu d'optique qui provient d'ali, notamment une lunette guide... bof. Idem pour la lunette d'ornitho SVbony de mon papa, correcte, mais bof quand même... Et c'est pour cela que j'ai orienté @Jared sur des nikkon ou des pentax un peu plus haut de gamme, car à mon avis celles de stelvision, tout comme les TS d'ailleurs, proviennent directement de chez Ali (contrôle qualité en plus peut être)... Par contre, pour le trépied et le support de trépied c'est une option, c'est ce que j'ai fait pour la paire 7x50 de ma fille (qui ne vit pas avec moi, je précise par ce que non je ne collectionne pas les jumelles)
  8. Je confirme que les Nikkon ont bien un pas de fixation pour trépied, mais le support n'est effectivement pas fourni avec. (Cf la notice en PJ) Je n'y connais pas grand chose en trépied. J'ai un vieux Vanguard, mais je pense qu'il a couté un bras (on me l'a donné, je n'ai aucune idée de son prix) , je pense que ton critère c'est la taille du trépied, il faut qu'il puisse monter haut, histoire de ne pas te tordre trop le cou lorsque tu regarderas le zenith. Pierro astro en propose un, mais je trouve qu'il est un peu petit: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/trepied-photo-pour-apn-ou-jumelles_detail sinon comme les autres te l'ont suggéré, une monture parallélogramme maison. Il te faudra ce petit accessoire aussi...justement pour fixer les jumelles au trépied https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/adaptateur-jumelle-trepied-metal_detail Nikkon.pdf
  9. ou ça: https://www.amazon.fr/dp/B00SKO4M7K/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&linkCode=sl1&tag=jumellesdevue-21&linkId=9bb8fb85513e5f61bfa01cfd8e5b839c&language=fr_FR
  10. Ben... je trouve que ce n'est pas une mauvaise idée en effet Sinon alternativement t'as ça: https://www.amazon.fr/Nikon-10x50-Jumelles-Lumineuse-Robuste/dp/B00BF8G5CS/ref=as_li_ss_tl?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=Jumelles+NIKON+A211&qid=1583620222&sr=8-4&linkCode=sl1&tag=jumellesdevue-21&linkId=56aa29466ba9ded8283411916d63afb0&language=fr_FR + Ca: https://fr.shopping.rakuten.com/mfp/157978/observer-le-ciel-a-l-oeil-nu-et-aux-jumelles-jean-lacroux-pierre-bourge (ce livre est une référence en la matière)
  11. Et que vaut le nouveau modèle de WO la zentihstar 61? Comme je dispose déjà d'un réducteur 0,8x en 2" finalement ce serait presque l'option la moins chère... ou le petit doublet TS de 60mm
  12. J'ai une paire de 7x50 et une autre de 12x80 - Les 12x80 sur trépied c'est génial et ça envoie du lourd, quand mon télescope image à coté cela m'occupe, - Les 7x50 sont toujours dans mon coffre et dès que je trouve un bon ciel en vadrouille, c'est parti! Très pratique pour le repérage en outre (bien plus que les 12x80 qui sont un peu moins rapides à mettre en œuvre) Deux approches différentes...mais la philosophie reste la même. Tu ne seras déçu par aucun de ces deux choix A mon age (40), je regrette que cela ne soit pas des 10x50 et 20x80 par contre ...
  13. Oui en effet, le réducteur te seras rapidement indispensable pour imager. Tu peux peut être en trouver d'occasion dans les petites annonces par contre...
  14. Je pense que c'est trop lourd. Tout dépend de ton budget. voici quelques idées en partant du moins cher au plus cher: 1) une petite lunette TS de 60mm https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-60-360-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail 2) l'équivalent chez William Optic https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-william-optics-ap-61-360-zenithstar-zs61-ii-ota/p,67479#tab_bar_1_select 3) le petit astrographe 60mm de chez Sharpstar https://www.365astronomy.com/sharpstar-61edph-ed-triplet-apochromatic-refractor-telescope.html 4) le même rebadgé TS avec le correcteur directement intégré: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-ts-optics-61-274-edph_detail 5) la redcat 51,, très cher mais il est beau. C'est une 50mm avec réducteur intégré https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-william-optics-ap-51-250-redcat-51-ota/p,61668 Compter environ 200€ pour le réducteur qui va avec, sauf pour le 4 et 5 pour lesquels il est déja intégré/fourni EDIT, ah...et oui bien sur, comme le signale @lAtome, bien entendu une petite fs60... mais c'est encore un autre budget...
  15. Merci pour vos avis. En fait ca y est j'ai commandé mon eq6. Par contre @emart, je ne connaissais pas ces produits chez astro-gadget, je garde cela dans un coin de la tête, ca pourrait être pas mal de moderniser ma GP avec des courroies notamment, plutot que d'acheter une star adventurer. @Sebriviere, oui, je les ai bien identifiées ces lunettes, notamment le 61EDPH Mrk II, ce qui est pénible c'est le réducteur en 2,5" je trouve...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.