Jump to content

bpollet

Membre
  • Content Count

    735
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by bpollet

  1. Hello, merci. Oui en effet, @Hans Gruber j'avais déjà constaté que le filtre CLS laissait passer les IR et avec la lulu (et encore plus avec mon Nikkor 105), l'usage du filtre fait une vraie différence. Il est impossible de mettre au point correctement sans ce filtre. Jamais testé en revanche avec mon UHC, j'ai toujours mis les deux (UHC + UV/IR Cut). Mais il faudrait que je regarde la courbe de transmission de l'UHC. Quant au réducteur, @jp42, tu as raison, je me suis bel et bien posé la question, mais avec des temps de pose si courts, je préférais retomber à un F/D 5. Quant au champs, ce réducteur/correcteur a aussi,comme le signale @Hans Gruber, la faculté de l'aplanir. Même si en définitive, j'ai fait un sacré crop... EDIT: Un UHC semble laisser passer une bonne partie des IR, sauf si la courbe de transmission de mon filtre, en PJ, incomplète de surcroit, s'effondre à 700nm. Chez OMEGON en tout cas, il les laisse passer
  2. Comme au premier confinement, j'ai ressorti ma vixen GP et ma lulu et j'occupe mes soirées en faisant de l'astrophoto en pantoufles depuis ma fenêtre en pleine ville. Je n'ai pas accès au Nord, donc ma MES est approximative. L'autoguidage se limite à des poses courtes 45/60 secondes max car forte dérive. Bien sur, tout cela génère une assez forte rotation de champs que l'on voit sur ma photo avec quelques points chauds qui n'ont pas pu être supprimées par mes darks. Faire du dithering serait certainement un plus Bref: lunette 80Ed + réducteur 0.8x + CLS + UV/IR cut Sony Nex5 défiltré totalement - 800iso 60*45" D/O/F: 20/20/20
  3. Pour le trépied essaie effectivement d'abord sans, tu verras si c'est indispensable ou pas. Quand j'étais gosse, elles étaient lourdes pour moi. Mais maintenant...
  4. Suis d'accord, mais il servira pour les suivantes qui seront plus grosses Pour le bouquin, c'est un bon choix et tu ne le regretteras pas mais tu ne l'as pas trouvé moins cher ailleurs? le lien que je t'avais indiqué annoncé un prix autour de 12/13€ il me semble.
  5. @norma Oui probablement, ce livre ne doit pas être si mal... mais Pierre Bourge quand même, il m'a fait rêver avec ce bouquin quand j'étais petit. 🙂
  6. Mouais, c'est un peu ce que je craignais... j'imagine que c'est pareil avec le ZS61. Du coup il faut peut être attendre pour essayer de trouver une 61edph mark 2 qui a l'air mieux corrigée même pour le plein format. Merci du tuyau les gens! 🙂
  7. Pour les jumelles, je ne sais pas, j'ai un peu d'optique qui provient d'ali, notamment une lunette guide... bof. Idem pour la lunette d'ornitho SVbony de mon papa, correcte, mais bof quand même... Et c'est pour cela que j'ai orienté @Jared sur des nikkon ou des pentax un peu plus haut de gamme, car à mon avis celles de stelvision, tout comme les TS d'ailleurs, proviennent directement de chez Ali (contrôle qualité en plus peut être)... Par contre, pour le trépied et le support de trépied c'est une option, c'est ce que j'ai fait pour la paire 7x50 de ma fille (qui ne vit pas avec moi, je précise par ce que non je ne collectionne pas les jumelles)
  8. Je confirme que les Nikkon ont bien un pas de fixation pour trépied, mais le support n'est effectivement pas fourni avec. (Cf la notice en PJ) Je n'y connais pas grand chose en trépied. J'ai un vieux Vanguard, mais je pense qu'il a couté un bras (on me l'a donné, je n'ai aucune idée de son prix) , je pense que ton critère c'est la taille du trépied, il faut qu'il puisse monter haut, histoire de ne pas te tordre trop le cou lorsque tu regarderas le zenith. Pierro astro en propose un, mais je trouve qu'il est un peu petit: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/trepied-photo-pour-apn-ou-jumelles_detail sinon comme les autres te l'ont suggéré, une monture parallélogramme maison. Il te faudra ce petit accessoire aussi...justement pour fixer les jumelles au trépied https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/adaptateur-jumelle-trepied-metal_detail Nikkon.pdf
  9. ou ça: https://www.amazon.fr/dp/B00SKO4M7K/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&linkCode=sl1&tag=jumellesdevue-21&linkId=9bb8fb85513e5f61bfa01cfd8e5b839c&language=fr_FR
  10. Ben... je trouve que ce n'est pas une mauvaise idée en effet Sinon alternativement t'as ça: https://www.amazon.fr/Nikon-10x50-Jumelles-Lumineuse-Robuste/dp/B00BF8G5CS/ref=as_li_ss_tl?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=Jumelles+NIKON+A211&qid=1583620222&sr=8-4&linkCode=sl1&tag=jumellesdevue-21&linkId=56aa29466ba9ded8283411916d63afb0&language=fr_FR + Ca: https://fr.shopping.rakuten.com/mfp/157978/observer-le-ciel-a-l-oeil-nu-et-aux-jumelles-jean-lacroux-pierre-bourge (ce livre est une référence en la matière)
  11. Et que vaut le nouveau modèle de WO la zentihstar 61? Comme je dispose déjà d'un réducteur 0,8x en 2" finalement ce serait presque l'option la moins chère... ou le petit doublet TS de 60mm
  12. J'ai une paire de 7x50 et une autre de 12x80 - Les 12x80 sur trépied c'est génial et ça envoie du lourd, quand mon télescope image à coté cela m'occupe, - Les 7x50 sont toujours dans mon coffre et dès que je trouve un bon ciel en vadrouille, c'est parti! Très pratique pour le repérage en outre (bien plus que les 12x80 qui sont un peu moins rapides à mettre en œuvre) Deux approches différentes...mais la philosophie reste la même. Tu ne seras déçu par aucun de ces deux choix A mon age (40), je regrette que cela ne soit pas des 10x50 et 20x80 par contre ...
  13. Oui en effet, le réducteur te seras rapidement indispensable pour imager. Tu peux peut être en trouver d'occasion dans les petites annonces par contre...
  14. Je pense que c'est trop lourd. Tout dépend de ton budget. voici quelques idées en partant du moins cher au plus cher: 1) une petite lunette TS de 60mm https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-60-360-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail 2) l'équivalent chez William Optic https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-william-optics-ap-61-360-zenithstar-zs61-ii-ota/p,67479#tab_bar_1_select 3) le petit astrographe 60mm de chez Sharpstar https://www.365astronomy.com/sharpstar-61edph-ed-triplet-apochromatic-refractor-telescope.html 4) le même rebadgé TS avec le correcteur directement intégré: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-ts-optics-61-274-edph_detail 5) la redcat 51,, très cher mais il est beau. C'est une 50mm avec réducteur intégré https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-william-optics-ap-51-250-redcat-51-ota/p,61668 Compter environ 200€ pour le réducteur qui va avec, sauf pour le 4 et 5 pour lesquels il est déja intégré/fourni EDIT, ah...et oui bien sur, comme le signale @lAtome, bien entendu une petite fs60... mais c'est encore un autre budget...
  15. Merci pour vos avis. En fait ca y est j'ai commandé mon eq6. Par contre @emart, je ne connaissais pas ces produits chez astro-gadget, je garde cela dans un coin de la tête, ca pourrait être pas mal de moderniser ma GP avec des courroies notamment, plutot que d'acheter une star adventurer. @Sebriviere, oui, je les ai bien identifiées ces lunettes, notamment le 61EDPH Mrk II, ce qui est pénible c'est le réducteur en 2,5" je trouve...
  16. Hello. Quelqu'un a t il eu l'occasion d'essayer ce tube? https://fr.aliexpress.com/item/1005001319456945.html?gps-id=pcStoreJustForYou&scm=1007.23125.137358.0&scm_id=1007.23125.137358.0&scm-url=1007.23125.137358.0&pvid=06f5717f-1dd4-445a-bf8b-50658944f8bb&spm=a2g0o.store_home.smartJustForYou_958099307.0 Est-ce le même que celui de TS? Le réducteur est intégré du coup? Comment ça se passe pour des achats de ce montant sur Ali express? j'imagine qu'il faut payer les frais de douane et que du coup les délais de livraison sont TRES incertains?
  17. Bonjour à tous. Je souhaiterai donner plus de sens et d'homogénéité à mon matériel que j'ai pour l'instant acquis en grand partie d'occasion pour faire de l'astrophoto depuis que je m'y suis remis il y a 4 ans. J'aurai besoin d'un avis. Ce que j'aime: le Ciel Profond avant tout (grande nébuleuses et galaxies), mais de temps en temps un peu d'imagerie planétaire c'est sympa aussi. J'aime beaucoup aussi jouer avec le grand champs pour faire des photos sans prise de tête. Je pratique dans les champs à plus de 50kms de chez moi, dans une zone en vert clair sur AVEX. Je trimballe donc à chaque fois mon matériel en voiture. Ce dont je dispose aujourd'hui - Une monture Vixen GP, motorisée deux axes avec ST4 - Une monture de Nexstar 127 SLT - Un appareil photo Sony Nex 5 défiltré totalement avec intervallomètre maison. - Une caméra T7C - Une ASI 290MM Les tubes dont je dispose aujourd'hui: - Une paire de jumelle PERL de nuit 12x80 sur trépied, - Une lunette guide 60/240 (bas de gamme de chez ali-express), - Un objectif Nikkor 105mm F/D 2.8 avec sa bague d'adaptation pour le NEX-5 (au top, même si l'absence l'éléments APO me font galérer sur la mise au point, je dois choisir entre une MEP sur le bleu ou sur le rouge ) - Une lunette astroprofessionnal 80/560 ED avec son réducteur 0.8x (Qui fonctionne très bien. Même si je regrette que le tube ne soit pas en carbone car, je dois refaire la MEP très régulièrement lorsque la température baisse de trop), le réducteur n'est vraiment pas terrible et provoque une horrible reflet autour des étoiles très lumineuses - Un Mak 127 qui est juste nickel - Un C8 XLT qui fonctionne bien mais que je n'aime pas collimater et sur lequel je regrette un manque de contraste. Tout ça me parait assez inhomogène. Je m'apprête à commander une EQ6-R pro parce que j'en ai marre de mon erreur periodique monstrueuse (je vais certainement le faire ce soir, si c'est une connerie j'aimerai le savoir rapidement), j'attendrai février ou mars pour la recevoir, mais c'est pas grave. :), aujourd'hui j'ai beaucoup trop de rejets dans mes prises de vue, même lorsque j'autoguide. Voilà un exemple de setup qui me semblerait idéal (sans aller dans du matos de dingue genre Taka et consort) et que je pourrais envisager de me constituer dans le temps (aucune urgence, je vois loin en fait, car vu les montants, il va falloir du temps): - EQ6-R Pro - Pourquoi pas une staradventurer pour les vacances - Mon nikkor 105 (?) - Triplet de 60mm (Genre un TS 61EDPH) ou une redcat 51 - Doublet ou Triplet de 102/714 ou un 115/800 - Un MAK Orion de 180 mm (ou un petit RUMAK de 240mm de chez Ottico Zen par exemple) - Une RAF pour jouer un peu avec l'ASI290MM (avec des filtres interférentiels) Z'en pensez quoi? Cela a-t-il du sens? La monture ne semble-t-elle pas surdimensionnée? une EQ6-R ne serait elle pas overkill? N'est-ce pas idiot de revendre une 80ED au profit d'un triplet de 60mm? ce triplet peut il être porté par une staradventurer? Ne vais-je pas manquer un peu de focale pour faire des galaxies? Je me rends compte qu'en faisant ça, je revends quasiment tout ce que j'ai actuellement pour tout racheter.
  18. Pas de soucis pour utiliser un Maksutov en ville. Son domaine de prédilection c'est le planétaire dans lequel il excelle, et le planétaire même en plein Paris ou Lyon est parfaitement à la portée d'un tel instrument ( à condition d'avoir l'horizon sud dégagé bien entendu) @lAtome tu as tout fait bien résumé la différence Une option moins onéreuse pour disposer d'un Mak 127 sur EQ3-2 motorisée c'est d'acheter ça: https://www.loisirsplaisirs.com/telescope-maksutov-cassegrain-skywatcher/4181-telescope-maksutov-1271500-sur-eq32.html puis ça: https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/skywatcher-set-de-moteur-eq3-2-ra-et-de/p,4080 Concernant les MAK: Attention à la focale, le Bresser est un mak avec une focale de 1900 le Skywatcher que je t'ai montré est un mak de focale 1500. C'est une question de gout et de choix, mais si tu veux que ton instrument soit un tout petit peu moins spécialisé en planétaire (faire un peu de ciel profond avec par exemple) alors le Skywatcher sera plus pratique. Bon ciel
  19. Salut, je dispose d'un MAK Celestron de 127mm sur une alt-az goto. J'ai aussi une petite monture équatoriale. C'est un super tube, et je pense qu'un jour je m'acheterai son grand frère de 180mm. J'ai des images très piquées et très contrastées. Même sur des objets lumineux du CP, finalement il se défend pas si mal. Donc, oui, je recommande. il est compact, relativement léger et très facile à mettre en œuvre. Les skywatcher ont bonne réputation. Pour la monture: Mon constat c'est que le goto ça marche une fois sur deux. Même avec une mise en station propre, avec cette focale à chaque fois que je pointe un objet, je me retrouve juste à coté. Ensuite pour le suivi, ça fonctionne à peu près... Je fais un peu d'imagerie planétaire avec. Avec la monture goto, je galère toujours un peu alors qu'avec la monture équatoriale motorisée, je n'ai aucun soucis. Donc pour la mise en œuvre et l'aspect compact +1 pour l'alt-az goto, mais si tu veux un jour évoluer et te lancer dans un peu d'imagerie planétaire avec une petite caméra, alors comme les autres, je te recommande la monture équatoriale motorisée, Une EQ3-2 par exemple. Attention toutefois lors de l'achat. Les packs de MAK127 sur EQ3-2 ne sont pas motorisés par défaut, à l'exception des pack go-to. Bon ciel
  20. Une autre arnaque a mon avis. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1854451712.htm
  21. Et dire que je viens de lui envoyer un message, pour en savoir plus... Heureusement que j'ai systématiquement le réflexe de passer par ici pour voir ce que vous en dites. En même temps, je me doutais que pour le prix, il y avait un soucis... Bref, si toutefois il me répond, je m'amuserai à lui tirer les vers du nez. En tout cas, un grand merci à vous d'être là pour m'éviter de me faire arnaquer !
  22. Si d'ailleurs quelqu'un à une EQ6-R pro à me proposer et qu'il n'est pas trop loin de la région parisienne ... faites moi signe
  23. J'étais, l'un des deux acheteurs sérieux, mais je viens de me désister. Ce que je cherche c'est avant tout une EQ6-R pro,disponibe en région parisienne, c'est quand même dommage de devoir acheter tout cela, pour devoir revendre les tubes dans la foulée... @Morgurgh Bonne vente à toi, et je te souhaite de revenir rapidement parmis nous!
  24. C'est très joli. Mais dis moi, n'aurais tu pas passé ta photo dans un débruiteur du genre topaz denoise? 🙂 Je suis en effet très étonné de la gestion du bruit de fond. A mon sens ta photo mériterait un peu plus de grain (c'est un gout personnel) Aussi J'ai l'impression que le backfocus de ton réducteur n'est pas au top car ton champs n'est pas parfaitement plat. Je pense que ton capteur est trop près de ton réducteur. Bravo en tout cas pour cette très belle première!!! Ma première était loin de cette qualité!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.