bpollet

🤣 Mouais le seestar, y en a un au club. Dommage qu'ils aient pas encore sorti une version améliorée avec un meilleur capteur et un rotateur de champs... Et puis ma FL55SS fait mille fois mieux. Peut être qu'il me manquera une petite skywatcher GTI un jour, pour sortir leger... On verra. Au passage j'ai découvert que Vixen vendait aussi la porta2 avec un 130/650 pourtant donné a 5,3kg sans les anneaux https://www.bresser.fr/p/set-de-telescope-porta-ii-r130sf-vixen-X002521?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=X002521&mtm_source=German&mtm_medium=CPC&mtm_group=PLA&gad_source=1&gad_campaignid=21782821117&gbraid=0AAAAADFhsPXBOXQcM-A6z0YgfAHctUAf6 Ça me rassure sur l'idée que normalement un C6 ça devrait aller. Le capteur fait 23,6mm diagonale sur le papier ça passe car la sortie du C6 En fait 27. Au pire j'aurais peut être un peu de vignetage...

Je sais qu'un SCT c'est pas idéal, j'ai eu un mauvais C8 qui m'avait pas mal déçu, mais j'ai eu l'occasion de mettre un œil dans un bon C11 récemment. Certes l'image n'est pas aussi croustillante et piquee que dans mon newton ou dans le dobson, mais je trouvais ça pas si mal. Mais je suis complètement d'accord avec ce qui a été dit plus haut: un SCT c'est bon dans tout mais excellent dans rien. En même temps, j'ai l'énorme luxe d'avoir d'autres tubes, justement plus spécialisés...

Je suis déjà dans ce cas : - une fluorite de 55mm - un triplet de 100mm - un newton 250 mirosphere F5 - un Dobson 300 - (une lunt 40mm) Mais mon constat c'est que dans 50% du temps, je constate trop tard qu'il fait beau (parce que la meteo se plante) et j'ai la flemme de descendre 4 étages avec l'eq6R + 1 tube ou le dobson. Un setup léger grab'n go m'apparaît nécessaire. Mon idée était de combler aussi le trou entre l'esprit et le newton sur la photo (en mode pas trop d'exigences) Un C6 avec le réducteur ça m'amène a 950mm de focale, c'est facile a porter sur une eq6r et bien plus simple a collimater qu'un RC6 qui va me presenter du tilt des que je touche une vis. De plus un RC6 ne comble finalement aucun trou de focale car avec ses 1300mm il fait doublon avec mon excellent newton. J'ai peur d'être déçu par un C5 en visuel et sa focale réduite me rapproche trop de mon esprit 100 Sur la porta, je peux y mettre la lunt, la petite Vixen Fl55ss, et justement le C6 (a faible grossissement). Mais ouais, ça va me faire 6 tubes... Heureusement que ma conjointe vit a 600km de chez moi. 🤣

Lorsqu'il sera sur une EQ6R pro, je mettrai l'asi 294MC pro, je sais qu'un capteur plus gros ne passerait pas. D'ailleurs c'est dommage que cette sortie à l'arrière du tube ne soit pas plus grosse car je ne pourrais pas utiliser mes oculaire 2" correctement. Heureusement j'un un petit zoom 21/7 mais il va tout de même falloir que j'investisse dans un 24mm 68° je pense et certainement le réducteur ad'hoc si je veux profiter pleinement de l'expérience (Car il est clair que mon ES 100° 25mm ne passera jamais, ni en champs, mais surtout en poids!)

Arf, je viens de l'acquérir la porta. Je l'ai eu d'un gars de mon club. État neuf 100€. J'ai sauté dessus...

Pour la porta, de ce que je comprends le choses s'améliorent vite des lors que l'on fixe un pied plus costaud tel que - le skywatcher en acier avec vis de 3/8" - le pied Vixen de voyage De ce que j'ai lu aussi et ça vaut le coup d'essayer c'est d'utiliser des flexibles pour le mouvement souples plutôt que les poignées. Visiblement ceux qu'il faut c'est ceux de l'eq2. Et bonne nouvelle: ça ne coûte que 26€ Je veux bien croire que de ne pas mettre la main sur la monture a 150x ça aide!

C'est du Losmandy et elle pèse 6,2kg... C'est vrai c'est dommage. Après le C6 oui j'ai vu que le montage était a l'envers et que tu te retrouves avec le viseur en bas et la vis de mise au point sur le front. Mais c'est si compliqué de monter une base Vixen de l'autre côté? Sur mon ancien C8, j'avais les trous pour la monter des deux côtés... Bah sinon faut que j'abandonne l'idée de vouloir faire de la photo avec ce tube et je passe au mak127... Parce que le C5, j'ai vraiment pas lu de bon trucs a son sujet

Les gars de l'autre côté de l'Atlantique mesure aussi 8,5lbs soit 3,8kg. Cela dit ça ne change pas ton ressenti lors de ton essai @Skywatcher707

Non non utilisation double. - Visuel sur la porta - photo sur eq6r En fait j'ai écarté le rc6 car trop d'obstruction, donc pas top en visuel Et sur les petits modèles il semble que le miroir soir solidaire du PO. La collimation peut donc créer du tilt. J'y avais pensé et j'en ai toujours rêvé. Mais qui du poids sur la porta?

Je pense m'orienter sur un C6. Mais vous pensez qu'une Vixen porta 2 pourra le porter?

Bonjour. J'ai un newton 250/F5 carbone avec miroir poli main. Mais c'est pas toujours pratique a guider. J'ai une eq6r comme monture principale. J'ai aussi une esprit 100. Je cherche a combler le trou au milieu, voire a imager un peu a longue focale (CP) plus facilement qu'avec mon newton. J'ai aussi une Vixen porta 2 qui traine et qui ne porte rien de tout ça. Question? Quelle tube pourrait être intéressant dans mon cas pour faire un peu de nomade sur la porta 2 et un peu de CP sur l'eq6 sans empiéter sur la focale de l'esprit 100? Un RC6? Un Sc5? Un Sc6? Une autre idée? Bertrand

90 poses de 120" dans un ciel en bortle 6/7 Filtre Optolong L-Pro Esprit 100 Je dois avouer, que je reste toujours stupéfait par les performances de ce filtre. A la base j'avais 120 poses, j'ai du en rejeter une trentaine à cause d'un fond de ciel assez moyen et un gradient assez fort. Mais je trouve qu'au final le résultat se tient tout de même. Ce que j'aime bien, c'est d'aller chercher les minuscules "tâchouilles" sur l'image qui sont autant de petites galaxies. Il y en a un paquet tout de même! Qu'en pensez vous? et une version Crop

Tout a fait. Mais c'est un biais pris volontairement pour mettre en valeur les protubérances. En revanche, tu as raison cela crée un artifice lumineux sur le limbe de la lune que j'aime moins. C'est ce que je trouve amusant avec le soleil. Il y a autant de traitements possibles que d'astram solaires. 😁

Pas si simple a faire en fait. 50 images qui sont chacune une mosaïque de 2 tuiles 400Go de données et 51 films de 1600 images unitaires Il faut jongler entre les nuages... 2025-03-29_Eclipse.mp4

Ben justement, je trouve que c'est un peu la limite de la lunt 40. En visuel, ça ne vaut ne vaut pas tripette

Actuellement j'ai une Lunt 40. J'en suis TRES satisfait. Mais j'aimerai passer à plus gros. J'ai aussi une ESPRIT 100 et une Vixen FL55SS. Et je vois aussi le Quark Daystar. J'ai du mal à comprendre ce que cela implique en terme de qualité et d'image par rapport à une Lunt plus grosse ou bien par rapport à la Heliostar 76 de Skywatcher. J'ai envie de penser que le Daystar avec mon Esprit ce sera top. J'ai envie de penser aussi que je pourrais prendre n'importe quelle lunette achro car à une longueur d'onde unique le chromatisme n'existe pas. Non? J'ai envie de croire aussi que sur un SCT ca marcherait bien aussi. Il y a peut être d'autres contraintes? Vous en pensez quoi? Les utilisateurs de Daystar ont l'air tres content non?

C'est pas ce que je dis non plus, je dis juste que certains ont fait de photos de dingue avec du matos de dingue. et que forcément une Lunt 40 c'est finalement assez modeste On essaie de faire une animation aussi avec le pote avec qui j'y étais.

Bon forcément c'est pas très original. Par contre le truc avec le Soleil c'est que chacun a son propre traitement, je vous propose le mien. Caméra ASI 290MM Mosaïque de 2 tuiles au foyer d'une Lunt 40 (elle marche bien tout de même cette petite lulu) Quand je vois les photos ou vidéos en raie Ca faites par certains, je me dis que ma contribution est très très mince... Vidéo juste en dessous 2025-03-29_Eclipse.mp4

C'est très juste. Le problème vient de moi. J'avais une version très ancienne de Kstars (3.6.7). Avec la 3.7.5 je trouve tous les onglets! Et merci encore à vous deux et surtout @rmor51pour ta documentation

Kstars changeant toutes les deux minutes, il devient impossible de trouver une documentation à jour. Je cherche a faire un truc tout bete. Lancer ma procédure de mise au point avec mon focuser toutes les X images (ou minutes) J'ai vu qu'il existait aussi un moyen de le faire sur d'autres critères (détection de la HFR dans les images, température, etc...) mais j'ai pas trouvé comment. La seule chose qui fonctionne c'est dans mon module acquisition, dire que je change de filtre (artificiellement) toute les X images et demander une mise au point a cette occasion. Ça doit être tout bete, mais je ne trouve pas. Merci pour votre aide Bertrand

Ah oui en effet! C'est bizarre que l'outil de photométrie de SIRIL ne l'ai pas fait tout seul d'ailleurs.

Depuis mon ciel versaillais avec un filtre Optolong L-Pro pour atténuer la pollution lumineuse. 60x120" = 2h d'intégration ESPRIT 100 ASI294 MC PRO

Merci a tous pour les réponses. Effectivement, j'ai pas pu sortir ce soir mais en essayant le simulateur sur Kstars on voit bien que la taille du pas initial est vraiment important. J'étais a 200, mais je vais essayer a 100, peut être même a 50. C'est d'ailleurs ce qui est aussi expliqué dans la doc postée par@gehelem Ce que je comprends c'est qu'avant de lancer le processus, il faut déjà être très proche de la MEP. Bref, hâte d'essayer. Apres il faudra voir comment programmer une MEP toutes les X prises de vue, mais j'imagine que c'est aussi dans cette grosse doc. :-) C'est propre a Kstars /EKOS ce problème ? ou bien il faut avoir fait une these et un post doc en algo SEP pour se servir de ce truc? 🤔

Bonjour a tous! J'ai galéré sans succès hier avec mon EAF et j'aurais besoin d'un coup de main pour comprendre. Mon setup: EAF Kstars (linux), EKOS Esprit 100 Tout est bien détecté et le moteur faut bouger la MEP sans aucun soucis. J'ai commencé par manuellement me mettre proche de la MEP. Puis j'ai mis les meme paramètres que @gehelem dans son message ici Algo sep, linéaire, lissage de la turbulence avec trois frames, full frame, gestion du Backlash désactivé, pas initial de 200 (c'est peu) Mais rien n'y fait. Le moteur commence a faire rentrer la MEP puis il la fait ressortir, beaucoup, trop. Alors qu'à l'image on voit progressivement les étoiles se defocaliser pour devenir de grosse patates l'algo semble détecter un HFR plus petit, même s'il voit moins d'étoile. Du coup, il me trouve une valeur cible bien en dessous de ce que devrait être la bonne valeur et il finit avec une MEP complètement dans les choux. Comme s'il n'était pas capable de détecter correctement les étoiles. Et pourtant lors de son itération, il passe bien par une valeur de MEP qui affiche entre 80 et 100 étoiles qui visuellement semble très ponctuelles, mais il ne semble pas se dire que c'est proche de cette valeur que la MEP est bonne. Une idée?

J'ai un pote avec un C11 edge. Je vais poursuivre le test de la série sur son tube. Je suis sur qu'il sera joueur. 😁