olivufu

attention, le oiii ne se substitue absolument pas au continuum. Mais si tu en a un qui traine, cela te donne une idée de l'observation du soleil en vert...... avant d'investir dans un vrai continuum si ce type d'observation t’intéresse.

en effet , j’ai trouvé cette possibilité et j’ai déjà eu recours à cette méthode Tu penses à quelle méthode ? (Je pense que Norma fait tout simplement allusion aux ROS qui offre la possibilité d'essayer pléthore d'accessoires pour peu que l'on demande avec le sourire). Mets déjà un OIII si tu en as un, tu y gagneras déjà à savoir si tu aimes/n'aimes pas observer le soleil ainsi. Après, dans une quête de détails, le débat est tout autre.... mais là, la couleur n'a plus d'importance

Oh mince, le but n'est vraiment pas de te freiner... C'est vrai que le 24-68, moins onéreux, m'a vraiment donné entière satisfaction en natif sur SC ou couplé au réducteur .63 pour optimiser au max le 31.75 (donc dans les deux cas avec un champs respectivement mieux corrigé qu'un XW20 et un XW40) mais il ne faut surtout pas rester bloqué sur mon avis si cet oculaire t'attire car c'est bel et bien un XW avant tout, avec tous les avantages inhérents à la série (confort, réglage bonnette, transparence, neutralité, qualité globale etc). Et tu ne seras peut-être pas sensible à ce qui m'a dérangé moi

Salut Léoo, et désolé, je débarque très très en retard.... sorry 3 ans après, personne ne l'a finalement détrôné ce superbe ES 24. Il est donc toujours là car parfaitement fonctionnel sur mes instruments Le pano 24 pourrait être une piste pour le gain en masse et en embonpoint qu'il apporte, mais son coût est très nettement supérieur. Chez Pentax, j'ai laissé tomber leurs oculaires 31.75 au dessus de 10mm car ils ne s’appairent pas bien sur mes SCT et ma 80ed. Tu recherches quoi comme oculaire?

A tout hasard, ça c'est pas plutôt quand t'y retournes rapidement depuis chez toi après avoir détaillé depuis la belle montagne ?

oui confusion souvent faite

il se peut aussi que tu ais besoin d'un petit ring d'ajustement pour orienter selon ton besoin ou ta préférence la vis du qc. Plusieurs épaisseurs fournies dans ce kit. https://www.baader-planetarium.com/en/baader-t-2-adjustmentspacer-rings.html Pas forcément à commander de suite bien entendu, c'est juste un possible besoin que tu auras Et pour démonter la vis d'origine et mettre la bague zeiss sur la bino, prends ton temps et utilises les bons outils

celui-ci à minima : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-heavy-duty-t-2-quickchanger-(t-2-part-06a).html ou idéalement celui la (avec la bague zeiss en plus) si tu veux y visser ton actuel PO t2 pour alterner aisément mono/bino : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-tqctcr-heavy-duty-t-2-quick-changing-system-(t-2-part-06a-and-07).html Cette version pourra aussi te servir à autre chose dans le futur, si tu peux ajouter les 30 euros. et encore, même là ....... c'est déjà beaucoup pour un C8 mais tu verras bien Pour le gk, prends la version Z du coup pour le visser dans la bague zeiss de la bino. Tu pourras le swipper en version non Z au besoin, donc pas de stress de regretter !

2xD possible, oui peut-être, et encore..... mais combien de fois par an et sur quelle cible ? Je ne tablerais pas aussi fort en grossissement si j'étais toi, surtout en bino. Par ailleurs, quid à la fois de la qualité optique de ton instrument et des possibilités que tu as de le régler au micro pouillème pour espérer atteindre des choses intéressantes à ce grossissement ? Je pense que 280x 300x max serait déjà bien suffisant pour ton C8. Mais c'est bien entendu à toi de décider Pour la méthode, alors le 1.7x et ta paire de 10, mais encore une fois, tu frôles les grossissements atteignables que les très bon soirs et il te faudra un C8 réglé proprement, pas d'à peu près accepté. Avec toujours en conseil d'utiliser le quickchanger et une version Z du gk pour le virer rapidement. Non c'est l'inverse si tu est à G=400x, donc G=2D (D=le diamètre de ton tube), alors tu as une pupille de sortie petite de 0.5mm. *Nb : Pour l'obtenir, tu divises D par G, ou la focale de l'oculaire par le F/d. Il existe donc un petit dilemme entre la recherche de grossissement et l'obtention d'une pupille de sortie suffisamment grande pour observer dans de bonnes conditions. Les instruments de gros diamètre le permettent, d’où leur intérêt aussi en planétaire, en plus de la résolution et du contraste qu'ils offrent. A petite pupille de sortie, l'image devient sombre voire très sombre, et tu peux être gêné par les corps flottants même si c'est beaucoup moins gênant voire pas du tout en bino contrairement à l'observation mono. Tu as déjà ta paire de 10mm, je ne vais quand même pas te conseiller d'en changer direct ! Fais déjà des essais au plus économique pour voir si ça passe. Pour l'instant, je vois deux première pistes : - soit un gk 1.25 ou 1.7 (au choix selon tes ambitions, ton réglage de matos et ton ciel) en version Z si tu prends le QC ou en version non-Z sinon. Si tu pars sur le 1.7, penser à bien le visser entre le renvoi et la bino car si tu mets avant le renvoi avec une paire de 10mm sur un C8, l'amplification sera trop forte. Avec le 1.25, ça devrait pouvoir passer avant ou après le renvoi coudé selon le ciel et ton réglage de scope. - soit le gk 1.7 vissé à demeure avec une autre paire pour les soirs ou 1.7 + 10mm ne passent pas. Il y a toujours plusieurs solutions à un même besoin là tu es dans la problématique d'acheter ou non le QC. Avec, ce sera moins chiant de virer le gk, clairement ! Si tu préfères une barlow, c'est top aussi mais c'est plus onéreux et plus à risque selon ta monture pour atteindre le zenith : - PO 2" + powermate x2 t2 ringée + paire de 13 ou 14mm

Gildas frappe encore avec ses amas !!!!!! Merci Le fond de ciel était si clair à l'observation ? et à tout hasard as-tu utilisé un brouillon ? si oui, j'aimerais beaucoup le voir car j'aime bien aussi crober les amas ! Bonjour ou bonne nuit selon ton horaire sur place

ne te soucie pas de ça

tu pourrais car ce n'est pas non plus écrit dans le marbre que cela ne fonctionnera pas pour toi, mais il y a aussi d'autres possibilités oui Tu obtiens une pupille de sortie de 1mm alors oui tu peux encore gagner un peu mais pas des masses non plus à f10. Si tu comptes n'utiliser que cette paire de 10, alors peut-être que le 1.25x pourrait sortir assez souvent. Le 1.7 (que je calcule plutôt aux alentours de 1.5) te donnerait 310X et 0.65 de pupille de sortie. Pas évident de savoir s'il sortirait souvent chez toi. Pour le reste, l'utilisation de prismes sur un instrument à court f/d peut-être problématique et le glasspath apporte une correction. Te concernant à f10, ça va déjà, même si f20 est mieux, d’où l'utilisation par plusieurs d'entre nous d'une télécentrique en amont du renvoi pour augmenter notre f/D avant l'entrée dans les prismes renvoi/bino. A noter que ton renvoi a lui aussi un prisme alors clairement un glasspath, plus petit, léger et facile à mettre en œuvre. Le hic, c'est que tu as une paire de 10 à f/10 et que ce n'est pas évident de le laisser toujours à demeure dans cette combinaison. J'utilise des focales d'oculaires plus longues donc mon glasspath 1.7est quasiment tout le temps à demeure dans ma bino (sauf besoin de très grand champs). Mais dans ce cas, je prends la lunette et le glasspath reste donc toujours dans la bino, surtout qu'elle est à f7 elle. Seul le besoin de grand champs et grand diamètre me font l'enlever sur mes SC, mais c'est plutôt rare d'avoir ce besoin en bino. C'est donc en mono que je sors. Pour ta problématique et pour pouvoir le mettre et l'enlever facilement et hyper rapidement, alors ce serait via le quickchanger de baader. Mais hélas, c'est 100 balles....... (sauf si tu l'as déjà) Sinon, il te faudra soit dévisser ton nez t2 à chaque fois pour mettre/sortir le glasspath, soit faire la même chose avec la bino (et c'est encore plus pénible) car je suppose qu'elle est actuellement vissée en t2 sur le renvoi. N'hésites pas si tu as la moindre question

Salut @Léoo Tu as bien raison de souhaiter pousser un peu plus car la bino est la reine de l'observation planétaire et lunaire. Tu as quoi actuellement comme paire d'oculaires disponibles pour ta bino ? Il n'y a rien à privilégier, c'est très personnel, car pour pousser davantage sans utiliser une focale d'oculaire trop courte, tu as plusieurs alternatives avec chacune de possibles avantages (fiabilité, solidité, maintien d'une distance optimale inter-miroir, accessibilité au glasspath, tirage court etc) ou inconvénients (budget des accessoires, longueur du montage, poids, équilibrage, zenith inaccessible etc). Le tout, selon tes propres besoins ou contraintes : - diverger en amont du renvoi coudé, ou entre le renvoi et la bino, par une barlow ou une télécentrique. - diverger en amont de la bino par un glasspath (monté avant ton renvoi dans ton nez t2, ou monté en sortie de ton renvoi dans le filetage prévu, ou monté directement dans la bino mais sous certaines conditions). Il y a deux versions pour les 1.25 et 1.7, et une seule pour le 2.6. - diverger en utilisant les deux en montage combiné (une telecentrique + un glasspath) oui, cf ce qui est en gras et souligné ci-dessus J'ai à peu près envisagé et testé tous les montages possibles d'une maxbright II sur un SC (et sur quelques lunettes), alors n'hésites pas à échanger si tu as une idée de montage. Choisir à ta place n'est pas évident Donne-nous donc ces quelques infos : - ton budget dispo - tes préférences en montage, et pourquoi - tes focales disponibles en paire - les accessoires que tu as éventuellement en ta possession en plus de ton renvoi 2456005k et de ta mbII - quelle monture tu utilises NB : peut-être ouvrir un post pour un montage bino C8, ce serait probablement utile pour d'autres ?

Bonjour ou bonsoir ou bonjour à tous @LeDob300du83 Mais vous avez oublié de nous dire au revoir à la fin de votre message. En revanche, @boube artemis avait bien pensé à nous souhaiter un "bon ciel" juste après nous avoir remercié par avance Bon pour être plus sérieux, arrêtes un peu cet enfantillage. Il y a au moins 5 messages sur la politesse dans ce post, on va peut-être s'arrêter là non ? Notre ami(e) a été plus que correct(e) alors pas besoin d'en remettre une couche.

bien sûr que non Et pour rappel, il n'y a qu'une seule personne sur ce post qui a parlé de politesse en insistant sur le bonjour, alors n'en faisons pas une généralité pour tous les autres intervenants