jean 07

hélas non, je n'ai qu'une bino générique d'entrée de gamme dont je suis ma fois très content, il y a peu j'avais lancé un post pour savoir si le plus important pour améliorer mon matos était de jouer sur la bino ou les oculaires et les avis avaient été très partagés ... Donc quand j'ai vu une mark V en annonce j'ai lancé le sujet pour savoir si elle pourrait m'être utile, mais maintenant elle est vendue, mais tous ces renseignements sont bon à prendre au cas où ...

alors la SVBONY X2 c'est celle là https://astronomyplus.com/fr/products/svbony-1-25-2x-4-element-barlow-lens-w9168a?variant=44210808586469 moi je l'ai achetée sur ebay mais là le descriptif est plus complet, les 2 autres sont là https://fr.aliexpress.com/item/1005005004247290.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.45.48035e5bEQof9Z&gatewayAdapt=glo2fra et mes 2 oculaires préférés sont là https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-ts-optics-wa-70d-17mm-1-25-/p,56203 le prix de la svbony que j'ai achetée (sur les conseils d'un astram), voilà, maintenant tu en sais autant que moi ☺️ https://www.ebay.fr/itm/314258067028

Mon équipement c'est un celestron c9.25 2350/235, une barlow x2 sv bony 4 lentilles, une x3 et une x4 angeleyes 4 lentilles aussi, elles sont apparemment télécentriques et ma question était bien de savoir si avec ça j'aurais un plus avec des grands prismes ☺️, je vais étudier toutes vos réponses mais je ne suis pas sur de tout comprendre, merci de votre indulgence !

Ok, je vais étudier tout ça à tête reposée, mais hélas l'annonce pour la Mark V n'est plus en ligne. Je vais quand même essayer de comprendre un peu tout ce que tu m'as dit, très pointu et très documenté, comme d'hab, encore merci Lyl, bon ciel ☺️

Mes barlow sont télécentrique, mes meilleurs oculaires sont des TS 17mm 70°, donc même si tout est en 1.25" les grands prismes de la Mark V devraient me donner plus de champ et une meilleure image sur les bords d'après toi ?

Salut Lyl, en fait je n'ai pas besoin d'une barlow avec un f/d =10 mais ça permet d'utiliser une seule paire de bons oculaires avec plusieurs grossissements. La question que je me pose c'est qu'il me semble que l'avantage des grands prismes c'est de capter plus de lumière, donc que peut être il vaudrait mieux avoir des barlow en 2" pour bien en profiter, j'ai déjà un RC en 2". Si je passe par mes barlow 1.25" j'ai peur de ne pas profiter pleinement des grands prismes, mais je ne suis qu'un béotien 😏, alors tu en penses quoi ?

Bonjour les amis, me revoilà avec mon questionnement sur les bino, j'ai vu en annonce une Baader Mark V qui d'après l'avis général semble être la "Rolls" des bino mais je me demande si son utilisation avec des Barlow 1.25" ne "briderait" pas la grande taille des prismes, parce que vu le prix de la bête, même en occase, ça serait ballot de ne pas en profiter pleinement. Mes connaissances en optique étant limitées je compte sur vos retours d'expérience pour m'éclairer, merci d'avance ☺️ Jean

EUREKA, en fait je pensais qu'en bougeant S1 on déplaçait F1 et de fait on déplaçait B', mais je viens de faire un schéma précis et pour différents emplacements de S1 on arrive toujours au même point B' en passant par différents points F1, merci les amis 🙂, je reconnais que ma question n'était pas facile à comprendre nos réponses se sont croisées, je vais pouvoir continuer ma lecture !

en fait d'après la légende il me semble que c'est le contraire, c'est le rayon qui part de B qui est parallèle à CS1, donc si on ne connait pas S1 on ne peut pas tracer CS1 et encore moins sa parallèle, il doit y avoir un truc que je pige pas ...

bonjour les amis, je ne sais pas si je poste au bon endroit mais voilà, j'ai récupéré un vieux livre sur les bases de l'optique et si j'ai bien compris le début sur les miroirs concaves, pour le cas où la droite AB est inclinée (voir photos, début sur page 26 fin avant image d'un objet à l'infini) par contre je n'arrive pas à comprendre comment est déterminé le point S1 qui détermine la droite C S1, qui permet de trouver F1 qui détermine B', si quelqu'un peut m'expliquer je suis preneur, vous avez 4h ☺️ PS : les photos ne se sont pas mise dans le bon ordre, c'est la fig 39

c'est bien à cause de ça que je voulais essayer d'améliorer le truc, quand une fois tu as observé dans d'excellentes conditions c'est très dur de revenir en arrière, alors si tu as des suggestions je suis preneur, même si rien ne presse 😏

Bon, les amis, je vais clore ce sujet en joignant une publication de 2015 sur CN dans laquelle l'auteur trouve que l'image des bino basiques est excellente et que la différence se fait sur la qualité de fabrication, celà rejoint certains avis publiés dans cette discussion. Publié le 13 septembre 2015 - 14:17 denis0007dl, le 13 septembre 2015 - 21h06, a déclaré : je pense donc que tant que je n'aurai pas de problèmes de collimation ou autres je vais garder ma bino basique, et comme de l'avis général il n'est pas nécessaire d'avoir des oculaires très haut de gamme, je pense que je vais faire des économies, bon ciel à tous et merci pour votre participation ☺️

formidable ces forums, je sais pas si je progresse en astronomie, mais en vocabulaire c'est sur ! ☺️

néophyte ça me va très bien aussi ☺️, apparemment ça serait noob qui serait péjoratif ...