triton

Membre
  • Compteur de contenus

    88
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de triton

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    région de Douai (nord)
  • Intérêts
    astro en visuel (planétaire et étoiles doubles)
  • Matériel
    Mak 180 + 80ED pour grand champ

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. triton

    M45 aux jumelles 10x50

    bonsoir, beau dessin très réaliste; Hier soir, après une sortie astro au mak 180 interrompue par l'humidité vers 22h, je me suis rabattu pendant quelques minutes sur mes jumelles 10x42 pour bien terminer la soirée et ton dessin me rappelle la vision magnifique que j'ai pu avoir des Pleiades. bon ciel
  2. triton

    Une superbe nuit au coeur des étoiles

    bonsoir, merci pour ce partage; Il est vrai que le ciel du Nord était bien transparent ce vendredi soir (j'observe prés de Douai). J'adore également NGC 7662, bien visible et colorée (sans les mêmes détails pour moi au mak 180 à 180x). Même remarque pour NGC 457, plus agréable à faible grossissement. bon ciel
  3. triton

    NGC 457 (amas de la chouette) et M29 pour une reprise

    bonsoir, ton dessin est très réaliste et assez révélateur de ce que l'on voit en visuel; Pour ma part, j'utilise la même technique avec le dessin sur papier blanc et inversion des couleurs par la suite; Je ne peux que t'encourager dans cette voie. bon ciel
  4. triton

    C6, C8, Mak 180

    bonjour, je possède depuis quelque temps un mak 180 sur EQ5 (après avoir eu un dobson 250); Etant observateur d'étoiles doubles, ce choix s'explique par un piqué supérieur sur le mak, plus le suivi d'une monture équatoriale (je fais également du dessin). L'EQ5 suffit pour du simple visuel et un oculaire GSO Superview de 42mm passe très bien pour le ciel profond (le double amas rentre en entier mais de justesse); De plus la recherche d'objets sans goto ne me pose aucun problème avec un bon chercheur 9x50 et l'oculaire de 42mm; Ceci dit, mon ancien dobson était plus lumineux (ce que j'ai perdu en lumière, je l'ai regagné en qualité d'image, mais cela reste un avis personnel). bon ciel
  5. triton

    Comme un affamé ….

    bonsoir, J'ai eu récemment le même ressenti en regardant une dernière fois M42. Quant à Venus, avec la turbu il vaut mieux aller voir ailleurs en ce moment et je partage ta déception. merci pour ce partage de cibles variées (je me sers de ta liste d'étoiles carbonnées) et bon ciel
  6. triton

    Petits souvenirs d'été

    bonjour, tu dois avoir un ciel magnifique pour avoir de telles vues à la 80ed. j'aime beaucoup le rendu sur le dessin lunaire (traces blanches). bonne continuation
  7. bonjour, après quelques dessins lunaires au dobson 250, voici mon premier dessin au mak 180 nouvellement acquis. le dessin est fait à l'oculaire pentax XF 12mm, soit 225x (j'ai pu pousser le mak jusque 337x avec un 8mm en gardant une image encore bien exploitable. Il est vrai que le suivi motorisé ça aide beaucoup.
  8. triton

    50 galaxies aux 10x50: c'est le "TOP 50 GAL"

    merci pour ce partage je reste en admiration devant toutes tes observations aux simples jumelles; Chez moi, ciel du Nord avec pas mal de pollution lumineuse, la plupart de ces cibles sont déjà difficiles au télescope, alors aux jumelles... bon ciel
  9. bonjour, ayant acquis depuis peu un mak 180 (sortie en 2"), je me pose la question du plus grand champ exploitable (sans vignetage) pour le ciel profond; Je pense qu'un champ de 1° sur le ciel doit être abordable avec un oculaires comme le Kepler Superview 42mm-65° (champ de 1°). J'en appelle donc aux propriétaires de mak 180 pour savoir si un champ de 1° est possible sans vignetage. D'avance merci
  10. triton

    avis pour remplacement dobson

    merci pour vos retours avisés; Je conçois qu'un diamètre plus élevé en montrera plus, d'où mon interrogation (diamètre ou image plus piquée); Pour rejoindre CDLC, il est vrai qu'à grossissement égal par rapport à la lunette, disons 100 à 120x, le newton ne diffuse pas trop, les couleurs des doubles ressortent mieux et l'image est bien plus lumineuse; De plus, comme le dit Serge, il faut également tenir compte de l'acces aux magnitudes plus faibles. Ce qui me dérange davantage, c'est que la sensation de piqué diminue avec le grossissement, disons au delà de 150x (sur les doubles). l'achat n'est pas pour tout de suite (si achat il y a) mais j'ai l'impression qu'un grossissement élevé (plus de 150x) donnerait une meilleure image sur une lunette 120ED ou un mak comme un intes 150 par exemple. Quand au planétaire et lunaire , il est vrai que le dob montre pas mal de détails mais l'absence de suivi se fait sentir au delà de 200x. Pour l'instant ce n'est qu'une simple reflexion et vos avis m'intéressent. bon ciel à tous
  11. bonjour, En ayant déjà un dobson SW 250, j'ai acquis il y a quelques mois une 80ED sur AZ4 pour essentiellement du grand champ; Le problème, c'est que je suis tombé sous le charme des observations à la 80, surtout dans le domaine des étoiles doubles. Je vais tenter de me justifier en disant que j'apprécie davantage le piqué de l'image à la quantité de lumière; Le dobson excelle en ciel profond à faible grossissement mais l'observation des doubles à fort grossissement ne me satisfait pas, surtout les doubles peu écartées (la diffusion me dérange) et je préfère voir 2 belles billes rapprochées avec moins de lumière que 2 étoiles rapprochées plus lumineuse mais avec un piqué moindre. Mes préférences astro vont du planétaire (et lunaire) aux étoiles doubles (surtout colorées) et aux amas ouverts; J'ai donc naturellement pensé à une 100ED ou une 120ED pour le piqué et le grand champ (je possède toujours une EQ5 que j'ai gardée), ou une autre ED style 102 ou 110. Si certains d'entre vous ont connu le même ressenti, je suis preneur de vos avis. bon ciel
  12. triton

    M34 au dobson 250

    bonjour, merci pour vos commentaires; en fait il ne s'agit pas de mon premier; J'ai fait pas mal d'amas ouverts et je me suis attaqué au dessin lunaire mais je n'avais rien mis dans le forum jusque maintenant. Le dessin d'amas ouvert au dobson demande beaucoup de concentration et de mémorisation mais on y arrive.
  13. triton

    M33, m36, m78 et m42 dans la nuit du 28/10

    bonjour, bravo pour ces dessins (et les précédents); On est en immersion comme en visuel. la 120ED doit pas mal dépoter avec des étoiles fines; Pour ma part j'ai un dob 250 et une 80ED (en visuel) et je trouve les étoiles bien plus fines à la 80, surtout les belles doubles. les nébulosités sont très bien rendues. bon ciel
  14. triton

    M34 au dobson 250

    bonjour, voici pour la première fois dans ce forum un de mes dessins réalisé le 22/10/2017 vers 23h; Il s'agit de M34 dessiné au crayon HB (avec inversion des couleurs) au dobson 250 et un oculaire de 19mm. Le dessin est fait dans des conditions moyennes avec de la pollution lumineuse mais un ciel bien transparent ce soir là. toute remarque est la bienvenue bon ciel à tous
  15. bonsoir et merci pour ce partage. les jolies doubles restent un excellent choix pour tout diamètre; Leur observation reste facile pour un newton de 115, du moins pour les plus faciles (à signaler également 61 Cygne, 31 Cygne, delta Céphée, éta Cassiopée, gamma Andromède et bien d'autres accessibles au 115/900). bon ciel