triton

Membre
  • Compteur de contenus

    93
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de triton

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    région de Douai (nord)
  • Intérêts
    astro en visuel (planétaire et étoiles doubles)
  • Matériel
    Mak 180 + 80ED pour grand champ

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. triton

    50 amas ouverts aux 10x50: c'est le "TOP 50 AO"

    bonsoir, merci pour ce partage de cibles accessibles aux jumelles (et il y en a un paquet); C'est aussi une belle liste d'objets pour une petite lunette comme la 80ED à faible grossissement. bon ciel
  2. triton

    Beta Monocerotis

    bonsoir à tous, tout à fait d'accord avec hibou quant au piqué d'une 80ED; J'ai possédé un dob 250 remplacé par un mak 180 (principalement pour les doubles et le planétaire) et j'ai également une 80ED. Le dob, bien que très bon en ciel profond, montrait mal les doubles serrées (comme béta Monocéros) et il y avait pas mal de diffusion; L'image la plus piquée est montrée par la 80ED car celle-ci , en plus de sa qualité, est bien moins sensible à la turbulence. Le Mak s'en sort trés bien sur les doubles, même serrées mais le facteur turbulence empêche les forts grossissements. Quant à béta Monocéros, un grossissement de 100x montre bien les 3 étoiles. bon ciel
  3. triton

    Un Messier pas tellement observé : M48

    bonsoir, M48 reste un amas peu observé mais il a l'avantage d'être bien visible même en milieu urbain car assez étendu et brillant; Son seul inconvénient est son repérage peu facile (surtout dans un milieu pollué). merci pour le partage
  4. triton

    Mesarthim du Bélier

    bonjour, beau dessin d'une belle étoile double (une de mes préférées); Il est vrai que les doubles sont peu dessinées, pourtant il en existe de magnifiques avec de belles couleurs; Je me suis mis au dessin d'étoiles doubles il y a quelques temps et la principale difficulté rencontrée est la turbulence qui limite souvent les grossissements en ce qui concerne les doubles serrées. bon ciel
  5. triton

    M42-43, La splendide.

    bonjour, joli dessin qui représente bien ce que l'on voit à l'oculaire; J'ai déjà essayé de dessiner M42 mais le résultat était moyen et j'ai hâte d'avoir un ciel qui se dégage pour recommencer (ton site est fort intéressant et donne envie de dessiner). bon ciel
  6. triton

    M45 aux jumelles 10x50

    bonsoir, beau dessin très réaliste; Hier soir, après une sortie astro au mak 180 interrompue par l'humidité vers 22h, je me suis rabattu pendant quelques minutes sur mes jumelles 10x42 pour bien terminer la soirée et ton dessin me rappelle la vision magnifique que j'ai pu avoir des Pleiades. bon ciel
  7. triton

    Une superbe nuit au coeur des étoiles

    bonsoir, merci pour ce partage; Il est vrai que le ciel du Nord était bien transparent ce vendredi soir (j'observe prés de Douai). J'adore également NGC 7662, bien visible et colorée (sans les mêmes détails pour moi au mak 180 à 180x). Même remarque pour NGC 457, plus agréable à faible grossissement. bon ciel
  8. triton

    NGC 457 (amas de la chouette) et M29 pour une reprise

    bonsoir, ton dessin est très réaliste et assez révélateur de ce que l'on voit en visuel; Pour ma part, j'utilise la même technique avec le dessin sur papier blanc et inversion des couleurs par la suite; Je ne peux que t'encourager dans cette voie. bon ciel
  9. triton

    C6, C8, Mak 180

    bonjour, je possède depuis quelque temps un mak 180 sur EQ5 (après avoir eu un dobson 250); Etant observateur d'étoiles doubles, ce choix s'explique par un piqué supérieur sur le mak, plus le suivi d'une monture équatoriale (je fais également du dessin). L'EQ5 suffit pour du simple visuel et un oculaire GSO Superview de 42mm passe très bien pour le ciel profond (le double amas rentre en entier mais de justesse); De plus la recherche d'objets sans goto ne me pose aucun problème avec un bon chercheur 9x50 et l'oculaire de 42mm; Ceci dit, mon ancien dobson était plus lumineux (ce que j'ai perdu en lumière, je l'ai regagné en qualité d'image, mais cela reste un avis personnel). bon ciel
  10. triton

    Comme un affamé ….

    bonsoir, J'ai eu récemment le même ressenti en regardant une dernière fois M42. Quant à Venus, avec la turbu il vaut mieux aller voir ailleurs en ce moment et je partage ta déception. merci pour ce partage de cibles variées (je me sers de ta liste d'étoiles carbonnées) et bon ciel
  11. triton

    Petits souvenirs d'été

    bonjour, tu dois avoir un ciel magnifique pour avoir de telles vues à la 80ed. j'aime beaucoup le rendu sur le dessin lunaire (traces blanches). bonne continuation
  12. bonjour, après quelques dessins lunaires au dobson 250, voici mon premier dessin au mak 180 nouvellement acquis. le dessin est fait à l'oculaire pentax XF 12mm, soit 225x (j'ai pu pousser le mak jusque 337x avec un 8mm en gardant une image encore bien exploitable. Il est vrai que le suivi motorisé ça aide beaucoup.
  13. triton

    50 galaxies aux 10x50: c'est le "TOP 50 GAL"

    merci pour ce partage je reste en admiration devant toutes tes observations aux simples jumelles; Chez moi, ciel du Nord avec pas mal de pollution lumineuse, la plupart de ces cibles sont déjà difficiles au télescope, alors aux jumelles... bon ciel
  14. bonjour, ayant acquis depuis peu un mak 180 (sortie en 2"), je me pose la question du plus grand champ exploitable (sans vignetage) pour le ciel profond; Je pense qu'un champ de 1° sur le ciel doit être abordable avec un oculaires comme le Kepler Superview 42mm-65° (champ de 1°). J'en appelle donc aux propriétaires de mak 180 pour savoir si un champ de 1° est possible sans vignetage. D'avance merci
  15. triton

    avis pour remplacement dobson

    merci pour vos retours avisés; Je conçois qu'un diamètre plus élevé en montrera plus, d'où mon interrogation (diamètre ou image plus piquée); Pour rejoindre CDLC, il est vrai qu'à grossissement égal par rapport à la lunette, disons 100 à 120x, le newton ne diffuse pas trop, les couleurs des doubles ressortent mieux et l'image est bien plus lumineuse; De plus, comme le dit Serge, il faut également tenir compte de l'acces aux magnitudes plus faibles. Ce qui me dérange davantage, c'est que la sensation de piqué diminue avec le grossissement, disons au delà de 150x (sur les doubles). l'achat n'est pas pour tout de suite (si achat il y a) mais j'ai l'impression qu'un grossissement élevé (plus de 150x) donnerait une meilleure image sur une lunette 120ED ou un mak comme un intes 150 par exemple. Quand au planétaire et lunaire , il est vrai que le dob montre pas mal de détails mais l'absence de suivi se fait sentir au delà de 200x. Pour l'instant ce n'est qu'une simple reflexion et vos avis m'intéressent. bon ciel à tous