Aller au contenu

Astro-N5

Membre association
  • Compteur de contenus

    593
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

À propos de Astro-N5

A propos

  • Résidence
    Moselle 57
  • Matériel
    Lunette Takahashi FC100DF + tête bino Baader Maxbright II
    Skywatcher 25mm 58° + Pentax XF 8.5mm 60° + GP x1.25 x1.7 x2.6
    Hélioscope de Herschel
    Monture Giro ercole mini
    Newton Tasco 114/900

Visiteurs récents du profil

1 839 visualisations du profil

Astro-N5's Achievements

  1. Très content que M42 t'ait plu M45 toujours impressionnant à l'oculaire. Pour M31, il faut un très faible grossissement et un maximum de champ. Le ciel de printemps/été promet de belles observations aussi tu verras
  2. Astro-N5

    EVSCOPE 2

    Vous donnez envie avec vos evscopes Merci pour le partage, ça rend vraiment bien et les cibles sont top
  3. @BEGNAT996 Merci pour ton retour, j'attends avec impatience ton passage dans le désert marocain pour voir ce qu'il en est J'ai prévu de m'en prendre une paire lorsque j'irais en Norvège voir les aurores boréales cette année, le ciel là haut doit être magnifique aussi
  4. Ne te décourage pas Il faut persévérer, et comme ce qui a été dit, c'est probablement un problème de mise en température et de turbulence. Tu as observé Jupiter à quelle heure ? Il n'est pas toujours aisé d'observer cette planète correctement, c'est un objet délicat qui demande de la patience et une turbulence calme. Elle est de plus en plus basse, ce qui veut dire qu'elle sera d'avantage soumise à la turbu, et si ton Mak n'est pas mis en température correctement, tu auras que des images floues et pas exploitable. Je l'ai observé l'autre jour, pourtant avec la lunette de 100mm, et c'était une vrai bouillie à l'oculaire... Elle était déjà trop basse, alors que la Lune bien plus haute était parfaite, l'image très propre et bien nette même à fort grossissement
  5. J'ai souvenir sur mon ES 300 qu'effectivement lorsque je descendais en altitude vers l'horizon il y avait des claquements métalliques assez curieux au niveau du primaire mais fort heureusement il n'a jamais basculé...
  6. J'ai du mal à y croire perso, arrêter la production d'un dobson à cause d'un focuser, ça parait vraiment gros quand même, et comme tu dis il y a des alternatives clairement (en plus de ceux que tu as cité il y a Kineoptics qu'adamckiewicz a indiqué).. C'est dommage en tout cas, le 10 pouces pouvaient convenir dans certains cas. En dehors du diamètre, je me demande ce que valent leurs dobsons avec miroir quartz, le 12" F-5 Alkaid TS Quartz me tente pas mal. Et dans le cas ou le miroir est correct mais sans plus, j'imagine que c'est plus facile à retoucher que le BK7 non ?
  7. J'en avais eu de livré avec mais je ne sais plus si c'était avec le QC ou un autre accessoire @Léoo J'ai fais justement un retour là dessus, sur ce même sujet, ici si besoin en page 8 :
  8. @Léoo Ca donne sa : Il faut fixer cette queue d'aronde pour que ça fonctionne (elle est fourni avec la tête bino normalement) :
  9. @Léoo Comme Olivufu, je ne tablerais pas sur un grossissement aussi important. 280/300X est bien suffisant, et ce n'est clairement pas tous les soirs ou tu pourras en profiter. N'oublie pas que l'effet bino donne l'impression d'un grossissement plus important. Le QC (quick changer ou bague d'assemblage rapide, c'est pareil) se fixe sur le RC, et ça reste le meilleur système de fixation. Rapide et solide, ça permet de changer aussi de GP rapidement, c'est ce qu'il y a de mieux. Une bague d'assemblage rapide T2 (QC) c'est 80€. Tu fixe la queue d'aronde fourni avec ta bino sur celle-ci et tu peux après la mettre sur le QC qui est lui sur le RC.
  10. Salut @Léoo J'utilise personnellement des Pentax XF 8.5 et je fusionne parfaitement. Je pense que ça devient la limite par contre, en dessous ça va probablement poser des problèmes, à voir. Il faut que la bino soit très bien collimater en tout cas, et le relief d'oeil assez grand. Comme tu le dis, le glasspath corrector corrige les défauts et aberrations des prismes, ce qui est avantageux. Ce n'est pas une lentille de barlow, mais chaque GP appliquent un grossissement (x1.25, x1.7, x2.6). Selon la référence, le GPx1.25 et x1.7, peuvent se visser soit dans le nez de la bino, soit dans l'autre sens, dans le RC. Seul le GPx2.6 se visse uniquement dans le RC. J'ai une lunette de 100mm, et j'utilise les 3 GP pour faire le grossissement. Aucun soucis, l'image est bien propre. Je ne peux pas parler des barlow car j'en utilise pas, donc je ne peux pas t'aiguiller là dessus. Je pense qu'il n'y a pas de mauvais choix, ce sera en fonction de tes besoins, tes attentes, ton budget
  11. C'est l'impression que j'ai en tout cas. C'est ce que j'ai pu voir oui, il y a eu de bons soldes sur les ES Ah c'est toujours sympa de reprendre l'astro avec un dob de ce diamètre là
  12. Je pense que pas beaucoup regardent la hauteur du secondaire quand ils font la collim Si ça peut t'aider, il y a ce sujet (avec 35 pages, bon courage ) ou il y a pas mal de retours et d'astuces pour les ES : Il me semble de mémoire que quelqu'un avait modifié l'emplacement du PO en faisant carrément 4 perçages dans la cage du secondaire pour que le tout soit bien réglé/aligné, mais pas sur de ce que j'avance. En tout cas belle acquisition bravo, c'est un jolie dob pour commencer à se faire plaisir
  13. Je pense que l'ethos sert surtout à avoir un max de champ pour les grands objets du CP et avoir aussi un peu plus de ciel étoilé. Dans une certaines mesure, ça s'applique aussi lorsqu'on grossit avec le dob, on peut pallier au manque de champ réel qui lui ferait défaut, toujours en CP. Pour le planétaire, même si l'ethos à un grand champ apparent, on ne va pas observer la planète en bordure de champ, la qualité et le confort ne seraient pas optimal. A (très) fort grossissement, il vaut mieux prendre un système de suivi à mettre sur le dob dans ce cas là, avec un oculaire moins onéreux et qui a moins de champ car on garderait la planète au centre notamment.
  14. Oui c'est ça, et c'est très appréciable. Tout comme l'impression de champ apparent en plus, d'où le fait que de simples oculaires de 50/60° de champ suffisent.
  15. En tout cas c'est sympa d'avoir un peu de nouveau matos à ce mettre sous la dent. Y a plus qu'à attendre les tests et les retours. Si ils ont réussi à faire un dob suffisamment rigide, solide, qui tient bien la collim mais en plus léger, c'est toujours bon à prendre, surtout à ce diamètre qui est assez répandu
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.