Aller au contenu

Astro-N5

Membre association
  • Compteur de contenus

    593
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Astro-N5

  1. Très content que M42 t'ait plu M45 toujours impressionnant à l'oculaire. Pour M31, il faut un très faible grossissement et un maximum de champ. Le ciel de printemps/été promet de belles observations aussi tu verras
  2. Astro-N5

    EVSCOPE 2

    Vous donnez envie avec vos evscopes Merci pour le partage, ça rend vraiment bien et les cibles sont top
  3. @BEGNAT996 Merci pour ton retour, j'attends avec impatience ton passage dans le désert marocain pour voir ce qu'il en est J'ai prévu de m'en prendre une paire lorsque j'irais en Norvège voir les aurores boréales cette année, le ciel là haut doit être magnifique aussi
  4. Ne te décourage pas Il faut persévérer, et comme ce qui a été dit, c'est probablement un problème de mise en température et de turbulence. Tu as observé Jupiter à quelle heure ? Il n'est pas toujours aisé d'observer cette planète correctement, c'est un objet délicat qui demande de la patience et une turbulence calme. Elle est de plus en plus basse, ce qui veut dire qu'elle sera d'avantage soumise à la turbu, et si ton Mak n'est pas mis en température correctement, tu auras que des images floues et pas exploitable. Je l'ai observé l'autre jour, pourtant avec la lunette de 100mm, et c'était une vrai bouillie à l'oculaire... Elle était déjà trop basse, alors que la Lune bien plus haute était parfaite, l'image très propre et bien nette même à fort grossissement
  5. J'ai souvenir sur mon ES 300 qu'effectivement lorsque je descendais en altitude vers l'horizon il y avait des claquements métalliques assez curieux au niveau du primaire mais fort heureusement il n'a jamais basculé...
  6. J'ai du mal à y croire perso, arrêter la production d'un dobson à cause d'un focuser, ça parait vraiment gros quand même, et comme tu dis il y a des alternatives clairement (en plus de ceux que tu as cité il y a Kineoptics qu'adamckiewicz a indiqué).. C'est dommage en tout cas, le 10 pouces pouvaient convenir dans certains cas. En dehors du diamètre, je me demande ce que valent leurs dobsons avec miroir quartz, le 12" F-5 Alkaid TS Quartz me tente pas mal. Et dans le cas ou le miroir est correct mais sans plus, j'imagine que c'est plus facile à retoucher que le BK7 non ?
  7. J'en avais eu de livré avec mais je ne sais plus si c'était avec le QC ou un autre accessoire @Léoo J'ai fais justement un retour là dessus, sur ce même sujet, ici si besoin en page 8 :
  8. @Léoo Ca donne sa : Il faut fixer cette queue d'aronde pour que ça fonctionne (elle est fourni avec la tête bino normalement) :
  9. @Léoo Comme Olivufu, je ne tablerais pas sur un grossissement aussi important. 280/300X est bien suffisant, et ce n'est clairement pas tous les soirs ou tu pourras en profiter. N'oublie pas que l'effet bino donne l'impression d'un grossissement plus important. Le QC (quick changer ou bague d'assemblage rapide, c'est pareil) se fixe sur le RC, et ça reste le meilleur système de fixation. Rapide et solide, ça permet de changer aussi de GP rapidement, c'est ce qu'il y a de mieux. Une bague d'assemblage rapide T2 (QC) c'est 80€. Tu fixe la queue d'aronde fourni avec ta bino sur celle-ci et tu peux après la mettre sur le QC qui est lui sur le RC.
  10. Salut @Léoo J'utilise personnellement des Pentax XF 8.5 et je fusionne parfaitement. Je pense que ça devient la limite par contre, en dessous ça va probablement poser des problèmes, à voir. Il faut que la bino soit très bien collimater en tout cas, et le relief d'oeil assez grand. Comme tu le dis, le glasspath corrector corrige les défauts et aberrations des prismes, ce qui est avantageux. Ce n'est pas une lentille de barlow, mais chaque GP appliquent un grossissement (x1.25, x1.7, x2.6). Selon la référence, le GPx1.25 et x1.7, peuvent se visser soit dans le nez de la bino, soit dans l'autre sens, dans le RC. Seul le GPx2.6 se visse uniquement dans le RC. J'ai une lunette de 100mm, et j'utilise les 3 GP pour faire le grossissement. Aucun soucis, l'image est bien propre. Je ne peux pas parler des barlow car j'en utilise pas, donc je ne peux pas t'aiguiller là dessus. Je pense qu'il n'y a pas de mauvais choix, ce sera en fonction de tes besoins, tes attentes, ton budget
  11. C'est l'impression que j'ai en tout cas. C'est ce que j'ai pu voir oui, il y a eu de bons soldes sur les ES Ah c'est toujours sympa de reprendre l'astro avec un dob de ce diamètre là
  12. Je pense que pas beaucoup regardent la hauteur du secondaire quand ils font la collim Si ça peut t'aider, il y a ce sujet (avec 35 pages, bon courage ) ou il y a pas mal de retours et d'astuces pour les ES : Il me semble de mémoire que quelqu'un avait modifié l'emplacement du PO en faisant carrément 4 perçages dans la cage du secondaire pour que le tout soit bien réglé/aligné, mais pas sur de ce que j'avance. En tout cas belle acquisition bravo, c'est un jolie dob pour commencer à se faire plaisir
  13. Je pense que l'ethos sert surtout à avoir un max de champ pour les grands objets du CP et avoir aussi un peu plus de ciel étoilé. Dans une certaines mesure, ça s'applique aussi lorsqu'on grossit avec le dob, on peut pallier au manque de champ réel qui lui ferait défaut, toujours en CP. Pour le planétaire, même si l'ethos à un grand champ apparent, on ne va pas observer la planète en bordure de champ, la qualité et le confort ne seraient pas optimal. A (très) fort grossissement, il vaut mieux prendre un système de suivi à mettre sur le dob dans ce cas là, avec un oculaire moins onéreux et qui a moins de champ car on garderait la planète au centre notamment.
  14. Oui c'est ça, et c'est très appréciable. Tout comme l'impression de champ apparent en plus, d'où le fait que de simples oculaires de 50/60° de champ suffisent.
  15. En tout cas c'est sympa d'avoir un peu de nouveau matos à ce mettre sous la dent. Y a plus qu'à attendre les tests et les retours. Si ils ont réussi à faire un dob suffisamment rigide, solide, qui tient bien la collim mais en plus léger, c'est toujours bon à prendre, surtout à ce diamètre qui est assez répandu
  16. Alors là je ne peux qu'être d'accord J'ai eu des nagler, des panoptic et des pentax XW que j'ai adoré, mais la vision bino c'est tellement appréciable et je préfère de loin regarder qu'avec sa maintenant. L'argument de la bino + table équatoriale est non négligeable face à un ethos
  17. Tout à fait, c'est aussi le cas sur les lunettes Takahashi, et sans démultiplication, la mise au point se fait parfaitement bien et de manière précise, même à fort grossissement.
  18. Je pense qu'ils se valent tous les deux. Je veux bien que tu nous fasse un retour, à diamètre égale entre la feuille astrosolar et l'hélioscope, quand tu l'auras
  19. Tu utilises l'hélioscope sur ta 80ED ? Et la feuille sur le mak 127 ? Peut être que la différence vient de là et du diamètre des deux instruments ? Il faudrait comparer à diamètre égale pour voir ce que ça donne. Pour avoir le meilleur rendu, il faut utiliser un filtre polarisant variable avec l'hélioscope, pour polariser d'avantage la lumière, éviter que le soleil soit trop lumineux et mieux apercevoir les détails. En tout cas des retours que j'ai pu voir il y a déjà de ça quelques années, c'est toujours l'hélioscope qui donne la meilleur image (comme le confirme Goofy), ensuite vient la feuille astrosolar, et pour finir le filtre en verre TOO. Et sur le papier, l'hélioscope offre une meilleur résolution que la feuille astrosolar. J'ai pu observer dans les deux il y a une paire d'années, mais ce n'était pas dans le même instrument et au même moment. L'hélioscope m'avait le plus "marqué" en tout cas, d'où mon achat par la suite. Que ce soit la feuille ou l'hélioscope, il n'y aura pas d'erreur et de mauvais achat de toute façon
  20. Salut @loulou7331 Si je me trompe pas, le lunt est en 31.75mm, et le baader en 50.8mm. C'est la seule chose qui les différencies. C'est pour mettre sur une lunette de quel diamètre ? Niveau qualité je ne saurais te dire lequel est le mieux entre le lunt et le baader. J'ai le lunt, et il me donne entière satisfaction. Je l'ai utilisé sur une lunette de 120 et de 100mm maintenant, et la qualité est top. On voit bien la granulation du soleil, avec des zones plus clairs, ainsi les tâches solaires, c'est magnifique. Je pose la question concernant le coulant ici si ça t'intéresse, et on me répond un peu plus bas, si ça peut t'aider
  21. Pas de soucis J'utilise que Stellarium pour m'orienter personnellement, d'autant plus qu'il y a un mode nuit qui peut être bien utile Effectivement à ce prix là tu ne prends pas beaucoup de risque et tant mieux Ca te permet d'essayer comme tu dis, puis c'est peut être un bon oculaire qui fera l'affaire en attendant mieux.
  22. Quand tu es dans Stellarium, tu as en haut à droite un petit menu pour voir l'effet d'un oculaire selon ton instrument, sa focale et son champ apparent. Tu cliques d'abord sur le "1" pour rentrer les paramètres de ton instrument et de ton oculaire, puis tu cliques sur le "2" pour voir l'effet. Avant de cliquer sur 2 tu sélectionnes bien une cible avec ta souris, par exemple ici M42. Du coup ça donne sa : Il faut faire attention de ne pas prendre un oculaire de trop longue focale pour pas que le fond du ciel soit trop clair notamment si tu as pas mal de pollution lumineuse. Tu peux perdre en contraste sur les objets du CP du coup. Un oculaire qui te donne une pupille de sortie de 5mm pour les objets du CP est déjà très bien
  23. Ah oui donc le 200 reste un bon choix alors si tu le trimballe en 2 roues Tu peux aussi te rapprocher d'un club pour tester d'autres instruments, découvrir d'autres choses, et si ils font des sorties sous un bon ciel tu ne seras peut être pas obligé de te trimballer ton dobson sur le dos du coup, ça serait peut être plus pratique aussi Niveau planétaire, 2024 sera un très bon cru. On verra si niveau comète ce sera aussi à la hauteur, qui sait ? Niveau objet du CP, regarde simplement les objets qui ressortent le plus sur les sujets du forum, en rapport avec ton diamètre. En général, ce sont les plus beaux, les plus lumineux, les plus accessibles, etc... Tu peux aussi regarder leurs magnitudes bien sur, qui donne un bon indice. Sur Stellarium, tout est indiqué, c'est une excellent carte du ciel interactive.
  24. Non ne t'en fais surtout pas, tu commences avec un jolie diamètre Certains n'ont pas la chance d'avoir un 200mm, même après des années d'astro Et il ne faut surtout pas oublier que oui, c'est bien d'avoir un 300mm, un 400mm etc... mais il faut pouvoir le stocker, le trimballer, le porter, le mettre en œuvre, le mettre en température etc... sans compter les "défauts" qu'il peut y avoir selon le f/d, comme la coma par exemple (certains y sont plus sensible que d'autre) et d'autres contraintes, ainsi que le rapport "plaisir/emmerdement". Evidemment, des diamètres supérieurs ne sont pas que des contraintes et heureusement, mais c'est bien aussi de connaitre tous les aspects d'un plus gros dobson. Donc parfois, le juste milieu est très intéressant aussi Un 200 te montrera de bien jolies détails sur les planètes également à ce diamètre, et ça tombe bien, mi 2024 + début 2025, il va y avoir Jupiter, Saturne et Mars en opposition. De quoi se faire plaisir comme il faut. D'autant plus que Jupiter et Mars seront bien haute dans le ciel et donc moins affectées par la turbulence. C'est une bonne philosophie, et même si tu ne vois rien ou très peu de chose, tu vas au moins entrainer ton œil, exercer ta vision nocturne et la vision décalée, ce qui est toujours bon à prendre. Comme l'a dit Bruno, pas d'inquiétude sinon, il y a moulte objet du CP très intéressant et très beau à regarder. Quelques idées : Par exemple avec ton UHC tu pourras tester les dentelles du cygne cet été La nébuleuse de la Lyre M57 est très jolie aussi, la galaxie du triangle M33, la galaxie du sombrero M104, M51 aussi, puis les amas ouvert, les amas globulaire, le célèbre amas d'Hercules M13 etc...
  25. Tu as eu raison d'en profiter Ah quoi qu'on en dise, le diamètre c'est le diamètre, et ça en montrera toujours plus Il ne faut jamais renoncer, et comme tu dis, c'est très bien de comprendre le pourquoi du comment, se remettre en question, analyser et voir d'où pourrait venir le problème en cas d'observation infructueuse. Franchement, essaye la tête de cheval, qu'est ce que tu as à perdre ? Il n'y a jamais de perte de temps en astronomie, mais soit juste conscient qu'il y a pas mal de chance que tu ne vois rien dans l'oculaire. Quand tu te lanceras dans cette observation, prend bien en compte tous les facteurs qui ont été évoqués juste avant. C'est une observation qui se prépare, sans se mettre la pression évidement. Mais voilà, il faut les bons ingrédients, et c'est sur que le diamètre compte, mais le ciel qui doit être parfait à ce moment là est probablement le plus important. Et c'est pas parce qu'un soir tu ne verras rien, même sous un très bon ciel que lorsque tu essayeras de nouveau, tu ne verras rien non plus, peut être qu'elle apparaitra Et en attendant, tu vas expérimenter doucement ton oeil à l'observation nocturne, et ça deviendra plus aisé d'observer certains objets du CP ainsi que leurs détails. On a pas tous le même oeil, la même vision, la même sensibilité, la même expérience etc... Certains voient des couleurs sur Orion bien plus facilement que d'autres, qui ne voient que du blanc ou du gris
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.