Astro-N5

On était obligé de faire de la route quand même 😄 C'est très nuageux et humide là haut, donc on avait ce qu'il faut niveau nuages/brouillard

Bonsoir @Lune cendrée Un grand merci pour ce partage ! Tu étais au bon endroit au bon moment ! La météo n'était absolument pas avec moi pour ces aurores boréales de début d'année... J'aurais pu aller dans les Vosges à 2h de route, c'était dégagé sur les hauteurs, mais le temps de sortir du travail à 21h, et j'y ai pensé trop tard de toute façon... En dehors de celle que j'ai pu voir en Islande et en Norvège en 2025 et 2024, en France j'ai pu voir celle de mai 2024 et celle du 11 au 12 novembre 2025 à l'oeil nu. Une observation qui prend aux tripes, c'était magique et c'est un spectacle qui laisse un souvenir mémorable et gravé pour très très longtemps. Le plus impressionnant je pense c'est la taille que peuvent prendre les aurores. Dans les pays nordiques, certaines sont quasi immobile et traversent littéralement le ciel au zenith et semble le fissurer en deux, magistrale. D'autres sont plus vivent, plus rapide, et serpentent, un peu comme un rideau qui flotte au gré du vent quand la fenêtre est ouverte. En voir depuis chez nous apporte son charme tout de même, surtout si c'est la première fois

😃 La granulation se voit assez bien avec la FC100, la ou j'avais plus de mal je trouve avec la 100ED. Aussi, tu pourras apprécier des zones plus claires sur la surface du soleil, c'est très beau. Les tâches évidemment ressortent avec beaucoup de détails aussi + de fines nuances de gris/noir. Tout à fait normal, pas de soucis. En été ça chauffe bien des fois, mais ça ne pose pas de problème pour la lunette, les filtres, ou les oculaires Le filtre UV tu peux le mettre avec le filtre polarisant oui, c'est mieux. Tu peux ensuite varier l'intensité du filtre polarisant pour avoir la meilleure image à l'oculaire. De mémoire oui tu as une espèce de butée avant de toucher le filtre ND. C'est un super setup qui permet d'apprécier la surface du soleil à sa juste valeur Il manque juste les protubérances

Tu as bien été conseillé Moi en solaire je grossis peu, entre 50 et 70x. Ca permet de garder une image bien fine, nette (surtout si il y a de la turbu) et avec du détail.

Tu ne le regretteras pas C'est un super outil pour observer le soleil en lumière blanche, et avec la Taka les images seront magnifique si la turbu le permet Aucun risque avec le doublet fluorite, j'avais déjà demandé à Optique Unterlinden. Pense à bien vérifier que le filtre ND soit intégré dans l'hélioscope, et je conseille vivement un filtre polarisant variable en plus. Tu as pris quel hélioscope d'ailleurs ? Le Lunt ?

@Lune cendrée Merci pour ce comparatif Je vois qu'il y a quand même quelques belles différences parfois entre les deux lunettes, notamment en planétaire. Je vois aussi que la Taka te donne entière satisfaction et j'en suis ravie Je vais tenter une observation vendredi ou samedi soir sous un bon ciel, ça m'a l'air dégagé en Moselle je croise les doigts

Merci pour ces beaux dessins @etoilesdesecrins Jupiter est joliment nuancée et Mars laisse entrevoir ces principaux détails Niveau météo c'est pas terrible en ce moment en Moselle, peut être quelques éclaircies ce week end, ça fait quelques semaines que je n'ai pas observé convenablement, j'espère pouvoir me rattraper un peu

@Lune cendrée Merci pour ce jolie CROA De mon côté, j'ai pas observé depuis quelques semaines. Un peu hier soir à la va vite, mais le froid (j'ai une bonne crève) et surtout la turbu ont rapidement mis un terme à la soirée d'observation... Jupiter montrait un peu de détails tout de même, Mars était cachée par la résidence où j'habite. Je me suis rattrapé à observer la lune et Vénus à 37x, c'était tout de même bien sympa. J'aime beaucoup observer la lune à faible grossissement, l'image est d'une propreté et d'une finesse incroyable. Par contre, hier soir même à 37x je voyais les effets de la turbu, il faut dire, la lune était au dessus des maisons pas loin, forcément ça n'a pas aidé 😅 C'est marrant parce que je songe aussi à me prendre un newton 200 ou 250mm avec la Taka. J'étais surtout parti sur le mewlon au début, mais comparativement, un newton 200mm avec optique mirro-sphère, on serait sur du 1500/1600€ si je rajoute un PO un peu mieux. Bien moins cher qu'un mewlon 210 pour le coup. A voir juste le back focus pour l'utilisation de la bino, et voir aussi les capacités de l'aok ayo II. Mais ce setup me tente vachement bien. J'ai voulu aussi observer le soleil ce week end. Samedi ciel magnifique, je me suis dis parfait, demain ça sera la même d'après la météo, et ben rien du tout, dimanche c'était bien couvert quasiment toute l'après midi...Si j'avais su

Salut, pour avoir eu les Pentax XW, tu peux simplement dévisser la bonnette pour avoir un meilleur placement d'oeil, c'est bien plus pratique je trouve pour se positionner correctement 👍

Jolie merci pour ces dessins ! La zone sombre en dessous de la calotte glaciaire j'ai bien pu l'observer en fin d'année dernière, à 148x

Un bien joli setup On a la même chaise astro, elle est franchement très pratique je pourrais plus m'en passer, c'est un accessoire très important qu'on néglige bien trop souvent pour observer confortablement et durablement. Je l'ai vu l'autre jour, et je me suis un peu dit la même chose, c'était vraiment de toute beauté ! Jupiter nous offre ses plus belles vues depuis son opposition 200X passe très bien avec cette lunette quand le ciel le permet. J'ai d'ailleurs reçu mes skywatcher 6mm, ce qui me fait 210x de grossissement et pour le peu que j'ai testé c'est vraiment top de chez top. Merci pour ton retour Des avantages et inconvénients avec les filtres de couleurs. Mais c'est bon à savoir, peut être privilégier les filtres plus clair pour une lunette de 100mm.

C'est le sujet que j'avais vu ou ils parlent de ce problème. A voir donc, mais c'est dommage qu'un aussi bel instrument soit bridé par ce problème... C'est clairement à prendre en compte avant l'achat tout de même.

Merci pour ton retour, le gain à l'air appréciable tout de même Je vais m'en commander quelques paires et tester ça des que la météo le permet

Bien sur Et donc sur Mars par exemple tu obtiens quoi comme gain ? De meilleurs détails sur la calotte, meilleurs contrastes ? Je veux bien que tu détail un peu plus, pour Jupiter aussi ça m'intéresse. Tu en utilise aussi sur la Lune ? J'avoue avoir testé il y a très longtemps quelques filtres de ce genre, et ça ne m'a pas laissé un souvenir impérissable... Je retenterai bien la chose tout de même, avec la bino c'est peut être différent et plus pertinent. Je n'observe pas du tout assez Vénus pour te répondre là dessus Mais c'est curieux en effet. Je vais un peu creuser et j'ai pu voir en détail sur un site le gain que doit apporter tel ou tel filtre de couleur, c'est intéressant sur le papier en tout cas.

@etoilesdesecrins Il faudrait que je test ce filtre sur Vénus, ça peut être intéressant comme il y a en plus possibilité de l'observer tôt en ce moment, donc elle est bien positionné dans le ciel. Comme on a la même lunette, tu as testé d'autres filtres sur d'autres planètes avec un gain de détails ou autre ? Ca m'intéresse avant de passer commande

Préparez vous à un petit mois de pluie, je viens de recevoir mes Skywatcher 6mm, et l'Aok Ayo II est en commande

Que de bons souvenirs avec Les autres que tu as cité, jamais testé par contre

J'ai eu la chance il y a quelques jours d'avoir une turbulence faible, c'était génial, rien de tel pour finir l'année Je dirais avoir pu observer peut être 6 bandes de mémoire, le plus impressionnant c'est quand on les voient dans les pôles, avec les nuances de couleurs c'est magique. Elle apparaissent finement, et se voient plutôt bien, surtout à 148x, on dirait de petites incisions fines et délicates sur la surface, magnifique. On dirait que tu as une certaine poisse dans l'observation astronomique J'ai souvent eu ce sentiment avec mon 300 à l'époque, l'impression de jamais tirer le plein potentiel de l'instrument, et c'est vraiment frustrant. Après c'est très personnel, mais je préfère en voir moins mais avec une image top qualité, donc la FC100 est parfaite pour ça, sans compter le grab and go.

salut @etoilesdesecrins C'est plaisant d'avoir la turbulence de mon côté les rares fois ou c'est dégagé ces dernier temps Comme hélioscope j'ai le Lunt 31.75, l'image qu'il délivre avec la FC100 est vraiment top, associé à de bons oculaires. J'aime beaucoup grossir aux alentour de 150x, l'image reste la plupart du temps bonne, voir très bonne, et les moments ou la turbu se calme, l'image se fige bien et les détails les plus subtiles apparaissent vite à l'oculaire. C'est le grossissement que j'utilise le plus souvent en planétaire/lunaire. 123x est tout aussi profitable si ça bouillonne trop ! J'ai commandé une paire de Skywatcher 6mm, ce qui me donnerait un grossissement max de 210x avec le GPx1.7 plutôt que d'utiliser le GPx2.6 avec les Pentax XF8.5 qui donnent 226x. Le grossissement serait un peu plus faible, mais plus exploitable je l'espère, et le montage bien moins chiant surtout. A tester début janvier à leurs réception. Sur Mars je n'ai pas vraiment pu profiter du 226x malheureusement, probablement du fait que la planète était trop basse par rapport à Jupiter à ce moment là. Mais là encore ce n'est que partie remise je l'espère. 185x avec ton TBM doit être bien sympathique également, un bon compromis comme tu dis, qui peut faire la différence pour gratter quelques détails en plus sans trop dégrader l'image et pour avoir un grossissement plus important que 148x. Je suis du même avis sur la complexification de la config et du dispo tout de suite C'est pour ça aussi que je me dirige vers les 6mm pour un montage bien plus pratique, en espérant qu'ils me donnent de bons résultats. J'aimerais me mettre sérieusement au dessin mais pas facile d'avoir le temps d'en faire correctement et sérieusement.

J'ai pu observer Jupiter sous un bon ciel il y a peu, j'entends par là avec très peu de turbulence. Sur ma lunette de 100mm, j'ai pu pousser à 226x. Très peu de turbulence, et il manquait un cheveux pour que ça soit tip top. Tout ça pour dire que c'est un grossissement que tu vas utiliser convenablement peu de fois dans l'année... J'étais évidemment très satisfait de l'observer à 226x, mais ma plus belle vue a été à 148x, les détails étaient très fin, du contraste comme il faut, de jolies nuances de couleur etc... C'était très appréciable. Avec ton mak, un 10mm est clairement tout indiqué, il sortira très souvent, et pourquoi pas réserver un 7mm pour les bonnes soirée pour pousser à + de 200x. N'oublie pas que ce n'est pas parce que tu grossis moins fort que tu profiteras moins de ce que la cible a à t'offrir, justement

Les 25mm sont vraiment sympa avec la bino. A cette focale pas beaucoup de risque. J'ai commandé des 6mm, j'espère qu'ils feront l'affaire Les Pentax XF sont excellent, propre sur tout le champ, je les adore. J'aurais bien aimé qu'ils fassent plus de focale sur cette gamme là. Les ES82° j'en ai toujours entendu du bien

Tout dépend des accessoires acheté pour la bino, du RC, des oculaires, si plusieurs GP etc... Mais de base, je trouve pas ça forcément plus cher que de prendre des oculaires haut de gamme que je l'ai dis. Quand tu regarde le prix des Ethos, Nagler, ou même des Panoptic, l'achat de plusieurs oculaires pour étager les grossissements peut vite devenir élevé ou très élevé. La différence de budget final selon moi n'est pas si grande ou peut effectivement revenir moins cher avec la bino, mais après c'est comme tout, ça dépend de ce que l'on choisis comme matos, l'un peut revenir bien plus cher que l'autre et inversement C'est clair que quand tu mets les pieds là dedans, il faut bien comprendre les subtilités, les différents montages, fixations de GP, le backfocus etc... et surtout si ton instrument est apte à pouvoir profiter pleinement de ce genre d'accessoire. Une fois qu'on a bien compris les bases, si pas de soucis majeur dans l'ensemble, le reste doit suivre sans problèmes particuliers en toute logique. Mais oui je suis d'accord, l'observateur doit être averti avant de se lancer la dedans, c'est comme tout je dirais.

Clairement oui, @Gildas974 l'a fait avec la sienne en prenant l'avion lorsqu'il a acheté sa FC100. Niveau transport de monture, je songe à mettre une espèce de sangle qui serait relié au trépied, pour la porter en bandoulière dans le dos, pour garder une main de libre et avec l'autre porter la mallette ou j'ai tout le reste dedans. Ce serait nettement plus pratique pour moi.

Jolie setup On attend ton croa maintenant C'est tout à fait ça. La bino a de nombreux avantages, et ce n'est pas forcément plus onéreux avec une ou plusieurs paires d'oculaires tout à fait basique qui marchent très bien, par rapport à des oculaires haut de gamme en mono, le budget final doit être équivalent voir peut-être même moins cher avec la bino. En tout cas je pourrais plus m'en passer personnellement, le gain est tellement évident et appréciable, surtout en planétaire/lunaire/solaire, ce que je pratique le plus. Si tu parles bien d'essayer la bino, je te conseille de le faire à 1000% ! Fonce si tu as l'occasion, mais attention, c'est extrêmement addictif ! Difficile de revenir après au monoculaire En plus sur une FC100DZ... Il en fallait bien une qui sorte du lot Si ça peut te consoler, une heure après être rentré c'était brumeux partout, nuages bas, le ciel étoilé n'était plus vraiment de la partie Des fois la motorisation me manque, mais à 148x pas de soucis, c'est le grossissement max que j'utilise le plus. Les nuits correctes à + de 200x sont peu courantes, donc ça me gêne pas tant que ça, je règle les freins comme il faut et ça passe. Mais en parlant de ma giro ercole mini, je vais la mettre en vente pour prendre une AOK AYO II, en vu de lui mettre un mewlon dessus prochainement

Salut @Unospe J'ai une paire de Skywatcher WA 25mm 58° et une paire de Pentax XF8.5mm 60°. J'ai commandé une paire de Skywatcher 6mm 58° pour avoir un grossissement de 210x avec ma lunette, avec le GPx1.7 au lieu d'utiliser le GPx2.6 (avec les pentax XF8.5) qui est plus contraignant. Le mieux serait d'amener la FC100 sous le ciel des hautes Alpes