Astro-N5

Ca y est ! Je crois que j'ai enfin trouvé le montage le plus pratique et le plus court (à 3mm près comme on va le voir) qui devrait pouvoir passer ! J'ai galéré à démonter le collet qui est maintenu par un contre écrou sur la tête bino. Il faut en fait retirer la petite rondelle/bague en plastique qui ressemble à un joint plat, pour enfoncer au maximum l'outil qui sert à dévisser le contre écrou (merci @Fredjel ) dans les deux empreintes prévu à cet effet. (Vous remarquerez sur la photo les petites marques que j'ai fais d'ailleurs de part et d'autre des trous, c'était très (très) serré, et ce n'était pas facile de le dévisser, il fallait bien maintenir l'outil, et surtout, si on enlève pas la petite bague (ce que je n'ai pas fait au début...), elle gêne de quoi, un millimètre à peine, et on ne peut donc pas enfoncer l'outil jusqu'au bout ce qui fait qu'on a pas assez de prise pour desserrer correctement le contre écrou !) Photo du collet à gauche, du contre écrou qui le maintient dans la tête bino à droite, et de l'outil de démontage juste au dessus. La bague/rondelle qui se trouve sur le contre écrou est sur la photo juste après celle-ci (c'est normal qu'il y ait une séparation, la bague n'est pas cassée, c'est pour pouvoir enlever très facilement la rondelle avec un tout petit tournevis plat par exemple) Donc ensuite, je monte la baïonnette zeiss fourni avec la tête bino lors de l'achat, directement sur celle-ci pour avoir le montage le plus court possible. Sans le collet, on gagne quelques précieux millimètres, ce qui devrait pouvoir permettre de réaliser la mise au point ! (Attention car si on veut fixer la baïonnette zeiss sur le collet, comme je l'ai fais hier, Il faut une autre baïonnette, celle fourni avec la tête bino n'est pas la même, il faut la ref 2456320. Par contre, ça rajoute quelques millimètres ou je n'arrivais plus faire la MAP sans GP bien évidemment) Une fois la tête bino monté sur le RC, c'est nickel chrome Avec ce montage là donc, on rajoute à peine 3mm en plus par rapport au montage ou l'on visse directement la tête bino sur le RC avec le collet (encore une fois merci @Fredjel) L'ensemble n'a pas le moindre jeu une fois que tout est bien fixé et vissé, ça tient très bien : Un point un tantinet négatif, c'est que malgré l'ajout (ou pas) de rondelles de réglage M42, lorsque l'on visse le quick changer T2 au RC, la vis de serrage pour maintenir la tête bino de celui-ci se retrouve toujours dans une mauvaise position. Soit elle est en dessous de la tête bino et c'est vraiment pas pratique pour la dévisser, soit elle est juste au dessus du PO du RC (comme sur la photo ci-dessous), ce qui reste le mieux mais tout de même pas très pratique à manipuler. L'idéale serait que la vis soit à l'opposer comme on le voit sur la photo, derrière le RC, dans le prolongement de la lunette. On voit un peu mieux ici : En revanche, un point positif au montage que je viens de réaliser, c'est que du coup le quick changer T2 peut aussi se visser sur le nez en 31.75mm ! Et c'est génial, car je n'aurais pas besoin de dévisser la baïonnette zeiss sur la tête bino, et de remonter le collet avec le contre écrou pour pouvoir visser dessus le nez 31.75mm lors de l'utilisation de la tête bino sur l'hélioscope par exemple Photos du montage : Pour finir, le mus du must, serait que le GPx2.6 puisse se visser aussi dans le nez 31.75mm si jamais j'en ai besoin lorsque j'observerai avec l'hélioscope. Ca m'a l'air d'être le cas, en comparant rapidement le filetage interne du nez 31.75mm et celui du RC ou on peut aussi visser le GPx2.6, se serait le même diamètre de filetage à première vue

Génial merci pour l'info je vais le commander direct Ah bon pourquoi ?

Le clicklock M64 se fixe ou par rapport à ma photo, à la place de la bague 1 ou 2 ? Tu connais la longueur du clicklock ? Car il faut qu'il fasse moins de 40mm (sans le filetage) pour que j'y gagne par rapport à celui de la Taka si je le fixe à la place du PO numéro 2. Si je le fixe à la place de la bague numéro 1, pas de soucis normalement vu que je vais gratter quelques millimètres. Tu es bien sur que c'est celui en M64 que je dois prendre ? Car j'ai surtout vu celui en M72 fixé sur les FC100DF

J'ai le PO classique sur la Taka FC100DF. Alors j'ai réussi à dévisser le PO numéro 2 (voir la photo ci-dessous). J'ai réussi aussi à dévisser la bague numéro 1, mais le filetage entre la bague 1 et 2, n'est pas le même, du coup je ne peux pas directement visser la bague 2 au filetage de la crémaillère, ce qui est bien dommage. Je suis obligé de passer par la bague 1... Je peux prendre un PO baader clicklock, par contre je prends lequel, le M64a x 0.75 ou M72a x 0.75 ? Je voudrais visser le PO baader à la place de la bague 1 pour pouvoir gagner quelques millimètres et faire la mise au point plus aisément. Ou sinon, si le PO baader est plus court que celui de la Taka (le numéro 2 sur la photo), je peux le visser à sa place et c'est bon. Mais du coup ça ne sera pas le même, car le filetage est différent. Etonnant qu'avec 220mm je ne puisse pas faire la MAP alors que toi avec les 160 de la FS102 ça passait... J'ai l'impression qu'un truc m'échappe. Oui on se fait un peu chier au début c'est sur mais après c'est que du bonheur j'imagine, car là déjà je me suis pris une belle claque pour le peu que j'ai regardé avec ma bino !

Voici un retour sur un Taurus 400mm : Sud-Dobson ( https://www.sud-dobson.fr/ ) est très bon aussi, meilleurs finition que le Taurus. Par contre, les miroirs sont basiques, et ils sont un peu moins bon que sur le Taurus. Renseigne toi auprès de Sumerian Optics pour regarder ce qu'ils font aussi et pour savoir de quelle qualité sont leurs miroirs : https://www.sumerianoptics.com/products

Tu fixes comment ta bino sur ton RC ? Avec une baïonnette zeiss, ou tu la visses directement sur le RC ? Car avec la baïonnette ça ne passe pas la MAP. Sans, donc en vissant la tête bino au RC directement comme je l'ai montré en photo juste au dessus, la aucun soucis comme je gagne les quelques millimètres manquant. Tu as quel RC ? Le zeiss (ref 2456095) ? Tu sais combien il fait de long le PO clicklock sans le filetage ? Celui d'origine, le Takahashi, sans le filetage il fait 40mm. C'est bien celui là dont tu parles ? : https://www.baader-planetarium.fr/fr/accessoires-mecaniques/2993-1237-systeme-de-blocage-clicklock-508mm.html#/235-systeme_blocage_clicklock-m64a_x_075_clicklock_takahashi donc en version M64a x 0.75 ou M72a x 0.75?

Bon ben on est fixé, merci pour l'info... J'ai pu dévisser la bague que j'ai montré avec la flèche rouge en avant du RC. Donc j'ai 2 solutions maintenant : - Soit je change la bague ou je mets le RC, ce qui m'arrangerait car celle d'origine avec les deux vis ne verrouille pas assez fermement le RC, et si l'ensemble avec la bino penche d'un côté ou un autre, ça à tendance à glisser vers le bas, j'ai testé tout à l'heure. En espérant qu'il y ait une bague qui soit plus courte que celle d'origine, qui fait 40mm. D'ailleurs si j'avance le RC vers la lunette en optant pour un PO plus court, pas de risque que ça perturbe le point focal ou autre ? Je ne sais pas si je suis très clair. - Ou deuxième solution, je garde l'ensemble, même si le PO qui tient le RC n'est pas vraiment convaincant avec les 2 petites vis, je garde le montage à baïonnette zeiss, mais obligé d'acheter un GPx1.25

Non finalement j'ai pris le zeiss, il me semblait l'avoir dit, je ne sais plus. J'avais pu voir qu'il était de meilleur qualité que le 2456005 de base, et prisme plus gros donc plus lumineux aussi j'imagine. C'est bien le 2456095 que j'ai commandé oui. Je n'arrive pas dévisser les bagues en avant du RC, j'imagine qu'elles se dévissent, je ne veux juste pas forcer en attendant de savoir si c'est possible de les enlever ou non. En tout cas, j'ai bien l'impression que le chemin optique du 2456095 n'est pas le même que celui du 2456005, car avec le montage en baïonnette, impossible de faire la mise au point. Quand le PO est rentré au taquet, on voit de suite qu'il manque un cheveux pour faire la MAP, chose qu'il est possible du coup en vissant la bino directement sur le RC... Ca m'embête, j'aurais bien aimé savoir le chemin optique des RC baader pour voir si ça vient bien de là

Bordel la FC100DZ pour 2700 € au lieu de 3409€ !

Alors celui que j'ai c'est le RC à prisme zeiss 2456095 https://www.baader-planetarium.fr/fr/accessoires-optiques/1582-prisme-zenith-baader-t-2-90-avec-prisme-de-36-mm.html

Salut à tous Réception de mon deuxième pentax XF 8.5 aujourd'hui et surtout, de mon renvoi coudé avec fixation baïonnette zeiss ! Et ça tombe bien, car il vient d'y avoir une trouée qui à durée 45min/1h Bien que je n'ai pas encore la monture (c'est la dernière chose qui me manque), j'ai pu bidouiller avec un trépied photo quelque chose de stable et qui tient, mais qui tremble beaucoup malheureusement à l'oculaire. J'avais hâte de tester la bino bien sur, mais surtout les pentax qui ont une courte focale, si jamais je dois les renvoyer sans tarder en cas de mauvaise fusion. J'ai installé le tout, ciblé le jolie et fin croissant de lune. J'ai mis les Skywatcher 25mm pour commencer évidement. Je mets la lune dans mon petit chercheur point rouge bien pratique, je cherche la lune avec la bino, et alors là, quelques secondes après le réglage de l'écart pupillaire et de la mise au point, quelle claque bordel un seul mot : époustouflant ! La fusion se fait instantanément sans aucun effort, et qu'est ce que c'est confortable pour les yeux ! La lune apparaît parfaitement nette, les détails sont fin et se voit sans le moindre effort, c'est juste incroyable. Les skywatcher ont un champ assez généreux tout de même, 58° mais présente du chromatisme sur le bord de la lune Un peu déçu à ce niveau là, mais pour le prix, on ne peut trop rien dire non plus. Les nuages arrivent et je m'empresse de mettre les pentax 8.5mm. Alors à priori ça fusionne bien. Je dis à priori, car j'ai eu un très léger mal de tête furtif qui est survenu dans les secondes/minutes qui ont suivi l'observation avec les deux oculaires et qui est parti quand j'ai arrêté. Je n'ai pas ressenti d'effort particulier à faire pour bien voir l'image, mais c'est assez difficile à dire car l'ensemble tremblait pas mal à ce grossissement, les nuages sont très vite arrivés et c'était difficile de voir correctement la lune Des quelques secondes ou j'ai pu profiter, la netteté était excellente, l'image très très belle, très fine et aucun chromatisme avec les pentax en tout cas, ils font parfaitement honneur à la Takahashi J'espère vite recevoir ma monture pour faire un essai plus approfondi, car visiblement fin de cette semaine le temps se dégage un peu. Deuxième point important à préciser, je ne pouvais pas faire la MAP correctement avec le montage en baïonnette zeiss, il fallait avancer la tête bino vers le RC, il manquait quelques millimètres... J'ai du enlever la baïonnette, et visser directement la tête bino sur le RC. C'est un peu dommage, car ce montage là est bien pratique, et du coup quand je vais utiliser les GP je vais devoir à chaque fois (re)monter le montage zeiss ou l'enlever si je veux faire du grand champ. Un peu contraignant malheureusement... J'ai 2 questions, c'est normal que la bino puisse tourner sur elle même, avec un léger jeu d'ailleurs ? Ce n'est pas possible de la bloquer ? Pour pouvoir laisser le montage baïonnette zeiss sur la tête bino, c'est possible d'avancer le RC vers le porte oculaire ? J'ai essayer de dévisser (voir la flèche rouge) mais pas moyen

Salut Les dobson push-to comme tu dis, sont très très simple d'utilisation, et le suivi se fait sans problème, même à fort grossissement. Il suffit d'y aller doucement, mais en gros oui c'est tirer ou pousser, orienter vers le haut ou vers le bas... Un jeu d'enfant ! Quel est ton budget déjà pour commencer (uniquement pour le télescope) ? Si tu veux un dobson léger, il va falloir regarder chez les artisans, mais encore une fois, dit nous ton budget, car ça va surtout dépendre de celui-ci. Sinon comme tu l'as évoqué, il y a Taurus mais aussi Sud Dobson, Sumerian Optic, Skyvision etc...

Oh chiotte... C'est reparti pour une semaine de pluie minimumJamais je pourrais tester mon nouveau setup Vraiment content pour toi ! Tu n'images pas tout ce que tu vas pouvoir observer sur la lune, les planètes et surtout sur les objets du CP avec un diamètre pareil ! Si tu peux l'emmener loin de la pollution lumineuse ne te prive surtout pas

Génial je vais regarder ça merci

Moi j'ai la chaise noire omégon/skywatcher depuis une paires d'années et elle fait le boulot. Après si t'es bricoleur tu peux en faire une toi même, en bois rien de sorcier, en plus ça t'éviterait de claquer 150€

Une chaise d'observation est un indispensable je trouve. Observer de manière inconfortable peut vite gâcher la soirée, et ça permet de se concentrer d'avantage sur ce que l'on observe surtout.

J'avais eu aussi des problèmes de filetage avec l'ES à l'époque, il fallait être assez précautionneux quand on vissait le couvercle de la caisse du primaire aux tourillons... Après on peut pas tout avoir non plus quand on commande chinois, ce serait trop beau surtout vu le prix Mais c'est vrai que si tu veux retirer le primaire pour le changer ou le laver ou autre, c'est vraiment rageant qu'il soit bloqué à cause du filetage ! T'es obligé de le laisser tel quel Ah c'est cool sa

Bon à savoir Entre un miroir chinois et un miroir d'artisan, le miroir du Taurus pro se situerait ou ?

J'ai jamais trop regardé, ils sont bien les miroirs de la version pro ? Et la structure par rapport à un ES du même diamètre ? Moins lourde ? Par contre j'aime beaucoup sumerian optics et leurs modèle alkaid ou canopus ou encore sud dobson

Puis franchement c'est un scope très correct. La seule chose qui me faisait rager sur les ES c'est la collimation qui ne tiens pas bien, on a toujours cette impression de ne pas profiter au max des perf du télescope. En toute honnêteté, si la structure était un peu mieux abouti, bien qu'elle soit déjà correct, et surtout si la collimation tenait bien, j'aurais sans doute juste changé le primaire pour du mirro-sphère ou équivalent. C'est justement pour ça que j'aurais aimé un 350mm Il y a forcément un gabe par rapport au 300, et niveau poids/encombrement ça reste gérable sans charriot ou autre, c'est pas encore du niveau du 400. Mais oui, 300mm est selon moi vraiment la bonne formule niveau poids/encombrement/diamètre très intéressant et mise en température, montage/démontage/stockage

J'avais une question concernant la fusion avec la tête bino. Mardi je reçois mon deuxième pentax XF 8.5, et je vais pouvoir faire un essai de jour par exemple sur une antenne à quelques kilomètres. Si j'arrive de jour à faire la fusion avec cette focale d'oculaire qui commence à devenir bien courte pour la tête bino, ça passera également sur le ciel nocturne ? J'arriverais à faire aussi la fusion ? Ou c'est encore différent vu que les objets du ciel sont beaucoup plus éloignés ?

A 1900€ il ne faut pas hésiter longtemps je pense pour un 400mm neuf. J'aurais bien aimé qu'ES propose aussi un 350mm. C'est un diamètre appréciable et niveau poids ça reste encore gérable si il faut le trimballer sans charriot sur quelques mètres.

Oui c'est basique, comme un dobson, tu descends ou tu montes, tu vas à gauche ou à droite Tu as jamais équilibré l'ensemble sur la monture ? Pour savoir si quand tu changes de GP et que t'enlève la bino ou quand tu changes juste d'oculaire, la lunette bascule vers l'avant ou non (freins desserrés)? Donc quand tu changes quelques choses, tu serres tout de même les freins à fond ou tu laisses comme ça ? Ouais l'AOK AYO me tentais bien mais beaucoup plus cher... La Skytee est beaucoup plus lourde que la giro ercole mini et beaucoup plus cher aussi. Mais mollettes de suivi fin, ça aurait pu être intéressant. J'attends que Giovanni de teleskop-haus me réponde pour lui reprendre une giro ercole mini

OK oui je vois quel modèle c'est. Après on est d'accord que, même parfaitement équilibrée, si tu enlèves la bino pour changer de GP, la lunette bascule vers l'avant si tu ne verrouilles pas les freins ? Et juste en changeant les oculaires sans verrouiller, ça bascule aussi ? Je voudrais partir sur la giro ercole mini, mais je me demande si ça ne serait pas mieux de prendre une skytee 2, comme ça je laisse vérouiller les axes, et quand je veux changer d'oculaire ou de GP, pas de risque que ça bascule et je fais le suivi avec les mollettes

Vous me faites douter de reprendre une monture alt az maintenant En tout cas sur ma giro ercole mini à l'époque (avec une 100/900ED), bien équilibré ça ne bougeait pas quand je changeais d'oculaire sans serrer les freins. Après c'était des oculaires assez léger, de 300gr un peu près. Ce qui est chiant pour mes besoins de setup assez léger et vite mis en oeuvre, c'est que la monture équatorial pèse pas mal plus et il faut se trimbaler une batterie aussi...