Astro-N5

Je pense aussi que ça vient des oculaires. Je regarde pour en prendre des meilleurs, toujours aux environs de 25mm 50/60° max. Peut être des vixen SLV, ou Takahashi TPL, j'attends aussi le retour d'EboO. Oui je pose mes yeux en appui sur la bonnette des Skywatcher, comme sur les Pentax XF (qui sont d'ailleurs top pour ça, pour une utilisation avec une bino). Mais c'est vrai que quand tu n'es pas bien dans l'axe des oculaires, le chromatisme est un peu plus prononcé maintenant que j'y pense. C'est la qu'on voit qu'en plus du bon relief d'œil et du bon positionnement des yeux, avoir le bon écart pupillaire est très important d'une part pour observer le plus confortablement possible et le plus qualitativement possible (chaise astro indispensable ).

Oui j'ai testé le GPx1.7 est pas besoin du tube allonge. J'en ai juste besoin avec le GPx2.6 en fait, c'est tout.

Entre la théorie et la pratique, il peut y avoir une différence oui. J'ai commandé un GPx1.25 pour faire un test avec et sans, pour ne pas avoir un trop grand écart de grossissement. En tout cas, avec les Pentax XF 8.5 l'image est déjà très propre sans GP. Avec les Skywatcher 25mm il y a un léger chromatisme, il faudrait que je test avec un GP si ça change quelque chose, pour savoir si ca vient des oculaires ou des prismes de la bino.

Tu as un RC traditionnel ? Si oui, je ne pense pas que sans GP, tu puisses faire la MAP. J'ai un RC baader exprès pour la bino qui permet de rattraper du backfocus, et en rajoutant quelques millimètres dû à un mauvais montage de la tête bino, et bien sans GP je n'arrivais plus à faire la MAP (voir le sujet que j'ai mis juste au dessus). En faisant le bon montage, j'ai pu régler la chose. Tu as quoi comme oculaires ?

Petite update, j'ai discuté avec lyl au sujet du setup d'oculaires et de la tête bino sur la FC100DF, et elle recommande de mettre impérativement un glasspath pour compenser les défauts des prismes de la tête bino. Je cite pour reprendre ses mots : "Est-ce que tu utilises un OCA (~ glasspath) ? C'est un multiplicateur avant la bino, indispensable pour compenser l'effet des prismes sur le piqué à f/7.4 Oui c'est nécessaire la traversée des prismes ça change pas mal de choses à f/7.4 f/12+ ça va. 2 prismes ça change beaucoup, j'ai pas pu mettre trois (le splitter en plus) : Tu perds pas mal dans le bleu " Merci à elle pour l'info et les tests réalisés

Renseigne toi bien sur le montage que tu veux faire pour fixer ta bino au RC baader, et ton RC à ta lunette. Regarde aussi les oculaires (sans descendre trop dans les courtes focales) et GP/barlow que tu veux en fonction du grossissement désiré. Si tu veux un bon coup de pouce regarde mon sujet, on en parle à partir de ce message, avec des photos si besoin :

Salut Ca va dépendre de ton budget surtout. Le mieux est de partir sur une baader car il y a énormément d'accessoire pour toutes les utilisations possible et la qualité est excellente. J'ai bien la baader maxbright II avec un renvoi coudé de la même marque, spécialement conçu pour la bino. Absolument aucun problème de mise au point avec la bino et mes oculaires, la FC100 à justement assez de backfocus pour le faire. Donc tu as aussi une Takahashi FC100DF ? Pour la bino, il ne faut pas descendre en dessous de 8/10mm de focale d'oculaire, et tu grossis d'avantage avec les glasspath ou barlow. J'ai une paire de Skywatcher 25mm 58° et une paire de Pentax XF 8.5mm 60° + GPx1.7 et GPx2.6

Mince j'étais assez partant pour prendre les 32mm, pour avoir encore plus de champ réel, ce qui pouvait être bien sympa sur certains objets du CP ou pour explorer la voie lactée etc... En tout cas, dès que tu fais un comparatif plössl Televue et Takahashi TPL, je veux bien ton avis. Et à ce moment là je prendrais le plus qualitatif des deux je pense. Je continu de chercher en attendant d'éventuel candidats, toujours dans les 25/30mm et aux alentours de 50°. Dommage que les Baader eudiascopic ne se font plus

Tu me diras comment ils sont par rapport au plössl Televue 32mm ? Parce que là j'hésite entre des plössl Televue 25mm ou 32mm (voir 40mm pourquoi pas ça peut être très intéressant aussi) et des Takahashi TPL 25mm.

Les "CA" ? En tout cas ça peut être une solution aussi de prendre une focale d'oculaire encore plus longue si jamais je restreint d'avantage le champ apparent en prenant des plossl. Je vais réfléchir à ça et faire des comparatifs. Ouais on a quasi la même config sauf que toi au lieu d'avoir un GPx2.6 t'as une powermate.

Pas de vignettage ou autre soucis sur les 32mm ? Bon de toute façon, les Skywatcher marchent bien, j'ai pas grand chose à dire, donc j'ai encore le temps pour choisir autre chose de plus qualitatif. Du coup tu aurais combien de paires d'oculaires, 3 ? Voit pour avoir un étagement et des grossissements cohérents. J'ai que deux paires d'oculaire, deux GP, et ça suffit largement. Ca ne m'étonne pas pour les TeleVue 15mm, le relief d'oeil n'est que de 10mm, c'est insuffisant pour observer confortablement avec une bino. En mono par contre c'est OK. Ah les TPL sont meilleurs que les Masuayma ? Je pensais l'inverse tu vois. J'aimerais bien trouver des retours sur les Masuyama. Les TPL il y en a quelques uns, et ils sont vraiment bons, mais j'ai l'impression qu'en bord de champ c'est pas tout à fait ça sur quelques avis que j'ai pu voir

Je ne sais pas si t'as vu mon sujet dans la partie matériel ou je parle de la bino sur la lunette ? J'ai testé hier soir, et je dois uniquement mettre le tube allonge pour pouvoir faire la MAP quand j'utilise le GPx2.6 et c'est tout, lorsque je veux atteindre des grossissements de + de 200X (ce qui ne sera clairement pas tous les jours). Mais jusqu'à 148X de grossissement, pas besoin de tube allonge avec le GPx1.7 et sans d'ailleurs. Et franchement, ce n'est pas pénalisant car l'ensemble est bien rigide, rien ne bouge, et évidement le PO de la Taka ne bronche absolument pas niveau poids au porte à faux, c'est un bonheur. La Giro ercole mini suit bien comme il faut même si l'équilibre n'est pas ajusté (j'ai été surpris et tant mieux). En tout cas, je te conseil vraiment d'essayer la bino si tu peux, tu vas tout de suite voir la différence, c'est un pur bonheur à utiliser (si j'étais plus proche de là ou tu habites je serais venu te montrer ça ). L'immersion est incroyable avec la bino, rien à voir avec le mono. La ou j'ai pris une sacrée claque, c'est avec les longues focales d'oculaire sur la Lune. Avec mes 25mm, la Lune se détache clairement du fond du ciel, elle ressort bien comme il faut avec un effet 3D, et on a l'impression qu'elle avance vers nous, c'est magique. A plus courte focale, on a un peu moins cet effet la, mais l'immersion est toujours aussi époustouflante, sans parler du confort et des détails qu'on peut grapiller, observer sans fatigue oculaire. Puis à ce grossissement là, l'image n'est absolument pas affectée par la turbulence, c'est topissime, elle est figé et c'est d'une netteté, c'est magnifique. Le piqué évidement est excellent. Mon seul regret est d'avoir attendu autant de temps pour investir dans une bino, c'est tout Et quand on voit la qualité optique et mécanique + le backfocus de la Taka, elle est clairement destiné à cela

La bino rajoute que quelques petites secondes en plus par rapport au mono, rien de rédhibitoire vraiment. Et crois moi, je suis comme toi, j'aime quand c'est très rapide à mettre en œuvre (car météo pourri comme tu dis, ou manque temps, ou observation tardive etc...). Il faudrait que je te fasse une vidéo pour te monter le montage de la bino + le changement d'oculaires. C'est un jeu d'enfant. Tu as quoi déjà comme oculaires aux alentours des longues focale (25mm) ?

Ça donne un grossissement de 226X. Pour une lunette comme ça, si le ciel est OK ça passe sans soucis. Il y a juste les reflets qui sont un peu chiant, mais faut que je regarde si je peux régler ça. Avec le GPX1.7 ça donne 148X de grossissement, c'est magnifique sur la Lune et bien confort. Pas encore pu tester ce grossissement sur Jupiter. Sans GP, les 8.5 donne un grossissement de 87X, ce qui très bon aussi surtout si il y a de la turbulence. Mais comme je l'ai dis, on sent clairement qu'on peut taper dans le grossissement sur la Taka, elle encaisse très bien. J'utilise une paire de Skywatcher 25mm 58° et mes Pentax XF 8.5mm 60° + GPx1.7 et x2.6. J'aimerais changer les Skywatcher 25mm pour autre chose de plus qualitatif. Soit des plossl TeleVue ou les Takahashi TPL. Il y a aussi les Masuyama, mais je ne sais pas ce qu'ils valent, je n'ai pas trouvé de retours sur eux.

De ce que j'ai rapidement vu sur internet quand j'ai regardé ça, c'est que ça pourrait venir du GPx2.6. En fait, c'est le placement qui est plus délicat à ce grossissement là. Si on est bien placé, il n'y a pas de reflets/images fantômes, mais faut être bien dans l'axe. C'est pas rédhibitoire non plus, mais un peu gênant si les yeux sont mal placés. En tout cas sans GP et avec le x1.7, les 8.5mm passent nickel. Avec le tube allonge j'arrive vers la MAP sans problème avec le GPx2.6. J'ai du coup testé pour la première fois hier le combo 8.5mm + GP1x1.7 pour avoir un grossissement de 148X, et sur la Lune c'est vraiment magnifique et bien confort

Mince, je viens de tester, le GPx2.6 et ça ne passe pas, la course du PO n'est pas assez longue. Je dois rajouter le tube allonge qui était fourni avec la lunette, pour pouvoir faire la MAP. Ca fonctionne, par contre j'ai des reflets avec les 8.5mm (ou une image fantôme je ne sais pas trop) sur la Lune, en plein dessus (226X)

Tu me posais la question de comment je faisais, je t'explique juste. L'idéale est d'avoir un outil plus adéquate, faut que je réfléchisse juste à quelque chose qui marche bien et de plus pratique. Oui j'ai vu, mais la pince n'est pas adaptée pour le montage que j'ai, c'est pour l'utiliser avec un autre montage malheureusement.

Non non tu peux le visser. J'ai utilisé les deux trous sur le GP que j'ai marqué par deux flèches rouges sur la photo juste avant, avec un trombone ça marche sans problème. Il me faudrait juste un outil, en plastique, un peu plus élaboré, qui maintient une certaine pression quand tu visses ou dévisses pour récupérer le GP directement avec l'outil, se serait plus simple. Et une fois dévisser tu peux passer la tige du trombone entre le GP et l'intérieur du QC pour l'enlever et tu peux le prendre avec le pouce et l'index sans soucis, franchement ça se fait assez bien.

Si le QC reste vissé sur le RC et qu'on mets le GP dedans, il ne peut pas tomber car le QC englobe le GP tu vois ? Après c'est sur, si la lunette penche beaucoup là il y a des risques oui. C'est quoi ta paire d'oculaire de 26mm que tu utilises sur ta bino ?

Quand on en avait parlé il était question d'impérativement démonter le QC pour fixer le GPx2.6, et c'est ce qui me gênait un peu à l'époque. A tester en tout cas. Mais on y gagne niveau temps car on ne démonte pas le QC, et du fait qu'il reste sur le RC justement, le GP ne peut pas tomber, alors que si on enlève le QC si. Il faut juste que la lunette ne penche pas trop et encore. Et quand on dévisse le GP, il ne risque pas de tomber puisque le QC le maintient. Il faut juste faire attention lorsqu'on le tire qu'il ne tombe pas, mais de même si le QC n'est pas là en fait. Dommage que Baader ne fournissent pas une espèce de pince avec deux ergots et avec une sorte de ressort, qui serre le GP quand le dévisse

@olivufu @EboO J'ai bien reçu mes glasspath. Et excellente surprise ! Pas besoin de dévisser le QC pour installer le GPx2.6 ! 😃 On a juste à le déposer dedans en fait, dans la bonne position, et visser via les deux petits trous avec un outil et ça le visse sur le RC du coup. Bon, il faut que je me confectionne un outil pour le visser correctement, car là j'ai testé avec un trombone, et ça marche bien déjà. Photo :

Il faut déjà que je me décide sur les oculaires que je souhaite prendre, c'est pas gagné J'aimerais ne pas dépasser les 400/450€ la paire d'oculaire, avoir 50° environ de champ minimum et la meilleur qualité possible niveau transparence, piqué, planéité, bordure de champ etc... Malheureusement les très bons oculaires ont souvent moins de 50° de champ... J'ai actuellement deux paires d'oculaires : des Skywatcher 25mm 58° (grossissement 30X, avec le GPx1.7 on est à 50X et avec le GPx2.6 on est à 77X) et les Pentax XF 8.5mm 60° (grossissement 87X, avec le GPx1.7 on est à 148X et avec le GPx2.6 on est à 226X). Je peux atteindre de plus fort grossissement en mettant le GP non plus juste derrière la bino, mais en amont du RC, pour atteindre environ 290X. Je dirais que la plus petite focale d'oculaire sur une bino ne doit pas descendre en dessous de 8mm (certains disent 10 ou 15mm, je pense que ça dépend de la tolérance de l'observateur à fusionner, et surtout de la (très) bonne collimation de la bino). Lorsque j'ai pris les Pentax XF 8.5, j'avais pu voir plusieurs retours que ça passait bien sur la bino avant de les acheter. J'ai même vu un témoignage (un seul) ou ça passait avec des 5mm, mais je ne sais plus quel était le modèle de bino. A mon avis, elle devait être parfaitement collimaté, sinon dédoublement de l'image à cette focale là c'est sur. Pour grossir en bino, il vaut mieux utiliser des GP (c'est le mieux, car très petit, très léger, pas trop cher et ils corrigent les éventuels défauts des prismes) ou alors une barlow ça marche bien aussi, mais ça peut vite couter beaucoup plus cher. J'ai d'ailleurs reçu mes 2 GP aujourd'hui Je note les grossissements que j'essaierai le plus tôt possible Avec la focale d'oculaire de 25/24mm et de 8.5mm + les deux GP, on atteint les grossissements à peu de chose près que tu viens de citer, c'est comme ça que j'ai choisis avant de tout acheter. Par contre une focale de 4.7mm ça ne passera pas sur la bino à mon avis. Tu sais, j'ai pas calculer avec un chronomètre, mais ça ne prend pas plus de temps de changer deux oculaires au lieu d'un (enfin si, mais quelques secondes quoi). Et franchement, le système de serrage de la tête bino est très bien foutu pour que ça se fasse vite et bien. Aucun problème de temps ou de montage ou autre par rapport au mono. Ce qui peut prendre un peu de temps en plus et encore, c'est de mettre/enlever le GP (à la limite, le x2.6 qui se fixe différemment peut prendre quelques secondes de plus). Mais comme dit Olivufu, si c'est bien fait ce n'est pas figé Clairement, pour rien au monde je reviendrai en arrière maintenant que j'ai goûté à la bino. A la limite, le seul truc qui pourrait me faire aller sur du mono ce serait pour utiliser un oculaire de très grande focale (35/40mm), en coulant 50.8mm avec un très grand champ, pour observer quelques objets bien spécifique quoi, mais c'est tout. Je suis déjà bien content du champ qu'offre la lunette, en bino avec des 25mm 58° (qui peuvent aller jusque 68° en 24mm, sinon ça peut vignetter), et de pouvoir utiliser la bino sans GP pour en faire justement. C'est vraiment un super instrument pour l'utiliser avec

Tu utilises quoi comme oculaires pour la bino déjà en longue focale ? J'aimerais un bon relief d'œil (15mm mini), mini 50 degrés de champ je pense, et ouais comme toi, bien corrigé, même en bord de champ, très bon piquet, transparence etc... Mais je sais pas trop vers quoi me diriger, des fois tu entends de super bons retours sur un oculaires, puis après tu vois que sur certains instruments il y a des défauts etc... Par contre, les pano sont horriblement cher la paire, 950€ les deux, je peux pas mettre autant.

Plus vers 50° alors. Mais j'espère que ce sera suffisant, car les 58° des skywatcher sont confortable. Ou alors je laisse tomber des orthoscopiques, il faut que je puisse profiter du champ qu'offre la lunette. Je sais pas quelle paire de 24 ou 25mm pourrait bien marcher avec une lunette comme celle là à f7.4, tu as une idée ? J'avais retenu les plossl Televue 25mm 50° ou les Takahashi 25mm TPL 48°. Il y a aussi les oculaires Masuyama 25mm 53° mais aucune idée de ce qu'ils valent et comment il se comporte sur une lunette à f7.4.

OK super merci j'en profiterai pour regarder ça lorsque j'irai observer Orion sous un bon ciel Ah le grand champ est terrible avec cette lunette, mes SW 25mm n'ont que 58° et malgré ça + l'effet bino, je suis obligé de décaler ma tête légèrement pour regarder sur les côtés, je ne manque absolument pas de champ au contraire En mono ce serait bien différent. J'aimerai maintenant trouver des oculaires tip top, bien corrigé, qui irait bien avec ma lunette, comme des orthoscopiques par exemple, toujours en 24 ou 25mm, aux environ de 55/60°