Jump to content

LH44

Membre
  • Content Count

    173
  • Joined

  • Last visited

A propos

  • Résidence
    Lyon
  • Matériel
    Matériel à venir : Lunette ED 100mm + monture iOptron GEM28, Dobson artisanal 18" f/3.6 avec GOTO
  • A propos de vous
    The magic, there is a magic, a special beauty, a reality in the eyepiece that is not present in a photo. That is why some crazies put up with the difficulties and hardships... -- John Isaacs

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hormis la polémique suscitée j'aurais bien voulu savoir comme Bruno si effectivement il y avait eu un suivi (même sommaire) pour prendre ce cliché ? Un Orion XTg a le push-to mais pas de moteurs de base.
  2. Ca c'est pas faux Alhajoth La question est de savoir puisque un bulletin est fourni (pour quelques centaines d'euro en plus) pourquoi ne pas leur faire confiance ? Ce que je crois c'est que malgré tout lorsqu'on met 500€ de plus on a certes un bulletin (valide ou pas pour les puristes) mais on a peut être aussi bénéficié du tri des optiques à la sortie de l'usine, en tout cas c'est ce qu'un vendeur m'avait expliqué une fois, mais il reste la possibilité que ce soit du pure marketing aussi ... je reconnais que la question n'est pas tranchée sans plus d'arguments solides ou de test
  3. Appelons la quantité N = f/D le nombre d'ouverture de l'instrument si l'on a 2 instruments ayant une ouverture N1 et N2 respectivement et que N2 = k x N1 alors pendant un temps de pause fixé à l'avance la quantité de lumière reçue par l'instrument 2 vaut : E2 = E1 / (k * k) donc si on retourne le problème pour savoir quel sera le temps de pause nécessaire afin que l'instrument 2 reçoive la même quantité de lumière : Tp2 = Tp1 * k * k. En photo classique le nombre d'ouverture peut se changer par incrément directement sur l'objectif c'est indiqué sur le graduations et dans le viseur
  4. Ce que tu fais payer ce n'est pas la carte elle même mais le travail d'impression n'est ce pas ? Pourquoi ne pas commencer par partager le fichier numérique original après libre à chacun de le faire imprimer où il veut ...
  5. Pour l'instant sur les bulletins des Altair Wave Series que certains ont déjà publié ici ou ailleurs on voit qu'ils sont bien tous différents et devraient normalement attester de la qualité optique (+0.95 Strehl de base) justifiant les 500€ de surcoût par rapport à un modèle non testé.
  6. Tu penses donc que les bulletins fournis avec ces lunettes sont tous bidonnés ? Tu as bien eu la version papier des bulletins fourni avec ces lunettes en main ? Si c'est vrai alors il n'y a vraiment aucune différence entre toutes ces marques ... ce serait quand même un suicide pour TS et Altair je trouve si ils communiquaient de fausses informations comme le faisait Orion UK fût un temps mais c'est que mon avis.
  7. C'est pas compliqué, TS CF-APO, Altair Wave Series et Technosky OWL Serie sont des séries "haut de gamme", des bulletins interférométriques sont fourni sans le demander au moins pour TS et Altair et bientôt aussi pour Technosky (que m'a dit un contact de Technosky), après pour les autres gammes moins chères des ces marques la qualité n'est pas garantie à chaque fois, cependant certains marchands plus sérieux mettent un point d'honneur à vérifier / rectifier les lunettes (optique et mécanique) avant envoi, j'en connais au moins 4
  8. Il n'y a pas dédoublement à proprement parler l'arrête correspond au point de jonction des 2 images, concrètement sur les étoiles brillantes on voit clairement un raie de diffraction horizontale. La droite de la lettre F est formée par le côté gauche de l'arête et inversement pour la partie gauche. Effet sur les étoiles (photo extraite du site Baader)
  9. Oui exactement une achro, je n'imaginais avoir une ED ou une APO de 234mm pour 5000€ seulement APM LZOS 254mm Triplet APO f/8.8 (LZOS-280-2800-T-CNC-3.5FT) - Astronomie Plus (astronomyplus.com) Mais pour le solaire par exemple ça peut très bien le faire !
  10. Bien sûr qu'elle proviennent toutes d'usines chinoise (pas forcement UO Kunming cependant) ! Après ce qui peut éventuellement changer ce sont des éléments de design fonctionnels ou cosmétiques, la qualité des batchs d'objectifs utilisés, le contrôle qualité avant expédition au client etc ...
  11. J'ai aussi pris un abo (le premier en 25 ans !), on verra bien ce que cela apporte par rapport à l'ancien, en tous cas je ne pars sur aucun à priori
  12. Il me semble que les 2 sont fourni avec un bulletin interférométrique d'où le prix supérieur dans les deux cas D'abord Technosky c'est italien : Telescopi e OTA (tecnosky.eu) Sinon un test de la Technosky en question : Tecnosky 80/480 APO FPL53 Triplet OWL Series - Review - Member Equipment Reviews - Stargazers Lounge Ils font aussi de très très grosses lunettes (254mm) pour pas très cher (je trouve) : Tecnosky 234mm F7.8 Doublet Achromat with 2.7" Focuser (astrograph.net)
  13. Disons que sur le ciel profond l'augmentation du grossissement permet de voir plus de détails, encore qu'ici entre x34 et x50 ce ne sera pas non plus stupéfiant, et puis 110 vs 120 c'est exactement pareil pour mieux voir en CP il faut bien plus de diamètre pour à la fois grossir et voir mieux sans perdre en luminosité (même pupille de sortie). Les BT120 existent depuis longtemps notamment sous la marque Obserwerk, le seul avantage par rapport à ce que tu as déjà c'est la possibilité de moins grossir et de profiter de plus de champ.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.