apnee44

Ayant de bon souvenir d’un TS UWAN 7mm, Cela fait longtemps que je souhaitais essayer un oculaire TS UWAN 10mm car il existe peu de retour sur cet oculaire depuis sa sortie…. Chose faite 🙂 J’ai passé quelques heures à le comparer sur ma 80ED f7 au seul oculaire de 10mm que j’ai, un Televue Radian. Bien évidemment la comparaison ne concerne ni le poids, ni le champ (82 vs 60). Première chose importante à noter, le relief d’œil est très court sur cet UWAN (plus court que le 7 à mon avis). Il faut vraiment pousser son œil au plus près pour voir les 82 degrés… un oculaire vraiment pas fait pour les porteurs de lunettes. Observant sans lunettes, cela ne me pose pas de problème. Pour le confort, le Radian est de ce point de vue excellent. Premier tests, M27 et M57 sans filtre. Les deux nébuleuses ressortent bien, les étoiles avoisinantes restent ponctuelles sur 95% du champ et montrent leurs couleurs. Une excellente impression, mieux que ce à quoi je m’attendais. Je passe de l’UWAN au Radian et vice versa sur chaque nébuleuse… le Radian donne une impression de ciel plus sombre, les nébuleuses sont très légèrement plus marquée (il faut vraiment passer du temps pour le remarquer). En utilisant un filtre OIII et UHC, par contre la différence est en faveur du Radian: nébuleuse vraiment plus marquée et surtout bien plus nette sur les contours. L’avantage de l’UWAN sur ce type de cibles est bien évidemment le champ! Passant ensuite sur divers amas, M13/M92/M71/M15/M56, l’UWAN est vraiment sympathique. Il permet de visualiser chaque amas dans son environnement (1,46 degrés de ciel contre 1 degrés avec le Radian). Ou le Radian par contre montre son efficacité, c’est au niveau de la transmission. Malgré le petit diamètre de la 80ED, les amas comme M13 commencent à faire ressortir, sans vision décalée, la granularité des amas, ainsi que la possibilité de définir les étoiles périphériques. A noter, si certains cherchent un oculaire pas trop cher et excellent sur les amas, de mon expérience le Pentax XL 10.5 est encore meilleur (jamais essayé le XW). Je suis passé rapidement sur les dentelles, cible pas toujours facile avec la 80 ED…. Avec un filtre OIII, l’UWAN était capable de montrer de la nébulosité, moins que le Radian, mais sincèrement bien mieux que ce à quoi je m’attendais et surtout avec beaucoup plus de champ. Je suis agréablement surpris par ce petit oculaire UWAN 10. Pour le prix en occasion, c’est vraiment une bonne affaire. Je suis maintenant curieux d’essayer le 13.

Bonne remarque, ils ont moins de champ, mais sont excellents et un bon compromis champ/poids/encombrement

Bonjour Patrick, je n’ai jamais essayé les Panorama II, par contre j’ai récemment essayé les APM XWA 9 et 7 dans un Dobson 300/1500. Ils sont vraiment excellents. Le prix en neuf est plus cher, mais ils sont de temps en temps proposés en occasion pour moins de 150 euros. J’ai aussi essayé le 13, mais sur un Dobson 200/1200 et une 80Ed, excellent aussi. Bon ciel

Aucune idée si la monture est vraiment correcte car je n’en ai jamais essayé… ce qui me gêne est le prix … c’est quasiment le prix d’un Dobson neuf complet de 10’´. Une monture qui semble bien est celle des Dobson de chez Bresser (voir les différents avis sur CN)… mais ils ne semblent pas les vendre séparément.

Etant au Danemark, la solution artisan local sera difficile (les artisans que j’ai eu à la maison pour divers travaux, incluant le travail du bois, étaient vraiment très médiocres et hors de prix).

Ayant la nécessité d’observer assis, le 300/1500 est définitivement pas possible à utiliser. De ce fait, je commence à réfléchir à soit un 250 standard, ou alors trouver une monture comme celle de @‘Bruno, mais elle ne semble plus être proposée par TS (uniquement celle de chez OO) et y mettre un tube de 300/1200. Savez vous qui pourrait vendre ce type de support hormis OO?

Un 4mm Televue Radian est un excellent choix pas trop cher (il existe uniquement d’occasion). Pour ma part, les meilleurs vues de Jupiter ont été réalisées avec un Pentax 14 + Powermate x2,5 (donc focal équivalente de 5.6). Une image incroyable et largement au dessus de mes Radians 6 et 4 (j’ai pas le 5 🤷‍♂️)…mais c’est pas le même budget. j’imagine que le XW 5 doit être excellent, il existe pas de 4mm. Les Radians restent une valeur sûre dans tous les cas.

Un cinq ça passe sans problème. Le quatre passe aussi, mais il faut un ciel excellent, ce qui n’est pas fréquent. Par contre, je te conseille de prendre un bon oculaire pour profiter réellement des capacités de ta 80 ED en planétaire.

Ayant une 80ED, un oculaire de 3mm sortira peut. Pour revenir à la question initiale sur les oculaires en 2’´, les oculaires ES28/68 et 18/82 sont excellents. Deux oculaires pas trop lourd, ni trop cher en occasion.

Merci pour cette excellente présentation. Dommage qu’il n’y pas plus de 300 f4 proposés par les différents fabricants à des prix raisonnables 🙂

Après pas mal de sorties avec mon ancien Dobson 200 et avec la 80ED, je suis arrivé à la conclusion que si je devais avoir un sel et unique oculaire, ce serait une focal de 18/17 grand champs.

ça doit être quelque chose…. Mais observant assis du fait d’un handicap, le 300 est déjà un vrai challenge 😁. Au départ, vu les photos et le vendeur n’ayant pas mis le diamètre, j’avais jugé 250, ce qui est idéal en hauteur … mais juste avant de partir il me dit que le diamètre du tube est de 360mm! J’ai du inverser le tube pour avoir le PO à droite (ça le positionne vers le bas). Inconvénient, pas oublier de serrer l’oculaire et difficile d’observer en dessous de 40 degrés. Bon après, généralement je me retrouve très rarement en dessous (deux raisons, pas vraiment confortable et beaucoup plus de turbulences).

Après divers essais hier soir, je trouve l’ES 18/82 excellent. Il donne légèrement moins de champ que le 24/68 que j’avais aussi sorti, mais avec une qualité optique supérieure. Je trouve le 18 vraiment passe partout. L’houdini ferait gagner un peu de champ. A noter, le 18/82 est très proche en parfocal des XWA 9 et 7. Le 24/68 l’est sur le papier, mais il faut compter la hauteur du réducteur 2inch vers 1.25 (environ un centimètre sur celui que j’avais hier), ce qui demande une remise au point plus importante. Le XWA 7 sur l’amas d’Hercule (M13) est absolument excellent. Des étoiles propres jusqu’aux aux bords de champ. ou je vois déjà une nette différence entre le 200 et le 300 est le nombre d’étoiles !! Malgré un ciel peu sombre, je vois déjà bien plus d’étoiles que la plupart des soirées passées avec le 200 sur un ciel sombre. 🤩

Il y a de temps en temps de bonnes affaires au Danemark car c’est pas Vraiment une activité qui les passionne. Le vendeur l’a hérité du grand père et voyait pas trop comment s’en servir et le trouvait trop encombrant 🙂. En prime il y avait inclus un deuxième Crayford démultiplié et un ensemble d’oculaires plossl (32/20/12/10/9/6), in oculaire TS WA 15 et une Barlow basic TS x2 , plus divers gadgets….n’ayant aucune utilité pour moi, je vais les revendre. Hier, j’ai trouvé que le 9 XWA et 7 XWA passaient très très bien. Sur un ES 18mm 82 que j’étais curieux d’essayer, la coma était présente, mais rien de très grave. J’ai trouvé cet oculaire excellent, proche à beaucoup d’égard au Nagler 20T5. Vivement le retour de la nuit noire pour voir ce que ce nouveau jouet à vraiment dans le ventre.

Hier je suis allé récupérer un Dobson 300 de chez TS Optics (même modèle que le GSO) en excellent état. Pourquoi un 300? Et bien pour dire vrai j’ai toujours voulu en essayer un, juste pour voir ce que cela peut donner sur les nébuleuses et galaxie. Comme le vendeur le proposait à 200 euros, j’ai pas hésité très longtemps 🙂. Bon il va falloir attendre un peu pour l’essayer sur un ciel bien noir (je suis au Danemark), mais après un rapide essai hier soir ça semble prometteur. seul problème…. J’avais pas pensé à la taille !! Pour le poids, pas de problème car il est sur des roulettes. D’après ma rapide sortie, je pense qu’un correcteur de coma serait un plus pour les oculaires grand champ (pas trop de problèmes hier sur les XWA 9 et 7. Mais visible sur les focales supérieures). Quel est votre expérience ? Les Radians devraient eux passer sans problème.