Aller au contenu

muller

Membre
  • Compteur de contenus

    75
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

muller's Achievements

  1. Je propose un c8edge qui me semble bien repondre au cahier des charges. J'ai perso un C11 xlt (non edge) et je rale un peu quand je vois les bords de mes images 24x36 non utilisables. Les etoiles partent en vrille, sur la Lune, on ne peut pas la faire en entier en un coup. Bon, on resout ca en croppant ... Pa rapport au c11, le c8 me semble petit en focale avec ses 2m, mais en partant de l'autre sens (par rapport a une petite focale), il faudra assurer un bon suivi a 2m de focale ... je sais pas si votre monture pourra le faire bien ...
  2. ben le mieux, ca me semblerait un c8edge. le reducteur pourrait venir en complement ensuite si vraiment besoin.
  3. pour moi aussi ce serait clairement un ethos 8 mm et une barlow pour l'accompagner!
  4. matos indispensable: une chaise.C'est tres important d'etre confortable quand on observe.
  5. voui moi aussi j'utilise une boite a outils pour ranger les oculaires et les avoir tous instantanement a portee de main : )
  6. muller

    Eudiascopic

    une petite recherche internet me montre que les lentilles des oculaires eudiascopiques sont symetriques. Donc, a priori c'est pas un groupe a l'envers ... Peut etre un oculaire mal remonte (distance non correcte entre les groupes, diaphragme mal place, noircissement des tranches des lentilles ?)
  7. Un ethos 13 mm. C'est celui de toute ma collection qui m'offre le plus facilement le contraste pour bien voir par exemple, la couleur des etoiles. Et ca tombe bien, c'est celui qui a le plus grand champ.
  8. muller

    Eudiascopic

    J'ai essaye des eudias de plusieurs focales: 3.8, 7.5, 10, 15 Clairement le 10 sortait du lot. Pique et contraste excellent sur la granulation solaire. Le 3.8, beurk, oublie' tres vite. Pas de contraste, pas de sensation de nettete (cette remarque n'est pas due au grossissement, car compare a d'autres oculaires courts). Le 7.5 perd gros en contraste et proprete des couleurs par rapport au 10: peut etre du a la partie optique barlow intercalee. Le 15 etait plus banal aussi, par rapport au10. Alors je sais pas si ce 10 etait exceptionnel, et les autres moins bons, ou bien si il offrait juste le "sweet spot" en grossissement sur mon instrument, mais voila, je pense que l'eudia 10 est un tres tres bon oculaire.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.