Jump to content

muller

Membre
  • Content Count

    51
  • Joined

  • Last visited

About muller

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. ben c'est que c'est plutot du matos d'observatoire, longues, voire tres longues, focales... par exemple, sur un SC11 ou 14, un 3'' requiert encore un renvoi coude special ... pour une utilisation ultra specifique. Sur le marche, il y a deja en longue focales les oculaires: pano 35 (pas tres chers d'occase), 40, les masuyamas 45, 50, 60 ... pour ne citer que ceux la. quel besoin pour un oculaire 80 mm ?
  2. Une alternative: equipe toi pour observer le soleil, c'est sympa c'est une activite astro qui se fait de jour... A minima, une feuille d'astrosolar, ou un prisme de Herschel, en lumiere blanche. Plus ambitieux: du Halpha. Avec la lunette bien sur.
  3. - la saga La Reine des Neiges, la Reine de l'Ete de J. Vinge, oui oui oui mille fois oui ! (Psion egalement !) - les livres de Pierre Bordage: Rohel (quelle imagination !), Wang (utopie), et surtout la trilogie des "Guerriers du Silence", "Terra Mater", "La Citadelle Hyponeros" qui est bien du niveau du cycle des Cantos d'Hyperion ! (juste quelques titres plus marquants pour moi parmi tous les autres) - Dune et Fondation, INCONTOURNABLES !!!!!!!
  4. je taquinais (smiley), et je vais continuer: tu en gardes un au hasard, et tu me revends l'autre a moitie prix :) Et tu me fais cadeau des fdp pour avoir resolu ton probleme :) Plus serieux, j'ai un peu le meme probleme avec un Nagler 12. Tellement confortable. Mais ca fait plus "classe" un oculaire de 100 degres quand meme non ... ? Mais un Pentax XW 10 a un peu fait perdre de son interet au Nagler 12 ... est ce qu'un Nikon 12.5 (avec sa bonnette) ne remplacerait il pas avantageusement les deux ?
  5. he ben c'est pas gagne pour le choix ! ah ces problemes de riches ! :)
  6. ben non, ils sont donc tous trop chers. au moins, pour les nagler et autres, il y en a des moins chers sinon, c'est carrement trop cher en neuf, et je ne saurais qu'encourager a puiser dans les petites annonces d'occasion !
  7. Ce qui est clair c'est qu'il y a des oculaires qui revelent des details que d'autres ne laissent pas passer (sur un meme instrument et en alternant les oculaires avec des conditions de turbu stable). Un bon test, c'est d'examiner comment on voit la granulation solaire, par exemple: un simple ortho fera mieux qu'un oculaire "complique" comme un nagler (du moins, ceux que j'ai). Autre exemple: j'ai reussi a voir la rainure de la vallee des Alpes avec un XO5, alors qu'un LVW5 ne me la montrait pas. Il faut vraiment le voir a l'oculaire et eduquer son oeil. La notion de contraste oculaire se ressent facilement, mieux qu'elle ne s'explique.
  8. j'ai paye le mien dans les 1800 euros neuf ... j'en suis enchante, mais prevoir une bonne monture et eventuellement une tete bino, c'est impressionant sur la Lune !
  9. Oculaires ... partir a la chasse dans les petites annonces ! Les valeurs sures sont connues (TV, Pentax, ...) et se revendent facilement. Un oculaire peut se garder a vie. Pourquoi depenser beaucoup plus en neuf ?
  10. Extension de la gamme avec un (bienvenu) vixen hr 3.4 mm. https://www.vixenoptics.com/Vixen-HI-3-4mm-Telescope-Eyepiece-p/37135.htm
  11. j'ai bascule definitivement sur l'utilisation C11+bino sur la Lune et les planetes. Pour du ciel profond, le C11 est super pour les amas globulaires et nebuleuses planetaires. Je rejoins les avis precedents: le contraste n'est pas ce qui caracterise le C11, mais justement c'est sur les objets deja tres contrastes (Lune, NP, AG) qu'il sort son epingle du jeu. Sinon, pour le visuel plus general ... ben yaka se tourner sur un Dobson (eventuellement sur table equatoriale) de 300-400.
  12. Desole, mais j'ai toujours pas compris la question d'origine. En visuel, a part vouloir faire snob avec du 200 de qualite, quel interet ? Planetaire ? Qualite necessaire ok, mais diametre aussi. Ciel profond ? Diametre avant tout. Donc, encore une foir pour du visuel pur, ... pourquoi se limiter a un 200 ? Pourquoi pas partir sur un C11 ? J'ai fait ce choix il y a ~2ans, et a la vue des resultats, j'aurais du le faire bien avant: la collimatation, enfantine, a ete faire une fois, et depuis tient bien. Du reste, la limite, c'est le ciel et sa turbu. Assis derriere le tube, toujours en position confortable (pas le cas du Newton), surtout compatible de suite avec une bino. Seul desavantage, la buee qui arrive trop vite en automne/hiver. On maudit alors la lame de Schmidt. J'avais pense un temps a un Cassegrain CFF 250 (tube ouvert et equipe de ventilo !), voire 300. Bon apres c'est la monture et le porte-monnaie qui font juge de paix.
  13. "A ce stade dans le cadre d'une utilisation purement visuelle..." Reponse rapide, franche et honnete, a ce stade la du cahier des charges: le plus gros Dobson transportable possible selon le budget. Et le reste dans les bons oculaires, filtres.
  14. L'autre soir, l'atmosphere etait relativement calme. Le Trapeze d'Orion montrait bien les etoiles E et F avec le C11, oculaire de 26 mm. A fort grossissement, la nebuleuse remplissait le champ de ses grumeaux. Fabuleux. J'ai ensuite pointe la nebuleuse du Clown (ou Esquimau). Tres belle a 300x, avec la petite etoile a cote, montrant un joli disque d'Airy assez stable. Le Clown montrait bien sa collerette detachee. Puis j'ai enquille les grossissements, 500x, puis 1000x (oculaire xo5 et barlow 2x). J'ai vu alors les yeux et le sourire du Clown. THE revelation. Quelle vision extraordinaire !!!! Ne pas hesiter a monter les grossissements sur les NP et les amas globulaires, deux familles d'objets qu'un C11 aime bien. Mars, Saturne, la Lune, etant bien contrastes, supportent bien les grosssissements. Jupiter, moins. Une bino change completement la donne. Avec les memes oculaires, on a l'impression d'une image plus grosse et detaillee (en partie a cause du tirage optique peut etre). C'est pas la meme chose.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.