doc61

Merci à tous pour vos réponses. En fait je m'orientais déjà avant de poster vers une modification de la bague ou fabrication d'une nouvelle avec blocage de l'axe de contrepoids. Vos post me confortent et me donnent des pistes bien utiles. Encore merci.

@toumreg83 super si tu peux @Olivier-FantasyMerci pour ton retour. Ce qui me gêne ce n'est pas tant que la bague se dévisse en tournant la barre de contrepoids, ça c'est plutôt normal en effet. C'est en fait que même par exemple en bloquant fermement cette bague noire à la main la barre de contrepoids puisse tourner dans les 2 sens sous l'effet du scope secondaire. Cela m'arrive immanquablement lors des changements de position quand j'ai 2 instruments montés. Évidemment cela ne fait pas la toupie, mais cela bouge suffisamment pour me faire perdre le parallélisme entre les 2 scopes et donc la cible dans le scope secondaire. Imagine la galère ensuite pour re-régler en pleine nuit et sans bouger l'instrument principal. En fait j'envisage de faire souder une prolongation sur la bague noire et d'y tarauder un trou pour pouvoir y visser un boulon qui viendrait bloquer la barre. Je ne sais pas si c'est clair? Mais trouver un soudeur sur alu, pas facile! À moins que l'on puisse souder acier sur alu. Bonne soirée.

C'est en effet une des options que j'avais imaginée. Tu n'as pas un lien par hasard? Ça confirme mon idée de défaut de conception en tout cas. Encore merci en tout cas.

Déjà essayé. J'ai aussi tenté de dépolir au papier de verre la zone de serrage sur l'axe et l'intérieur de la bague conique. Un peu mieux sans plus. Je vais essayer d'affûter ses lèvres pour voir si ca rentre mieux dans le cône femelle. En toutvcas super sympa de t'être intéresser à mon problème. Bons cieux.

Ce gros cabestan est en fait le frein pour la platine principale. Serré il solidarise cette platine avec le moteur d'altitude, desserré il permet au scope principal de tourner librement sur ce même axe. Il n'intervient en rien sur le serrage de l'axe de contrepoids. Heureusement lui il fonctionne bien 😀.

Et en voici une du portage comme tu me l'as demandé ( pas mieux car l'axe n'est pas extractible). Ceci dit le SAV avait raison la bague se monte dans l'autre sens car je vient de m'apercevoir que la portée du filet femelle est conique. Mais cela ne change rien au problème, ça tourne toujours. Ce qui me fait penser que c'est "mal foutu" c'est que j'avais le même souci avec la platine additionnelle, celle qu l'on voit en bout d'axe sur la première foto. J'ai résolu en perçant un trou dans lequel vient se bloquer la vis de la fixation de cette platine.

Excuse moi,c'est parce que je ne l'avais pas vissée avant de faire la foto. En voici une après vissage. Je te mets aussi une foto des filets, ils sont parfaits.

Merci pour ta réponse. J'ai déjà essayé de rajouter une bague comme tu dis ( elle n'existe pas d'origine), aucun effet. D'autre part les filetages sont nickels. Pour moi le problème vient de ce que la bague conique fendue ne rentre pas au serrage dans la partie femelle qui n'a pas été usinée pour.

Bonjour à tous, Voilà j'utilise (avec bonheur) une monture Ioptron AZ Pro. Théoriquement elle offre la possibilité de monter un 2ème instrument sur la barre de contrepoids, le blocage de cette barre en rotation se faisant par un système de bague conique ( flèche sur la dernière photo). Or, j'ai beau serrer ( à la main) comme un malade, cette barre continue de pivoter sous le poids de l'instrument. Je précise que je reste en dessous des préconisations de charge du constructeur. Ce problème présent depuis le début a tendance à s'aggraver, rendant quasiment inutilisable cette option. Lorsqu'elle était sous garantie, j'ai fait un retour SAV vendeur. Il me l'a renvoyé en ayant juste inversé la bague!!!! Je l'avais bien sûr déjà tenté moi même, sans succès ( c'est même presque pire). J'en conclu qu'il s'agit d'un défaut de conception. Vos idées pour y remédier? J'ai déjà imaginé plusieurs solutions, mais j'attends vos avis éclairés avant d'agir. Merci à tous.

Bonjour à tous et merci pour vos réponses instructives. Je vais suivre vos préconisations variées, en particulier la tester moi-même. Ensuite je verrai s'il faut aller plus loin, mais cela m'étonnerait. Les lentilles sont super propres et surtout les images très belles et précises. Je vais essayer de pousser à 3D (oculaire de 2,5mm si je ne m'abuse). Je ne l'ai jamais fait en visuel, je préfère des images moins grossies mais plus nettes, pour l'instant 3,5mm vu mon ciel normand très laiteux. Il va falloir que j'attende LA nuit qui va bien. À vous revoir.

Merci pour ta réponse. Je connais bien sûr ce distributeur, mais cela fait un peu loin ( 400km). Rien sur Paris, Rennes, Nantes ou dans le Nord ( je me rends régulièrement en Belgique)?

Bonjour à tous, Je suis l'heureux possesseur d'un excellent triplet ED Meade 5000 127/950. Vu son âge (une dizaine d'années) et donc sa qualité je souhaite la faire contrôler et si besoin nettoyer et colimater. À qui puis je la confier? Sachant que je suis dans l'ouest ( Orne pour être précis) et qu'il est bien sûr hors de question de l'envoyer par colis, je me déplacerai. Je peux aller facilement en région parisienne. Merci pour vos avis et bonnes observations.

Oui, bien sûr.

Bonjour à toutes et tous, Titre humoristique, mais sujet sérieux. Astram en visuel pur depuis plusieurs décennies, j'ai la chance d'être bien équipé. J'ai ajouté le solaire à ma palette voici 2 ans environ et comme beaucoup je serais du voyage en Espagne l'été prochain. Oui mais voilà, quel matériel dois-je mettre dans mes valises? - Une excellente longue-vue Zeiss 85mm avec filtre pleine ouverture en verre sans aucun doute. La qualité d'image et son immense champ me semblent appropriés. -Quid d'une apo 127/950 avec prisme de Herschel ? M'apportera t'elle un plus? -Quid aussi d'une lunette H-alpha ( Acuter Phoenix qui devrait être remplacée d'ici là si A...shop daigne me livrer par Heliostar-100)? Ne risque t'on pas de voir tout noir dedans? La monture maintenant - Une Alt-Az manuelle de 2x13kg de charge utile? -Ou une Alt-Az motorisée (goto+suivi) sur 15+5kg de cu? Beaucoup plus lourde et encombrante (sur trépied colonne), en vaut'elle la peine, mes instruments ayant tous un chercheur solaire et le suivi devant se faire à faible grossissement et sur une courte durée si j'ai tout compris? Je précise que je descendrai avec un petit utilitaire permettant de bivouaquer sommairement sur quelques jours, donc pas de soucis de place. Merci par avance pour vos réponses.

@FredalamoPas de méprise, ce qui compte pour moi c'est ce que je vois à l'oculaire. Rien d'autre! Si la TSA ne m'apporte rien d'évident/ Meade 5000, elle repartira aussitôt. @muller Revenir en début de post pour les arguments (rapport P/E). Une 155 et à fortiori une 180 ou une 200 c'est le graal. Mais là il faut un poste fixe dans observatoire ( et accessoirement être plus jeune). Pour les autres je m'engage à vous faire un retex dès que j'aurai pu comparer.