Jump to content

pancho61

Membre
  • Posts

    310
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

2 Followers

About pancho61

  • Birthday 10/10/1985

A propos

  • Résidence
    Basse Normandie
  • Matériel
    Sud Dobson 16", Scopetech 80/1000, APM SD 140, VIXEN GP + astroEQ, kokusai khoki Tmount, Pentax XO 5mm, Pentax XW 7, Vixen SSW 10 et 14, APM 20mm et Masuyama 32mm; Quelques autres babioles :=)

Recent Profile Visitors

3,424 profile views

pancho61's Achievements

  1. Yep c'est une bonne lunette pour débuter, bon exemplaire mais le chromatisme est moins bien maitrisée que sur ses cousines. J'ai eu de bonne image sur la lune de mémoire, le possesseur pourra peux être confirmer😁... Vendu car sous utilisé, elle ne méritait pas cela.
  2. DHL pour le dedouanement c'est les plus efficaces et pas forcément les plus cher sur les frais de dossier. Par contre il demande de payer en avance les frais de dédouanement, tu vas surement recevoir un mail ou sms avec un lien qui t'indique combien tu es redevable pour l'ensemble. Une fois que tu as payé, il te libère ton colis et te le livre.
  3. Salut Jorris, Merci pour les infos, c'est intéressant pour le prisme de chez Unitron du coup ce modèle est le plus grand de la série des 24.5mm. Intéressant cette histoire de vignettage, idem que toi je n'utilise quasiment que celui de chez Tak qui donne de bon résultat. Celui de chez Carton est également de bon qualité. Après c'est aussi une question d'ergonomie et de type de serrage.
  4. Nickel!!! Il manquait dans le recensement. Si tu as le temps, est ce que tu pourrais démonter le prisme unitron pour faire quelques mesures sur le prisme et photos de l'intérieur ?
  5. Bonsoir a vous, suite au sujet de LYL sur l'astro 80 je me suis décidé de faire un petit sujet "résumé" des RC a prisme de l'époque Vintage. Le sujet a été posté dans le forum dans face mais il a aussi sa place ici vu que ceux sont tous de vieux tromblons dorénavant. Le démontage des RC par lyl m'a assez surpris surtout au niveau de la disparité dans les modes de constructions, prismes utilisaient etc... en démontant les renvois de mon stock, je me suis rendu compte qu'il y a clairement une différence de qualité suivant les fabricants ce que je ne soupçonnais pas avant cela. Petit tour d'horizon. Dans l'ordre de la photo de gauche a droite: GOTO, SYW YAMAMOTO, ROYAL TOKYO, TAKAHASHI, ROYAL TOKYO, NIKON, CARTON. GOTO "RC premium" entièrement bafflé, le prisme est le plus grand des exemplaires. Le système de maintien de l'oculaire se fait par un cylindre découpé en T assez efficace a l'avantage de ne pas marquer les jupes des oculaires. Taille du prisme: 25mmX35mm Nikon RC "premium" avec un pas de 43.2mm du côté scope au format propriétaire et fournit avec la 80/1200 de la marque. Le boitier est une merveille de fabrication, usiné de façon précise le prisme s’enchâsse parfaitement dedans sans aucun jeu mécanique. Même système de fixation de l'oculaire que sur le GOTO. Taille du prisme: 24mm X 34mm Royal Tokyo ( 1er exemplaire et idem au 2 ème) équivalent Perl royal: Premier exemplaire de la marque que je possède, la particularité de ce fabricant réside dans le mode de taillage des prismes assez similaire au nikon de LYL mais uniquement sur un côté ( cf photos). Le deuxième que je possède a exactement le même type de prisme ce qui pourrait laisser penser qu'AS n'avait qu’un seul fournisseur. Niveau finition, c'est basique le revêtement est assez fragile. La fixation de l'oculaire utilise le même système que GOTO et Nikon. Le capot du fond n'est pas revêtu. Taille du prisme: 22mm X 31mm La photo en bas a droite compare les prismes avec ceux de chez SYW ( ROYAL TOKYO gauche et droite, milieu SYW). SYW Yamamoto (1er exemplaire) équivalent du Perl Jupiter SYW Le plus petit des RC testait, la finition est standard et le boitier est clairement conçu pour des prismes venant de plusieurs marques. Le bafflage est un peu limite, le capot du fond n'a aucun revêtement noir seul, une feuille de papier fait office de bafflage. Système de fixation des oculaires via une seule vis. Le prisme est le plus petit du lot. Le calage est fait avec une espèce de mousse orange :=). Taille du prisme: 21mm X 31mm Takahashi ( 2eme génération) RC "premium" au format 24.5mm de la marque, la partie oculaire est un classique avec un serrage a anneau. Le RC bénéficie d'une bonne finition, le prisme est noirci sur les côtés et revêtu avec un traitement un peu particulier et les encoches carton sont noircies. le capot du dessous est également peint en noir. Taille du prisme => 24.5mm X 34.5mm CARTON Le format de ce renvoi coudé est a l'ancienne, forme de quart de cercle idem aux anciens takahashi. Il a également un bon niveau de finition, le maintien du prisme est bien pensé sans jeu mécanique. Taille du prisme => 24mm X 31.5mm Pour conclure: En démarrant ce petit comparatif, je ne m'étais pas jamais penché plus que cela sur ce sujet. Pour moi tout les RC de cette période étaient similaires si l'on excepte le boitier il n'en ai rien. Lorsque l'on commence a démonter, certains détails sautent aux yeux notamment la qualité de fabrication. Également le système de blocage/réglages du prisme, L'usinage etc... Entre un Nikon et un SYW il y a tout un monde. Cela peut valoir le coup de prendre un peu de temps pour rechercher la perle. Une vue globale des prismes pour un rendu des tailles: Dans l'ordre de gauche a droite, haut et bas => GOTO, NIKON, SYW, SYW, Takahashi, Royal tokyo, SYW , Astro royal Famille des grands prismes => GOTO, Nikon, Carton, Takahashi
  6. Merci jorris, toujours curieux de voir les différences entre des tubes surtout qu'elles n'ont quasiment rien a voir entre elle, rien que dans la méthode de fabrication la royal a surement bénéficié d'une finition soignée sans compromis sur l'optique ce que n'a vraisemblablement pas eu la konus. Assez d'accord avec babar sur la méthode mais tu pourrais essayer une autre voie pour la Konus, ton test me fait penser a la discussion de stanislas sur l'utilisation des filtres avec les grands diamètres pas forcément tip top, tu pourrais essayer d'atténuer le flux lumineux avec des filtres surtout sur jupiter qui est une un astre assez lumineux, cela te ferai ressortir certains détails qui se perdent en lumière blanche. Sans l'avoir tester, la konus semble être dans la lignée des grands diamètres a F/D court donnant de bonne image a faible Gr mais dès que tu grossis c'est pas terrible ça bave et tu perds en détails. C'est vrai que le diamètre 80mm est une taille un peu passe partout surtout a grand F/D les constructeurs l'avaient bien compris a l'époque, plus facile a façonner/fabriquer, tube relativement stable par la taille tout en restant transportable.
  7. Bonsoir a tous, Après avoir vadrouillé beaucoup de temps sur les sites et collectaient quelques infos, je voulais tenter de lister les différentes tourelles qui ont été produite sur la période 1950 => 1980 par les constructeurs. La liste est exhaustive et si des personnes souhaitent en rajouter n'hésitez pas!! La liste sera par fabricant. Bonne lecture 😁 VIXEN - Tourelle miroir quatre positions, la sortie scope est au pas pour les schmidts cassegrain. Tourelle bien construite tout métal, les adaptateurs peuvent être changé pour le coulant 24.5mm. On peut la trouver sous différentes marques Vixen, Celestron, Meade. - Mini tourelle 4 positions, sortie 36.4mm donc adaptable en 24.5/31.7mm. Trois entrées 24.5mm et une entrée en 36.4mm pour les gros oculaires au format Vixen. Idem que sa cousine les entrées peuvent être changé pour du 24.5mm. Visible sur le catalogue de 1981. La tourelle ne possède pas de prisme ni de miroir. - Une tourelle trois positions deux en 24.5mm et une 36.4mm vissante, sortie 24.5mm, le modèle est assez rare par nos contrées. Après avoir contacté Vixen japan qui n'a pas retrouvé de trace de celle-ci, elle proviendrait de la microscopie. Idem que celle du dessus elle ne possède pas de miroir ni de prisme. Takakashi - Petite tourelle takahashi quatres positions 24.5mm non changeable, la sortie est en 36.4mm assez étonnant car la marque est plus habituée au 43mm. Pas de prisme ni de miroir. Tourelle de qualité entièrement en monobloc. - Grosse tourelle ( le mot n'est pas petit) de chez taka, entièrement faite en un bloc elle fait quasiment 1kg avec le RC a prisme d'origine. Il s'agit vraiment d'une pièce d'orfèvrerie. La tourelle possède cinq position toutes interchangeables via les adaptateurs 31.7 actuelle par défaut, elle arrive avec 3 serrage 24.5mm et 2 serrage 36.5mm pour les deux gros oculaires de la marque. Il faut beaucoup de tirage pour la mettre sur un scope. TANI - Récente découverte, il semble que le célèbre fabricant d'oculaire est produit une tourelle, pas plus d'informations car je ne l'ai jamais vu. Photo provenant du catalogue, la conception est similaire a la takahashi. pas de prisme ni de miroir intégré. Zeiss N'étant pas un grand expert de la marque, je laisse les pros corriger si il y en a d'autres. EIKOW Un des plus ancien fabricant de télescope du Japon, ils ont produit une tourelle trois positions. Coulant Japonais oblige celle-ci est en 24.5mm sortie en 31.7mm. Pas de prisme/miroir intégré. Elle semble pouvoir s'intégrer sur les newtons de la marque notamment ceux escamotable. Unitron - Grande tourelle relativement courante au US, cinq positions avec in miroir?prisme? Il y a un brevet du Japan Seiko Research Institute avec une conception similaire, le brevet provenant de la microscopie la tourelle tient "probablement"sa conception de ce domaine. - Petite tourelle légère, quatre position je n'en ai jamais vu. Quatre entrées au format 24.5mm typique de la marque. Voila en espérant que cela vous a plu. Je rajoute quelques photos de famille, il y a domaine qui n'a pas été abordé, celui des spoting scope type unitron ou les tourelles sont assez courantes.
  8. C'est une idée qui me trotte depuis un moment pour l'instant je travaille sur autre chose... J'ai eu quelques échanges a ce propos avec @xs_man sur le choix des caméras a long F/D (que je remercie au passage). Il y a un lien sur CN avec de magnifique image de la lune d'un membre qui travaille avec une ASI 178MC et une astro royale. Le topic général avec les différentes images et les configs: https://www.cloudynights.com/topic/565879-old-scopes-and-modern-imaging/?p=11461192 Le site du gars => https://astrostrona.pl/ et quelques images. Il a également ouvert un topic très très complet sur la restauration d'une royal tokyo super intéressant le gars est doué 👍 https://www.cloudynights.com/topic/788165-royal-astro-r-63-restoration-thread/#entry11347797
  9. Une bonne affaire sur WA https://www.webastro.net/petites_annonces/takahashi-em2--lunette-apo-showa-100mm-f-10-ex-takahashi_70566.htm Edit : lyl en avait parlé en face assez d'accord avec elle, si l'on s'en tient uniquement au certif les résultats sont bon sans être stratosphérique ( un poil en dessous de la nikon) après cela ne fait pas tout voir la partie méca etc... il s'agit quand même d'une lunette définie en "APO" => http://www.astrosurf.com/topic/143787-fluorites-vintage-4-histoire-et-propriétés-à-vendre-ou-conserver/?do=findComment&comment=1979715
  10. Des infos sur le site du yumarin pour le Jupiter => http://yumarin7.sakura.ne.jp/telbbsp/joyfulyy.cgi?page=116
  11. Salut, C'est pas dépendant de la marque mais a la construction des lunettes RAO et surtout le modèle 76 ayant le PO a tube a rallonge. la SYW AE-70 cousine de la RAO 76 n'a pas de tube a l’intérieurement du PO, celui-ci est directement en 36.4mm donc les adaptateurs modernes 36.4mm => 31.7mm sont compatibles peu importe la marque ( baader, vixen etc...). Pour la tienne c'est un tout autre problème tube interne fait bien 30mm de filetage c'est un format "propriétaire" non courant, a l'heure actuelle je ne connais aucun constructeur qui propose ce type d'adaptateur le seul qui pourrait encore proposer cela c'est BORG/TOMYTEC. La seule solution c'est de mesurer le filetage et de passer par la case CAO puis imprimante 3D ou usinage ce que j'ai fait sur une de mes lunettes ( nikon 43.2mm le Apple de l'astronomie) qui a ce type de format proprio. Mais Lyl a raison si tu passe des oculaires cela vas vignetter sur les bords, la 76 surtout la version longue n'a pas été bafflée comme cela. Il y a un gars de CN qui a refait le bafflage de la lunette pour l'optimiser en 31.7mm on voit la différence: Une aide le Topic de @Jorris dessus si tu as besoin => Une question, normalement tu peux démonter l'anneau noir au bout du tube externe qui sert de "centrage" au tube interne ( il faut enlever le tube interne également), en enlevant celui-ci tu passe en 36.4mm de mémoire filetage femelle. As tu essayé de mettre un adaptateur 36.4mm => 31.7mm dessus et de faire la MAP comme cela?
  12. @staffyle site de yumarin est un peu bancale, parfois il est difficile d'y accéder. Sinon pas de problème, je vais compiler et traduire les topics je mettrai cela en PDF.
  13. Salut, oui il faut aller sur le site de Yumarin et fouiller dedans mais ce n'est pas hyper facile l'organisation n'est pas super intuitive. 1er site => http://yumarin7.sakura.ne.jp/joytalk/joyfulyy.cgi 2ème site => http://yumarin7.sakura.ne.jp/telbbsp/joyfulyy.cgi Ce que je peux faire c'est regrouper les 14/15 pages du Topic et soit les poster a la suite dans la bonne section, soit les envoyer a @staffy qui les mettra au bon endroit. @staffy Que préfères tu?
  14. Excellent!!! je n'avais jamais vu ce type de PO, c'est vrai qu'unitron fait de la belle mécanique pour l'optique c'est une autre histoire. Celui de l'AE-70 est un bon exemple de bonne réalisation des "PO léger" 1mm de décalage sur 1.30m👍. Après il est vrai que les deux marques ( SYW et Astro royale) partagent beaucoup de pièces, le plus voyant c'est le couvercle de "marmite" des lunettes. C'est assez difficile de tracer l'histoire de Yamamoto, il n'y a quasiment aucune source hormis galakuma de yumarin. Ce que l'on sait c'est qu'a priori SYW était un tout petit fabricant surtout OEM au début et de formation de mécanicien alors comment a t il pu fabriqué des instruments qui plus est jusqu’à 100mm ( PERL Jupiter 108/1600) et de bonne qualité. C'est un mystère même pour les détectives du yumarin. Quand a Astro royale cette marque était surtout une figure de proue, une sorte d'assembleur. Il a été dénombré au minimum 18 usines sous traitantes ( uniquement chiffres connus), seul la partie optique était assuré en interne ainsi que la conception des instruments. La marque a changé de nom plusieurs fois, pour plusieurs raisons, un des premiers changement est dû a un mouvement de grêve pour des augmentations de salaires et de meilleures conditions de travail dans les ateliers, il n'a pas eu de négociation mais directement une mise en faillite de la société et la création d'une autre. Un autre changement de nom fut provoqué par rapprochement de deux filiales etc... de mémoire, 5 ou 6 changement de noms durant l'ensemble de la période. Les informations proviennent du dossier "astro optics" du site yumarin. Pour la qualité optique entre les deux c'est un peu le mystère, d'après le catalogue de medas royale était considéré comme ayant les optiques les plus fines peux être y avait il une meilleur finition sur les doublets ( + de temps de surfaçage, meilleur contrôle qualité, tri des optiques etc...).
  15. Exact c'est le même modèle que celle que je possède, staffy a raison c'est une AE-70. La lunette est de bonne facture, tout ce que l'on peut attendre d'une bonne planétaire. L'image est bien ciselée, figure d'airy impeccable et la mécanique est vraiment douce celle que je possède a une crémaillère courte sans tube intermédiaire comme la 1ère royal de @Jorris. Je ne pense pas que yamamoto est fabriqué de tube long dans cette gamme. On peut effectivement dire qu'elle est équivalente a la royal ( testé durant les vacances côte a côte) qui sont franchement très très proche niveau conception. Globalement les produits SYW sont très bon, une marque que l'on peut acheter sans trop se préoccuper si l'optique ou la méca sera bonne. La monture par contre c'est vraiment typique japonais... L'exemplaire que j'ai reçu été neuf, jamais ouvert!!!🤩 il y avait même le papier kraft autour des trépieds
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.