Jump to content

frankastro64

Membre
  • Content Count

    333
  • Joined

  • Last visited

6 Followers

About frankastro64

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    64
  • Intérêts
    Astro, Montagne & Océan
  • Matériel
    Telescope Orion RC 8" F8 203/1600, SW Maksutov F12 127/1540, Perl JPM 120/910 F7,6 , Vixen ED130SS 130/860 F8,6, Vixen Custom 80M 80/910 f11,2, Vixen 80L,Meade 102 ED APO F9, Pentax J60 60/700 F11,7

Recent Profile Visitors

2,377 profile views
  1. tu vas en prendre plein les yeux ! sur la Lune cette lulu est redoutable, elle renvoie au placard les Apo même d'un diamètre supérieure ! les ricains la surnomment la Moon Killer !
  2. euh c'est surtout l'ampérage qui doit être trop faible => manque de puissance !
  3. c'est une vielle monture SW EQ4/5 motorisée sur les deux axes ! tu l'as alimenté comment ? as-tu vu sur la raquette qu'il lui fallait du 6V ? et non du 12V comme les montures actuelles ?
  4. Bonjour J'ai un mak127 sur lequel j'ai testé deux réducteurs de focales : le Kepler x0,5 - https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/reducteurs-de-focale-0-5x-pour-coulant-31-75mm-et-50-80mm_detail le Celestron F6,3 Made in Japan : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/réducteur-de-focale-0,63x-pour-schmidt-cassegrain-c1191-célestron_detail celui qui passe le mieux est le Celestron à condition de bien respecter le back focus de 86mm car il est éq
  5. Bonjour Manu Bienvenue dans la famille des Achro à longue focale ! Superbe lulu ! j'ai 2 80/1200 dont je ne me séparerai pas ! Enjoy it !
  6. oui d'autant plus que l'obstruction du Mak150 est de 30% donc encore moindre que le CC150 Kepler qui est à 38% De plus, le Mak150 est aussi lumineux que le CC150 car même diamètre ! Le Mak150 SW est directement équipé du filetage SCT pour recevoir les accessoires SCT en 2" pouces aussi ! Seul le C8 va battre le CC8" Kepler bien que celui-ci soit meilleur que le C8 dans les longueurs d'onde Bleu regardes ce post :
  7. bonjour J'ai un mak127 SW qui est très bon : et oui Lotterie chinoise ! J'ai pu le comparer sur site avec un Cassegrain Kepler 6" sur les mêmes cibles : la théorie de l'obstruction moindr du Mak127 SW ( 33,8% au lieu de 38% pour le Kepler) se fait vraiment ressentir sur la finesse des détails sur les planètes et même sur la Lune où le Kepler est plus lumineux la collimation du Mak127 tient mieux que le Kepler la mise en température du Mak127 est bcp plus longue d'environ 45min que le Kepler ce n'est pas un argument pour le Kepler car
  8. non, il te suffit d'envoyer un mail au vendeur lui indiquant que tu veux voir le scope avant de visu ! et tu attends sa réaction, si il est ok cela ne pose pas de problème ! J'ai déjà fait ça plusieurs fois sur Ebay et j'ai remarqué que lorsque le vendeur te dit non c'est qu'il y a un problème caché ! Dans le cas où le vendeur m'avait dit oui, nous nous sommes rencontré et nous avons pu conclure en utilisant Ebay avec une remise en mains propres donc pas de frais d'envoi tout en gardant toutes les protections Ebay/Paypal pour l'acheteur et le vendeur : cela a été le cas
  9. etant donné qu'il est équipé d'un moonlite et d'un pare-bué, il n'est pas cher même à 500e : il faut vraiment le voir !
  10. tout dépend de la loccalisation de tes spots astros : humidité ou pas nous ici en Euskadi, nous avons pas mal d'humidité, mon C8 est équipé d'un pare-buée avec une feutrine noire à l'intérieur pour absorber l'eau de rosée condensée et d'une résistance chauffante qui se déclenche dès que le point de rosée se pointe : et là aucun problème de buée ! même process pour nos Maks ! Ici, les secondaires des newtons des astrams sont tous équipés de cordons chauffants pour miroir secondaire car ceux sont les premiers miroirs qui trinquent !
  11. oui en effet, mais avec une obstruction plus importante sur un RC8 que sur un C8 : mon Orion RC8 a une obstruction centrale de 47% (taille du support du secondaire 95mm) mon C8 Ultima :31,5% (taille du support du secondaire 64mm) le Classic Cassegrain Kepler 8 pouces : 34% (taille du support du secondaire 68.5mm) Or l'obstruction centrale va jouer sur le contraste et les détails : ce qui n'est pas gênant pour le RC8 car il est plus dédié au CP ! Ainsi, sur le papier, mon C8 Ultima est meilleur en planétaire que le Classic Cassegrain Kepler 8 pouces car
  12. Bonjour Pour t'aider dans tes choix regardes cette présentation : 2.1_oculaires.pdf Bon choix et bon Ciel Frank
  13. Bonjour, j'ai toujours mon EXOS depuis près de 4 ans et j'en suis très content donc je la garde toujours bien que j'ai aussi une AZEQ6 depuis 2 ans essentiellemnt pour la photo ! en effet, la raquette de l'EXOS2 est bien au dessus de la synscan de SW => regardes les photos des deux ci-dessous : la capa de charge annoncée de l'exos2 est de 12kg mais en visuel je l'ai monté à 14kg sans problème car équilibrage fait aux petits oignons ! Pour l'avoir comparé à une HEQ5 Pro d'un pote Astram de mon club, je trouve ces deux montur
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.