frankastro64

+1 pareil avec ma FC100 sur Mars et Saturne mais aussi sur la Lune surtout au niveau du terminateur ! impressionnant !!!!!

En neuf : le RC Takahashi : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/renvois-coudes/9243-renvoi-coude-a-prisme-mc-coulant-3175-3948600063278.html https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/9128-renvoi-coude-a-prisme-mc-takahashi-3175-mm.html le RC Baader : https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/2416-renvoi-coude-baader-a-prism-t2-3175mm-c2456005k.html le RC APM : https://www.apm-telescopes.net/de/apm-2-zenitprisma-mit-ubmc-und-q-lock En occasion : regardes dans le Grenier tu en as deux en vente made in japan ! sauf que cet oculaire n'est pas top : c'est un trou de souris car faible champ ! il y a mieux en cailloux forte puissance comme le Vixen LVW 3,5mm !

et oui il y a de fortes chances !!!

RE Parlons concrêtement sur le terrain, j'ai fait à plusieurs reprises des comparaisons de RC en session d'observation avec d'autres astram de mon club sur 4 lunettes : une FC100 à F8 ayant un ratio Strehl mesurée à 0,98 (celle que je viens de vendre (qui est toujours dans le Grenier en "satisfaite" ma TOA 130 à F 7,7 ma FOT86 triplet APO à F6,5 ma Vixen 80 à F15 : la Planet Killer comme disent les astrams US ! les RC comparés : le Renvoi coudé Televue 31,75 mm réflectivité 96% - Enhanced aluminium (230€) le Renvoi coudé Televue Everbrite Satin 2" - 99 % de réflexion (500€) le RC Takahashi à prisme MC (120€) le RC Meade à prisme lourd Zeiss (neuf à 190€) - made in Japan le RC Kepler 50,8mm à miroir Quartz (189€) oculaires utilisés : Takahashi Ortho mc Abbe, Meade Super Plossl made in Japan, TMB Supermonocentric, Meade ortho RG, Vixen LV et LVW sur la lune : le classement sur toutes les lulus : 1 / le RC Taka et le RC Meade : difficile de les départager 2 / le RC TV Everbrite 3/ le RC TV Enhanced 4/ le RC Kepler sur Jupiter : même classement que sur la lune sauf pour la Vixen 80 à F15 où le RC TV Enhaced sont à égalité avec le kepler Sur Etoiles doubles même classement que sur la lune et Juju sur les amas ouverts type M11 (L'amas des Canards sauvages) le RC TV Everbrite est premier ex aequo avec les RC à prisme, le RC Kepler étant toujours dernier car apparaissent quelques halos bleus qui n'apparaissent pas sur les autres RC ! Et voilà si cela peut t'aider !

très bien que tu sois monter en diamètre : en visuel cela va se voir !!!! En plus de l'occasion, c'est comme cela que j'avais acquis la FC100 en 2022 et je viens de la revendre 3 ans plus tard au même prix d'achat en occaz ! Pour les oculaires prends de la qualité ! fais attention, il y a des oculaires "généralistes" et des "spécialisés" suivant les objets que tu veux observer CP ou planétaire ou lunaire. il en va de même pour les les RC (renvoi coudé). il y en a trois sortes principalement : le RC à miroir => : prends des Diélectriques à plus de 95% de réflexion c'est le haut de gamme car les miroirs sont inrayables car ceux-ci ont un revêtement déposé et constitué d’une dizaine de couches minces d’oxyde de silicium et titane sous vide à 250° offrant à la fois une réflectivité de 99% et une durée de vie plus longue. Développé à la base par l’armée américaine pour protéger ses optiques du sable et de la poussière, ce type de traitement est plus résistant que le verre qu’il protège ! Aucun risque de rayure (mécanique) ou dégradation (chimique) et surtout la réflectivité est conservée, même après 10 ans (alors qu’une aluminure chute souvent sous les 90% et doit être refaite). après tu as la gamme juste en dessous donc moins cher : les "Enhanced" qui ont des miroirs avec un traitement en aluminium à 96% de taux de transmission. L’aluminure déposée est de qualité supérieure (« Enhanced » – améliorée) au renvoi coudé d’entrée de gamme. Le gain est spectaculaire, la différence vraiment notablement. La luminosité (sur tout le spectre) est augmentée ainsi que le contraste ! le RC à miroir est plus destiné aux objets du Ciel profond ! le RC à prisme => 2 sortes : Redresseur terrestre à prisme Amici à 45° pour les observations diurnes mais aussi noctures (paysage, animaux,... le RC à prisme est plus destiné aux objets type planétaire/lunaire et étoiles doubles sur les lunettes à doublet ou triplet ED rapide (F/D < 9 : ce qui est ton cas avec la TS 102 ).Les fabricants des Lunettes ED APO ont choisi une formule optique, à base de verre de type ED, qui minimise l'apparition d'une dominante couleur bleue / violette (défocalisée) au léger détriment de la correction du rouge. Les observateurs sont souvent sensibles à la présence des halos «bleu / violet» autour des objets brillants comme indication de la présence de chromatisme. Les fabricants en sont de plus en plus conscients et se rendent compte que la meilleure façon de faire c'est de fabriquer des optiques qui présentent le moins possible d'aberration chromatique et donc de "décaler" légèrement la correction. Le résultat sont des objectifs qui génèrent moins de défocalisation visible à des longueurs d'onde plus courtes mais avec plus de flou dans la couleur rouge. Malheureusement, cette correction médiocre à des longueurs d'onde plus longues est préjudiciable aux performances, bien plus que les gens ne peuvent l'imaginer. Il devient difficile d'obtenir une mise au point visuelle nette, en particulier aux grossissements élevés. Les détails planétaires et lunaires en souffrent. Les étoiles doubles difficiles (surtout lorsque la composante la plus brillante est à dominante rouge) sont moins faciles à séparer. C'est là qu'un RC à prisme présente un intérêt certain. La lumière passant à travers un prisme étant légèrement réfractée, la correction d'image est modifiée car un RC à prisme décale la correction des couleurs. En fait, ce changement est bénéfique pour un nombre surprenant de Lunettes ED APO(doublet et triplet provenant de Taiwan et de Chine). La défocalisation dans le rouge de l'objectif est réduite par la propriété réfractive du prisme, il en résulte une petite dominante couleur bleu / violet, mais ce défaut est beaucoup moins préjudiciable pour la qualité de l'image et à partir de f/9 le phénomène a tendance à disparaitre (ndlr). Une autre caractéristique optique d'un RC à prisme est qu'il est naturellement surcorrigé pour l'aberration sphérique, de nombreuses Lunettes sont légèrement sous-corrigées pour ce défaut optique. Ainsi, un prisme peut annuler proprement (ou presque) la correction sphérique d'un système optique. Dans les deux cas, prends un RC de 50,8mm si tu as des oculaires en 2" ou un très bon 31,75mm de marque connue et surtout en métal et de fabrication nippone voire Taïwanaise car n'oublies pas que tu as une bonne lulu et que la qualité de ta vision dans une chaine optique sera de la qualité du maillon le plus faible donc en RC et en oculaire prends du Haut de gamme ! sinon tu vas "gacher" la qualité optique de ta lunette ! BON CIEL

Bien vu ! même si ASKAR est la marque Premium de Sharpstar ! donc l'occaz est bien mieux pour éviter la déception ! ou alors un Mak127 ! oui tu as bien raison et c'est la même chose sur Ebay !

Bonjour Anne Bienvenue ! pour de l'observation terrestre il te faudra un RC redresseur terrestre type Amici sinon l'image que tu verras sera inversée : c'est ce que j'utilise pour les izards et les aigles car je suis en montagne ! mon seul conseil prends de la qualité pour ne pas être déçue : les tubes que tu indiques sont de fabrication chinoises et de qualité très différentes et surtout c'est la loterie quand tu achètes du neuf chinois : tu peux avoir de la chance en ayant une bonne lulu de qualité mais aussi du moins bon ! ça a été le cas pour moi : j'ai eu un très bon Mak 127 SW et une lulu SW 80 ED Evostar très moyenne dont j'ai fait cadeau à mon club astro ! la meilleure en neuf, que tu nous présentes, est l'ASKAR qui va rivalisée avec les lulus japonaises sans atteindre leurs niveaux de qualité de rendu ! en neuf les lulus japonaises seront hors de ton budget mais en occasion tu devrais en trouver ....sois prudente si tu n'achètes pas en occaz sur le grenier ici (car ici sur ce forum tu n'as, en principe, que des astrams qui prennent soin de leur matos ! mais sur LBC ou sur EBay il y a parfois n'importe quoi .... mais aussi du bon mais il faut mieux voir les lulus sur place !!! Dis nous ce que tu auras choisi!!!! Bon ciel à toi

Joli Juju du matin à petit diamètre !

Bonsoir l'oeil n'ayant un champ visible que de 50° à 60°, cela ne sert à rien au niveau confort et immersion d'aller à plus de 80° ! Après tout dépend de ce que vous recherchez : des détails ciselés ou du champ ! le seul conseil prenez de la qualité du TV, du vixen, du Taka ou du Pentax XW : bref, du made in Japan neuf ou en occasion ! Bon ciel !

pour de l'astrophoto CP change de monture et prend un Asiair tu vas économiser de l'argent car tu vas tellement gagner en précision de suivi que tu ne vas pas avoir besoin de lunette guide et de son logiciel de suivi .... Donc tu vas avoir plein de choses à vendre .... qui te permettra d'acheter de la qualité ....

autant passé à un C8 XLT voire Ultima d'occaz à ce prix de 1000€ car tu grimpes à 203mm !

Bonsoir, Comme te l'ont dit les copains astram le 127 sera au dessus en qualité optique : le Maksutov-Cassegrain est sans doute la meilleure formule optique pour le lunaire/planétaire/solaire comme a bien dit @Skywatcher707 - Je rajouterai que suivant la règle "le meilleur tube est celui que l'on utilise le plus" mon meilleur tube est le Mak127 que j'utilise aussi en diurne pour les aigles et les isards avec un prisme redresseur type Amici à 45° et qui est souvent de nombreux voyages car très transportable dans un valise ! Au dessus du mak127 tu auras les Mewlon et le CN212 mais là c'est pour la haute résolution à un autre prix ! De plus, avec le Mak127 tu pourras quand même faire du CP en visuel et astrophoto mais avec une monture équatoriale motorisée voire pilotée par un Asiair (indispensable en CP) comme j'ai pu le faire à plusieurs reprises et par exemple une M51 au Mak127 qui a été publié sur le site du club astro Le Cocher (photo 8276) : https://www.le-cocher.org/photos.php?id=422#photo Dis nous ce que tu auras choisi ! Bon ciel

Aussi un grand homme empli de simplicité et d'humilité quand on le rencontrait au NEAF : il était facile d'accès et agréable lors de ses échanges ! Une nouvelle étoile brille dans la voute étoilée !

Bonsoir Alain Je vais simplement te faire part de mes expériences de quelques années d'astro ! En premier lieu, le mono n'est plus d'actualité étant donné l'évolution technique des cam couleurs qui sont aussi performantes que les cam mono ! Et en plus, cela te coutera que les filtres SHO ou alors les filtres TRI ou quadri bands avec une bonne cam ! Pour le planétaire, je te conseille de garder la 533 Pour le CP, j'ai une 2600 MC PRO avec laquelle ça déménage pas mal ! Pour ce qui est de l'instrument et ton budget de 2400/2800€, je te conseille de la qualité étant donné ton train d'imagerie qui est top et donc mérite de la qualité ! Autrement dit, je te conseille de quitter les lulu chinoises que tu indiques ! je n'ai rien contre les lulus chinoises : les ASKAR de Sharpstar sont très bonnes voire supérieures aux autres chinoises ! Mais je te conseille de la Vixen et de la Taka : attention chez Vixen il y a de la fabrication chinoise pour certaines lulu Vixen modernes ! Pour infos, si tu trouves une Vixen ED130SS en occaze et en bon état => fonces ! Pour ce qui de Taka, une Taka en occaz se trouve à mini 70% du prix neuf (voire moins quand un astram veut s'en débarrasser car il a un autre projet: j'ai trouvé ma TOA 130 à 3.600€ en UK) et se revend sans problème au même prix voire plus ! Si tu es patient, tu trouveras en occaz, les taka suivantes : 1/ une FC100 à partir de 1.700€ 2/ une TSA 120 à partir de 2.800€ 3/ une TOA 130 à partir de 3.500€ Une fois que tu auras gouté à la qualité nippone en conception/fabrication ! Ensuite, tu as aussi la marque nippone FOT (Founder optics : conception japonaise (Dr KITAKARU) + fabrication Taïwanaise avec contrôle nippon)) qui est du niveau de Taka voire plus que certaines Taka : https://www.founderoptics.com/index.php?action=productA-dl&id=4 c'est le cas de la FOT86 et de la FOT106 qui sont des triplets (mais avec 2 ED lentilles S-FPL 53 & S-FPL 51 & Lanthanum) + & crown : conception supérieure à Taka d'après les forums US type Cloudynight) est bien supérieure à la FC100 de Taka ! J'ai acheté en 2021 ma FOT86 neuve à Berlin pour éviter les frais de douane nippons à 1.200€ Actuellement tu as de la chance car il y a une société de vente en France qui les revend (avec les marques ASKAR et Borg) et qui fait la FOT106 dans ton budget : https://skeyetek.space/collections/lunettes-astronomiques/products/founder-optics-fot106 Enfin, ce que je remarque c'est que j'image depuis près de 4 ans principalement avec deux lulus : la TOA130 (Taka) et la FOT86 ! alors que je possède près de 8 lulus ! Dis nous ce que tu auras décidé ! un autre post pour comparer : http://www.astrosurf.com/topic/179383-askar-160-ou-apo-130-140-haut-de-gamme-doccasion/?do=findComment&comment=2565408

Les 3 cam ZWO (de la 294 à la 2600 passe pour M31 : http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Comme pour M42