Arjuna

Bonjour QSO ! Merci pour ces précisions… bon ciel !

En quoi l’oculaire zoom svbony 245 (8-16) serait-il fragile. D’avance merci pour vos précisions…

Bonjour, il existe aussi l’oculaire zoom SVbony 230, 8-20mm avec un champs de 57° à 72° (369€). Avez vous des retours sur cet oculaire ? Est-il fragile également comme son frère le 245 (8-16, 63°) ? A t’il aussi une mauvaise réputation ? Merci !

Pour ce qui est d’un oculaire grand champ à longue focale, j’ai ce qu’il faut… A priori vous avez une préférence pour le zoom Baader MarkIV 8-24 plutôt que pour Svbony 245, 8-16. À noter que ce dernier a un champs constant de 63° voir plus lorsqu’on réduit la focale alors que le Baader a seulement 48° pour les longues focales, d’où mon hésitation…

Bonsoir les Astrams, Mercis beaucoup pour vos retours…

Visiblement, il n’y a pas d’avis…

Bonjour, Je pars très souvent en vacance à la montagne en camping car… J’emmène systématiquement mon strock 250 ouvert à 5. Je souhaite m’alléger un peu pour faire de l’astro visuelle en nomade. En effet, parfois il m’arrive de m’éloigner du camping car de quelques centaines de mètres. Je pensais acquérir un oculaire zoom pour alléger le transport d’une part et pour faciliter l’équilibrage de mon strock d’autre part. J’hésite pour l’heure entre 2 modèles, le classique Baader Mark IV 8-24mm et la nouvelle génération d’oculaire zoom, le Svbony SV245, 8-16mm. Je ne connais pas ni l’un ni l’autre. Je n’ai jamais utilisé ce type de cailloux. Pouvez vous m’aider, avec un minimum d’arguments à l’appui à trancher pour faire un choix ? Si vous avez d’autres modèles à me suggérer, n’hésitez pas… J’ai oublié de préciser que le PO de mon strock est hélicoïdal. Je sais bien qu’un oculaire de qualité à focale unique sera toujours bien meilleur qu’un oculaire zoom. Mais pour les raisons ci-dessus évoquées, je me laisserai bien tenter par ce type d’accessoire. Bon, il est fort à parier que vous êtes bien plus nombreux à utiliser le Baader Mark IV que le Svbony 245. Si certains on du recul sur ce dernier voir les deux n’hésitez pas à me le faire savoir. D’avance mille mercis pour vos retours d’expérience.

Bonsoir Ant-1, Merci pour votre retour… Je sais bien pour la pupille de sortie. Avec mon Dobson ouvert à 4, j’ai 10mm avec le 40 et 7,5 avec le 30. Pour tout dire, je dispose encore d’autres instruments pour lesquels les deux oculaires seront appropriés… J’aime les grands champs. Merci et bonne soirée !

Bonjour Ant-1, Je ne saurais pas vous répondre, je n’ai jamais utilisé un correcteur de coma. Bonjour Thierry24, Je dispose d’un oculaire ES 40/82° et d’un 30/82°. J’aimerais les utiliser avec mon Dobson Skyvision 400/1600 donc ouvert à 4. Pensez qu’il sera possible d’avoir une image à l’oculaire à peu près propre si je les combines avec le correcteur de coma ES, surtout le 40mm. D’avance merci pour vos retours…

Bonsoir Thierry ! Merci beaucoup pour ces précisions. Mon T 400/1600 est ouvert à 4. Ce correcteur fonctionnera t’il aussi bien ? Mon PO est costaud. Il supportera aisément le poids d’un oculaire + un correcteur.

Bonjour, Excepté Thierry24, personne ne me répond au sujet du correcteur de coma Explore Scientific. S’il y a d’autres avis je suis preneur. D’avance merci !

Puisque tu connais bien les plossl série 4000, les as-tu déjà utilisés avec une binoculaire ? Si oui, tu en penses quoi ? D’avance merci pour ton retour !

Bonjour Polux44, Es-tu historien des plossl Meade série 4000 ? Tu as fais ta thèse sous la direction de qui ? Merci beaucoup pour ton retour très instructif… bon ciel à toi. !

Bonsoir VulcAlintak, Je suis totalement du même avis que Macfly51, un Dobson 200, c’est parfait pour démarrer et ne pas être potentiellement déçu en tant que débutant par ce que l’on voit à l’oculaire… Tous les objets du catalogue Messier et une partie des NGC sont accessibles. Un Dob 200 peut se trouver en occasion pour 300 €. Oui, il fort possible de ne pas le trouver à temps pour l’anniversaire de votre compagne, mais ce décalage à mon avis en vaut là chandelle… En terme de manutention et de mise en œuvre, un 200 n’est pas particulièrement contraignant. Je pose mon tube sur sa base, je vérifie la collimation et la réajuste si nécessaire, je fixe un oculaire grand champs et hop, c’est partie. Je suppose que pour les séances d’observation, vous accompagnerai probablement Madame ?! Avec un Dob 200, le ciel profond commence à parler et la manipulation est plutôt instinctive, bien plus qu’avec une monture équatoriale. A savoir qu’avec une monture équatoriale, en plus de la mise en station et de l’équilibrage, il faudra fréquemment faire pivoter le tube (sans perturber l’équilibre) pour placer l’oculaire au bon endroit pour une observation ergonomique. Cibler les objets du ciel profond n’est pas chose évidente du tout. Il faudra vous procurer une ou des cartes du ciel et fonctionner par cheminement. C’est une méthode exigeante, mais très efficace pour connaître le ciel. Il existe un moyen pour trouver les cibles très facilement, le push to. Celui que je me permets de vous conseiller est le Memstar (169€) et pourquoi pas en occasion. En plus, c’est un produit made in cocorico. Il ne nécessite aucune modification de votre télescope, pas besoin d’installer des encodeurs. Il vous faut juste un portable sous android 7 minimum et plus ou IOS 8 minimum et plus. Il existe également le goto, mais c’est plutôt réservé aux fainéants comme moi 😜. Mais que c’est bon, rien à chercher, rien à centrer, rien à suivre, juste à choisir la focale et la cible à contempler. Bon ! Parfois je me ressaisis quand même un peu et je passe en mode manuel, histoire de ne pas oublier que je souhaite être un astronome amateur digne de ce nom 🧐. Passons au paradoxe ! Je n’ai jamais considéré le transport, le montage et la collimation d’un télescope comme une punition. Personnellement, j’ai plaisir à faire toutes ces opérations, même une mise en station🫣… Il faudra également trouver un jeu d’oculaires de qualité correctes et bien penser l’étagement. Souvent un ou deux oculaires sont proposés avec les Dob d’occasion. Ce sont souvent les oculaires d’origines qui sont de piètre qualité, mais ils peuvent faire l’affaire dans un premier temps. Les bob industriels sont fréquemment équipés d’un chercheur droit classique pas très pratique à moins que l’on aime les contorsions. Il vous faudra trouver préférablement un autre outil. Lorsqu’on achète son premier télescope et que l’on se prend au jeu, il faut très souvent prévoir des investissements supplémentaires (lampe frontale rouge, chercheur (éventuellement), oculaires, barlow (éventuellement) outils de collimation, cartes du ciel, push to (si envie et si nécessaire), alors autant que ce soit pour un instrument avec un peu de diamètre. Je pense aussi qu’un dob 200 ( au cas où) se revend plus facilement. Personnellement, je viserais un 250. Mais c’est pas le même budget. Bon, je n’ai rien dit, je vois que je suis déjà en train d’inoculer la diametrite… Un 200, c’est bien ! Un 200 c’est même très bien. Demandez à Sébastien Chabal. Vous l’aurez compris, pour le visuel, je suis un dobsonien convaincu… Ha !!! c’est quand même fascinant une belle lunette ! J’adore lui faire prendre l’air pour renifler de la planète et manger du grand champs😜. Pour finir, ne pas perdre de vue que faire des sortie astro avec un club, reste le moyen le plus efficace pour déterminer ses envie, ses besoins, ses rêves d’espace et de bestiaire cosmique… Bon ciel à tous !

Bonsoir, merci pour vos retours…