staffy

Je te laisse volontiers ce Firstscope Celestron 76/300 vendu neuf 69 €

En effet. Une annonce digne de figurer au sein du club "l'astronomie vintage" .

"Grillé" par Skywatcher 707. C'est bien une (rare) Vixen Saturn (nommée Perl Vixen 106 chez Medas) Monture pour charge lourde (que l'on trouve sur le catalogue Médas de 1984 portant un newton 150/1300) Donc, affaire à ne pas rater. Voir : suw_03_85 (1).pdf

Bonjour. Ne sois pas désolé pour ce tout petit "problème"

Les 2 liens ont été testés et s'ouvrent bien. Pour éviter de rencontrer ton problème, une mention faisant référence à Gallica est désormais indiquée sous les 2 catalogues Zeiss de 1920.

Je n'ai jamais utilisé ce filtre (pour ce qui me concerne, Lumicon et Astronomik) et, comme il n'est plus disponible sur le marché, il est bien difficile de savoir ce qu'il vaut.

Pas besoin de filtre pour observer la Lune. Il suffit de se mettre en vison diurne avec une source de lumière proche (lampadaire de jardin, lampe électrique, etc …) afin d'éviter de passer en vision nocturne. Voir ce sujet :

J'ai l'impression qu'Astro Professionnal n'est plus représenté en France : https://www.webastro.net/forums/topic/124357-site-astro-professional-france-atterrissage-brutal/ et même en Allemagne : - https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c18_Photo-Swanband-Nebular-Filters.html/page/3 - https://www.astroshop.de/fr/filtre/filtres-pour-nebuleuses/filtres-oiii/15_15_30_20

Essaie de contacter les personnes qui s'efforcent d'assurer un SAV Meade (mais pas certain qu'ils disposent de ce type de matériel) : https://www.facebook.com/SAV-MEADE-187811851678766/

Voir : - https://www.webastro.net/forums/topic/128348-super-comparatif-de-filtres/ - https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm&prev=search - https://www.webastro.net/forums/topic/156309-aide-choix-filtre-o-iii-en-2quot-svp/ - https://www.webastro.net/noctua/tests-de-matériel-astro/les-filtres-visuel-et-astrophoto/oiii-et-uhc-lumicon-r65/

Salut La configuration newton 200/1000 sur monture EQ 6 R me semble effectivement la meilleure des 3 instruments évoqués, mais je crois qu'il serait utile d'avoir d'autres avis concernant le choix d'autres matériels susceptibles d'être tout aussi intéressants.

Bonjour Puisque ton souhait est de faire de l'astrophoto ciel profond (cf tes précédents messages), je dirais newton Skywatcher 200/1000 sur monture EQ 6 R, acheté ici : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/newton/télescope-newton-200-1000-pds-sur-monture-eq6-r-pro-goto-usb_detail et non sur le site de vente en ligne cité dans ton message.

Dans ce cas, il est nécessaire d'utiliser quelques "outils" : - http://www.astrophotography.fr/wp/index.php/2017/08/10/choisir-jumelles-cest-plus-rigolo-bd/ - http://www.astrosurf.com/lhoumeau/index_jumelles.htm - https://www.webastro.net/noctua/observation/quelques-idées-pour-trouver-les-objets-du-ciel-profond-r17/ - http://www.cosmovisions.com/constel.htm - http://www.constellationsetgalaxies.org/cielmois.html - http://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/PointageManuel_guideCartes.pdf - http://stellarium.org/fr/

Bonjour Je verrais bien cet ensemble : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/newton/télescope-newton-200-1000-pds-sur-monture-eq6-r-pro-goto-usb_detail Version plus récente et améliorée de l'EQ 6 bien adaptée pour de l'astrophoto avec un newton 200 mm. Si déplacements, voir si l'ensemble du poids à transporter (tube, monture, accessoires divers, matériel photo, alimentation électrique autonome obligatoire) ne constitue pas une contrainte.

Ces 2 lunettes forment un joli couple