staffy

Ce n'est pas le même instrument que celui de la promotion. Ce newton 150 mm, vendu 150 €, est très probablement installé sur monture EQ 3-2 (difficile de voir la monture sur la photo) est un instrument d'environ une dizaine d'année (couleur bleue) et ne semble pas être motorisé. Une précision concernant la photo et le 130/900 : le foyer n'est pas accessible à un reflex sans avoir effectué une modification (il faut avancer le miroir primaire). voir ce sujet : Ce 150/1200 de 2008 (sur probablement aussi une monture équatoriale EQ 3-2 qui sera plus sollicitée que le premier 150/750 en raison d'un poids supérieur à porter par la monture) ne produira pas, s'il est en bon état, de performances supérieures à un Dobson 150/1200. Comme dit par : c'est cette question et la réponse : 2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi qui génère la mise en avant de la monture équatoriale. . Pour ce qui me concerne, je partirais plus sur un Dobson en neuf que sur ces instruments assez anciens qui, avant d'un éventuel achat, nécessitent un examen complet .. Mais, bien entendu, comme le choix t'appartient, c'est à toi de voir.

Un compte rendu comme je les aime . Quoi que l'on en dise régulièrement, ces "anciennes" lunettes continuent à faire la preuve qu'elles sont toujours capables de tenir tête aux lunettes achromatiques dites "modernes" Flexibles courts avec de grosses molettes. C'est moins "vintage" mais plus précis et moins tremblotant.

Un choix judicieux puisqu'il serait assez difficile d'envisager de se lancer dans l'astrophotographie ciel profond avec le budget indiqué. Quelques informations : - https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/astrophoto-du-moins-cher-au-plus-performant-r173/ - http://www.astrosurf.com/luxorion/howto-ccd-fr.htm - http://www.astrosurf.com/luxorion/apn-astrophoto.htm - https://www.webastro.net/forums/forum/30-matériel-astrophotographique/ - https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/

Le Paralux Vega 150/750 est un instrument assez ancien (début des années 2000). En cas de panne de l'électronique, il sera plus que difficile de trouver une motorisation ou une raquette de commande. Par ailleurs, s'il y a eu quelques instruments corrects, Paralux n'a pas la réputation d'être producteur d'instruments de grande qualité. Pour moi, le choix est simple : le Dobson 150/1200 (instrument plus récent, de construction simple, pas de motorisation susceptible d'être en panne puisque les mouvements en azimut et en hauteur se font "à la main", base azimutale très stable et prix affiché inférieur). Pour plus d'information : telescopes dobson.pdf Puisque le vendeur le propose, lui demander des photos pour avoir une idée de l'état général de l'instrument (bossse(s) sur le tube, vues de l'état du miroir primaire et de la base azimutale en aggloméré : moisissure(s), aglo abimé ou gonflé par l'humidité). Et, cela étant, si tu souhaite acheter un instrument un peu plus gros (et aussi un peu plus encombrant), ne pas oublier, comme indiqué par hibou et Stellarhum, qu'il est possible (mais quand ?) de trouver avec ton budget sur le marché de l'occasion un Dobson 200 mm. Donc, à toi de voir.

Oui, mais il est tout à fait possible d'acquérir en neuf un Dobson 150/1200 (qui est un newton sur une monture azimutale très simple et dont le coût réduit permet de faire passer le prix dans l'optique et non dans la monture) - https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes-Dobson/Telescopes-Dobson-avec-livraison-gratuite/Telescope-Dobson-Orion-SkyQuest-XT6-Classic-/pc/1046/c/1056/sc/1091/p/109613.uts?refineByCategoryId=1091 - https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/425221-telescope-dobson-skywatcher-150-1200 - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7222_GSO-Dobsonian-Telescope-150C---6-inch-aperture-with-fine-Crayford-focuser.html Par rapport à un newton 130/900, non seulement ce 150/1200 en montrera un peu plus mais il permettra également de profiter d'une base azimutale bien plus stable que la monture équatoriale EQ 2 qui porte assez difficilement le newton 130/900. Toutefois, ne pas oublier qu'un Dobson n'est pas un instrument dédié à l'astrophoto.

Pour rester dans un budget raisonnable (inférieur aux 250 € indiqués, excepté le dernier instrument en léger dépassement) : - https://www.promo-optique.com/fr/lunette-astronomique-initiation/59741-lunette-astronomique-initiation-skywatcher-90-900-sur-monture-eq2 - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8388_Skywatcher-Evostar-90-on-AZ3-Mount.html - https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3041-telescope-skywatcher-130-900-eq2.html - https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes-Dobson/Telescopes-Dobson-avec-livraison-gratuite/Telescope-Dobson-Orion-SkyQuest-XT4-5-Classic-/pc/1046/c/1056/sc/1091/p/109637.uts?refineByCategoryId=1091 - https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/425221-telescope-dobson-skywatcher (ce que je considère comme le meilleur choix possible dans cette tranche de prix) Voir également le marché de l'occasion (les amateurs sont, en règle générale, soigneux avec leurs matériels) : - https://www.webastro.net/petites_annonces/materiel/telescope/ - http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/ - http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

Ton télescope n'est pas un newton 150/750 mais un 150/1400 "catadioptrique" Zoomion Gravity, un des "labels" de Nimax astroshop. Je ne voudrais pas jouer le "rabat joie", mais cet instrument n'est pas un très bon choix. Il me semble donc inutile de se lancer dans l'achat en neuf d'oculaires (Porte Oculaire en 31,75 mm) d'un prix élevé et de privilégier l'occasion (comme indiqué par hibou, voir des Skywatcher WA 58° ou des BST Starguider 60°). Quelques "adresses" : - https://www.webastro.net/petites_annonces/materiel/oculaires/ - http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/ - http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

Bonjour 4 membres expérimentés viennent de te donner le même avis et je suis également tout à fait d'accord avec eux. Dans un précédent message, je t'avais dit qu'un 300 mm sur une NEQ 6 utilisé en astrophotographie était une hérésie et je te confirme qu'un 250 mm sur cette monture est de la même veine (quelques kilos en moins pour des ennuis à peine minorés). Donc, à toi de voir.

Bonjour et bienvenue. Il va être difficile de te donner des conseils, notamment parce que, entre autres, l'on ne connait pas : - ce que tu souhaite observer - quel sera ton budget pour l'achat d'un instrument - quel serait le type d'instrument que tu envisage d'acheter - ton lieu de résidence (ville, campagne, immeuble, étages, maison individuelle, véhicule pour accéder à un site d'observation, etc..) Pour dégrossir un peu le sujet : - faire ce petit questionnaire : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ et afficher dans un prochain message (dans la rubrique "support débutants" du forum) par un copier/coller la totalité des questions et des réponses fournies, afin de pouvoir profiter de réponses plus nombreuses que dans la rubrique "présentation" - voir ces quelques informations : * http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html * https://astropassion-jc.pagesperso-orange.fr/instrumentsindex.html * http://www.sahavre.fr/tutoriels/lexique * http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-quel-tel-acheter.htm * http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-achetersanserreur.htm * http://www.astrosurf.com/luxorion/pollution-lumineuse.htm * http://www.astrosurf.com/luxorion/siteastro.htm Par ailleurs, il pourrait être utile de te rendre dans un club proche (https://www.webastro.net/communaute/clubs/) et/ou de participer à des sorties communes ou des rassemblements d'amateurs (https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/ ) - [il y a de nombreux membres du forum en Alsace] - afin de profiter de conseils d'utilisateurs expérimentés qui t'apporteront assistance dans ton "apprentissage".

Bonjour Il y a bien : http://www.costruzioniottichezen.com/ mais les tarifs affichés sont (très) supérieurs au prix maximum indiqué par pierrastro (1 500 €)

La série Ultima était composée d'instruments robustes et de qualité (ils étaient même cités comme les meilleurs Celestron non GoTo) Pour en savoir plus sur ce matériel, voir : https://skywatch.brainiac.com/used/used_sct.pdf (pages 28 à 33). Cela étant, en ce qui concerne l'annonce, ne pas oublier qu'il s'agit désormais d'un matériel ncien et doté d'une motorisation plus au gout du jour. Même s'il est en bon état, les 3 000 € me semble être un prix trop élevé.

Ne pas oublier que l'ensemble Newton Skywatcher 150/750 PDS et sa monture HEQ 5 est vendu 1 180 € : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/newton/newton-150-750-ds_detai

Une liste très intéressante et bien utile pour identifier de nombreux instruments … son "abrégé" : https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=it&u=https://www.dark-star.it/scampoli-storici/brochure-vintage/&prev=search

Sois le bienvenu sur le forum Le choix de ton instrument est loin d'être le meilleur. 1) La monture NEQ 6 GoTo est en fin de vie (remplacement par l'EQ 6 R). Sa charge maximale affichée est de 18 kg pour de l'observation visuelle et d'environ 15/16 kg pour de l'astrophotographie. Elle n'est donc pas en mesure de supporter un tube de 1,45 m et de 26 kg pour faire de la photo et pour supporter pareil instrument, c'est plutôt ce type de monture à privilégier : .https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-sky-watcher-eq8-r-pro-synscan-goto-sans-trépied_detail. Evidemment, c'est plus cher et plus lourd à transporter .... 2) le "pack" newton 300/1500 et monture NEQ 6 GoTo représente un ensemble qui sera difficile à déplacer si l'on souhaite faire du "nomade" : les poids annoncés : - tube 300/1500 "nu" (sans le moindre accessoire) 26 kg - monture NEQ 6 GoTo : "tête" : 20 kg / trépied 7,5 kg / 4 contrepoids de 5 kg, ….sans oublier l'alimentation électrique de la monture (batterie ou autre système), les accessoires divers, un siège, etc ... Pour se faire une idée de cet instrument : 3) Ne pas oublier que le budget prévu est déjà atteint et qu'il y aura des accessoires à acheter : oculaires, correcteur de coma, alimentation électrique, caméra (ou APN) 4) Il y a également bien d'autres configurations, tant pour du visuel que pour de l'astrophotographie; sans oublier que l'instrument "à tout faire" n'existe pas. Une configuration à 2 instruments est souvent bien plus utile que celle qui prêtend savoir tout faire. Voir : - https://www.webastro.net/forums/forum/22-matériel-général/ - https://www.webastro.net/forums/forum/30-matériel-astrophotographique/ - https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/ - https://www.webastro.net/forums/forum/131-matériel-pour-le-visuel-assisté/ Un conseil : prends contact avec un club (il y en a un à Saint Etienne : https://www.webastro.net/communaute/clubs/pays/France/42) et/ou participe à des sorties communes avec des amateurs ou à des rassemblements. Il y en a également : voir : https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/ et notamment les RAP 2020 : Tu pourrais ainsi voir de nombreux instruments de toute nature, de mettre l'œil à l'oculaire, de profiter de conseils d'amateurs expérimentés, ce qui te permettrait d'envisager en meilleure connaissance de cause le choix de ce que sera ton futur instrument. Concernant les différentes pratiques de l'astrophotographie, voir ce tutoriel : Pour tes prochaines questions, utiliser les rubriques concernées pour obtenir le plus de commentaires. Et maintenant, au travail

Pour un jeune, tu es (hélas pour moi) assez loin de la réalité Par ailleurs et comme déjà dit, je ne cherche qu'à fournir des précisions (telles qu'âges et caractéristiques non précisées des instruments signalés) . Il n'y a donc que de l'information et en aucun cas reproche ou critique. Si ces commentaires dérangent, il suffit de me l'indiquer pour que j'arrête ce type d'intervention