Jump to content

staffy

Membres association
  • Content Count

    6,929
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by staffy

  1. Bonjour Ne pas manquer de voir le site de Th Legault : http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html
  2. Cette faute de frappe a été corrigée.
  3. C'est en effet la meilleure configuration pour le newton 150/750 et qui permet de faire de l'astrophotographie mais pas avec un 200 mm "sur le dos". Dans cette discipline c'est la monture qui est l'élément primordial, pas le télescope. Pour te faire une idée des différentes pratiques de cette discipline : C'est un prix tout à fait dans la moyenne des tarifs affichés. Pour exemple, le tarif affiché est de 1 099 £, soit 1 199 € sans compter les frais de port chez le magasin anglais mentionné (FLO), Des déstockages et solde sont généralement pratiqués dans le courant du 1er trimestre (les dates de destockage de l'importateur France de Skywatcher sont indiquées et mentionnées dans un sujet dédié sur webastro). Oui, et il est difficile d'indiquer tel ou tel oculaire (qui convient à celui qui l'indique mais ne conviendra pas à celui qui l'achetera). Une gamme d'oculaire se construit au fur et à mesure des besoins qui se feront jour. Commence avec les oculaires de la dotation. Ils ne sont pas les meilleurs mais ils font leur travail. P.S : Un point important pour faciliter ses début dans la discipline, rejoindre un club proche : https://www.webastro.net/communaute/clubs/pays/France/87
  4. @Brumeargentee - Un Perl Merak 115/900 sur une monture qui ressemble a une EQ1. (lentille de barlow + 3 oculaires) porte oculaire au coulant japonais 24,5mm "époque du Perl JPM" : Le Merak 115/900 était un instrument dont le but était de permettre d'aborder l'astronomie à faible coût. Informations "à minima" sur cet instrument (très probablement de provenance Japon). Dotation incomplète (flexibles, chercheur ...). Monture équatoriale d'entrée de gamme (il n'y avait pas de nomenclature EQ 1, 2, etc à l'époque). P.S : je ne connais pas cette version en noir . Celle connue : Catalogue PERL Devaux Chevet 1974 : http://www.astrosurf.com/laurent/Perl_1974.pdfta Modèle N° 5 dans le tableau récapitulatif des instruments. Lunette achromatique Jupiter SYW 79(diamètre utile: 76) / 910. Provenance Japon. Tube de sortie au pas Vixen et donc adaptable pour utiliser des oculaires au coulant 31,75. Pas de viseur polaire. La dotation indiquée est incomplète (flexibles, renvoi coudé, redresseur terrestre, ...). Voir son détail dans le catalogue : http://www.astrosurf.com/laurent/Perl_1974.pdf Une photo de cette lunette (avec quelques petites modifications) Un 76/600 sur "monture" azimutale sans véritable intérêt. Son manuel : https://www.bhphotovideo.com/lit_files/90271.pdf
  5. Le miroir primaire de l'Orion Starblast 114/450 est parabolique (c'est l'un des meilleurs "dobsons de table" de ce type d'instruments) Pour information, voir : - ce comparatif sur lequel le Starblast est évoqué - ce sujet :
  6. Non. Cette lunette n'est pas un instrument à rejeter mais si cette version est bien une 102 HD, ne pas oublier qu'elle n'est plus de prime jeunesse, tout comme d'ailleurs la monture Vixen non motorisée et, donc, que le prix me semble trop élevé par rapport au tarif occasion de la version Celestron/Vixen SPC 102 .
  7. Et toujours les mêmes phrases et prix .....
  8. Avis identique. Pour le moment, ce que j'ai trouvé de plus ressemblant (mais, évidemment, pas d'information susceptible de faire avancer la recherche) : https://www.morlaix-encheres.com/ventes-aux-encheres/ventes-artistiques/vente-marine-et-moderne/telescope-gregorien
  9. Je le trouve assez élevé et notamment si la lunette n'est pas une Vixen.
  10. Je n'en suis pas certain, mais il me semble que les références indiquées de la lunette Celestron (C 102 HD) correspondent à la version de fabrication R.P de Chine qui faisait suite à la version Celestron/Vixen SPC102 de fabrication japonaise qui était un bon ensemble ((https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.cloudynights.com/topic/358505-celestron-sp-c102/&prev=search&pto=aue). P.S : "la boite à sandwich" ronde n'est pas la plus vintage
  11. En effet, c'est bien ce problème (qui, pour le moment, n'est pas résolu). Espérons que ce ne sera pas le cas
  12. L'amorce d'un "nouveau cycle" ?? La prochaine annonce sera certainement affichée à 750 ou 850 € ...
  13. Intes M703 deluxe : longueur 495 mm / diamètre 220 mm / poids 5,7 kg (source site Intes)
  14. Un ensemble Perl Vixen newton 130/720 sur monture 80 qui semble en bon état.
  15. Même avis que celui de sun. Un exemple d'une barlow X 2 qui ne dégradera pas l'image astronomique : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lentille-de-barlow-2x-televue-coulant-3175mm-c2x30328794
  16. Salut Un peu au delà du budget mentionné, mais je verrais bien une configuration de ce type : - https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/maksutov-cassegrain/maksutov-127-1500_detail - https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-equatoriale-neq3-2-avec-trepied_detail - https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/motorisation-double-axe-avec-raquette-pour-eq3-2-neq3-2_detail
  17. Prends ton temps (il est souvent dit que l'astronomie est l'école de la patience) et n'hésite pas à prendre contact avec nous si besoin. Donne nous de tes nouvelles lorsque tu sera prêt à faire tes débuts une fois que le choix de ton matériel sera défini (et donc avant achat) .
  18. @Astron00b Bonjour et bienvenue Un dobson 200/1200 tel que ce GSO est un bon choix, en mesure de faire du planétaire et du ciel profond. (par ailleurs, ne pas oublier qu'avec ton budget, il est possible d'acquérir le GSO 250 mm qui t'en montrera toujours un peu plus que le 200 mm). En ce qui concerne le transport, ce 200/1200 se déplace en 2 parties : le télescope de newton et la monture azimutale : - le tube : poids 11 kg / longueur 1,15 m / diamètre 23 cm - la monture azimutale : poids 13 kg / hauteur 60 cm / diamètre 50 cm Pour te faire une idée des dimensions du GSO 200 mm (le propriétaire indique faire 1,70 m) Donc, à priori pas de difficulté pour installer l'instrument dans le jardin mais il serait bien difficile sans un véhicule d'envisager un déplacement sur des zones éloignées de 10 km. Le montage sur site ne pose pas de problème . On pose le télescope sur la base azimutale et l'instrument est monté et prêt à être utilisé après quelques petites opérations (tels que vérification de la collimation si besoin, installation d'un oculaire, mise en place éventuelle du chercheur, ...) et il ne reste plus qu'à s'installer confortablement sur sa chaise et observer. Le "dobson" (instrument non motorisé) n'est pas un matériel destiné à l'astrophotographie sauf à envisager des modifications couteuses (table équatoriale ou installation du tube 200/1200 sur une monture équatoriale motorisée avec système GoTo en mesure de porter les 11 kg du tube. En astrophotographie, l'élément primordial est la monture, pas le télescope et il ne faut donc pas descendre sous une monture telle que celle ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-equatoriale-sky-watcher-eq6-r-pro-go-to-c2x3034122 4 , en ajoutant divers accessoires qui feront "grimper" l'addition. Pour avoir un aperçu des différentes pratiques et des budgets à engager, voir : C'est, de loin, la meilleure solution. Concentre toi sur l'observation visuelle pour faire tranquillement ton "apprentissage". Pour ce faire, il serait bien utile de prendre contact avec un club (https://www.webastro.net/communaute/clubs/pays/Suisse) ou de participer à des sorties communes ou des rassemblements d'amateurs (https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/) Pour commencer, quelques lectures : - http://www.constellationsetgalaxies.org/cielmois.html - http://www.cosmovisions.com/constel.htm - http://astronomia.fr/ - http://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/PointageManuel_guideCartes.pdf - http://www.lasam.ca/messier/catalogue.html - http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm#and - http://stellarium.org/fr/ - https://astropassion-jc.pagesperso-orange.fr/instrumentsindex.html - https://www.webastro.net/forums/topic/151670-glossaire-technique-astro-pour-débutants/ - http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-quel-tel-acheter.htm - http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-achetersanserreur.htm - http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-oculaire.htm - https://sites.google.com/site/profondeursduciel/24 - http://www.astrosurf.com/luxorion/aberrations-optiques.htm - http://www.astrosurf.com/quasar95/exposes/defauts_optiques.pdf - http://www.astrosurf.com/luxorion/vision-couleurs.htm - http://www.astrosurf.com/luxorion/pollution-lumineuse.htm - https://www.astreos.eu/estimer-la-turbulence-echelle-de-pickering.html - http://serge.bertorello.free.fr/ - https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ - http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm Au travail
  19. Il y a bien ce dobson de table : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-5-Dobson.html mais il est aussi proche des 200 € Donc, au delà de tout ce qui a déjà été évoqué dans le sujet, pas de modèle particulier pour le moment (sauf à suivre le marché de l'occasion). Quelques sites à visiter : - https://www.webastro.net/petites_annonces/materiel/telescope/ - http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/ - http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5
  20. Oui, voir : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/vixen-custom-80m-japan-with-accessories-80910-f114-1982-r15994/ Par ailleurs, sujet évoqué dans la rubrique "les annonces de ouf" de ce jour.
  21. Dans ce cas, en restant en newton à F/4, il y a l'Orion StarBlast 114/450 mm : https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescope-Orion-StarBlast-4-5-/rc/1046/p/109638.uts Très bon instrument (mais le prix double par rapport aux Skyscanner et Zhumell Z 100) Et ne pas oublier les instruments cité par Skykywatcher707 : "Hormis la traditionnelle et ancienne Perl Halley 70 qui laissera sur le carreau toutes les petites lunettes 70/80 que l'on peut trouver sur le budget cité plus haut, il y a aussi les modèles Vixen sur monture Alt-Azimutale, légers, très performants en planétaire/lunaire et bénéficiant de mouvements micrométriques, bien adaptés à une personne ayant un problème avec une main/un bras." "
  22. Pas d'inquiétude Mais j'aime bien que des renseignements précis et non approximatifs soient fournis lorsque qu'un membre pose une question
  23. Ce qui est dit sur ce test n'indique pas que tous ces petits dobsons de table sont livrés avec des oculaires en plastique mais mentionne simplement que : "Le Z100 est livré avec deux oculaires: un Kellner de 17 mm (24x) et un Kellner de 10 mm (40x). Ces oculaires sont certainement décents bien qu'ils manquent d'œilletons en caoutchouc, ce que je trouve ennuyeux) et sont entièrement fabriqués en métal et en verre - aucun plastique à trouver, contrairement aux oculaires fournis avec de nombreux télescopes moins chers" Ce que le site Orion indique : "un télescope d'entrée de gamme idéal avec son optique à miroir primaire parabolique de 100 mm, et ne contenant pas de lentilles en plastique comme sur certains autres instruments astronomiques conçus pour les débutants"
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.