Jump to content

staffy

Membres association
  • Content Count

    6,139
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by staffy

  1. Et si quelqu'un veut lire le manuel : The Astroscan 2001 Manual.pdf
  2. C'est une EIKOW FL 60 (60/300) japonaise. Je ne connais pas particulièrement cette petite lunette mais il me semble qu'elle présente une ressemblance certaine aves la japonaise 60/300SPK de chez 3 B (3B-cat No18 (1).pdf)
  3. Donc, annonce à oublier ... Merci pour l'information
  4. Une MANENT 75/1050 : https://www.ebay.fr/itm/184168874819 (tarif élevé )
  5. 2 offres intéressantes s'ils sont en bon état. Prix en neuf (source P.A) - Nexstar 4 SE : 649 € - Nexstar 6 SE : 1 009 €
  6. Je parlais de l'ETX Observer (la dernière version de la série ETX) de l'annonce en indiquant simplement qu'il est équipé d'un audiostar, ce qui, pour autant, ne signifie pas qu'il s'agisse d'une nouvelle innovation spécifique à cet Observer.
  7. Cette récente version (ETX 125 Observer) fait partie du "nouveau" catalogue Meade et est bien équipé d'un "système goto Audiostar" : https://www.meade.com/www-meade-com-products-telescopes-etx-125-observer-etx-125-observer-html.html et comporte quelques différences par rapport aux précédentes versions de l'ETX. Je ne crois pas que ce dernier ETX se soit retrouvé un jour dans un magasin en France (et désormais certainement jamais compte tenu des récents évènements : https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/meade-instruments-bankruptcy/&prev=search )
  8. Voir le libellé de l'annonce d'un Meade ETX 125 proposé à 700 € (prix neuf mentionné : 1 800 € …) : https://www.leboncoin.fr/vi/1730104751.htm/ Prix du neuf : 899 € (https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-meade-mc-127-1900-uhc-etx-125-az-eq-goto/p,54314)
  9. Il y a en France d'excellents artisans qui sont en mesure de fournir des miroirs de grande qualité ou d'effectuer une reprise de miroir qui apportera un plus indéniable à ses prestations. 2 très bonnes adresses : - Mirro Sphere : 1) http://www.mirro-sphere.com/miroir-parabolique-item.html 2) http://www.mirro-sphere.com/repolissage-optique-item.html - Bigowlbinosope : https://bigowlbinoscope.fr/
  10. Ne soit pas désolé, tu avais évidemment un problème autrement plus sérieux que la recherche d'un instrument astronomique. Pour en revenir sur le sujet Le GSO est d'origine mieux équipé que le SkyWatcher mais, au final, il est bien difficile de dire que l'un est largement supérieur à l'autre. Le SW n'a pas de microfocuser mais il est possible d'en acheter un ultérieurement (79 €) : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2625_1-10-micro-transmission-for-retrofitment-of-Crayford-focusers.html). Les systèmes d'équilibrage et de mouvements ont chacun des détracteurs et des utilisateurs satisfaits (Pour ma part, le système du GSO me semble être le meilleur). Constat identique pour les chercheurs (droit pour le SW et coudé pour le GSO). Les 2 oculaires livrés avec les instruments ne sont pas de grande qualité et seront probablement rapidement remplacés par d'autres de meilleure qualité. Le ventilateur du GSO ne me semble pas constituer un intérêt majeur (il suffit de sortir le télescope 1 ou 2 heures pour sa mise en température avant utilisation). En ce qui concerne la différence existante entre les miroirs SW et GSO, il y a effectivement une différence entre les matériaux . Pour te permettre de disposer de plusieurs avis au lieu d'un seul sur ce point, voir ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/170239-demande-davis-sur-miroirs-gso/. L'un des 2 sera ton instrument. Donc, puisque le choix t'appartient, fais le en fonction de celui des 2 qui a ta préférence.
  11. (ce n'était qu'un commentaire fantaisiste et, évidemment, pas sérieux)
  12. Puisque le verre peut se rayer et que même les traitements pour le durcir ne permettent pas de résister indéfiniment aux petites rayures fines et peu profondes qui ont, à la longue, tendance à dépolir le verre, je crois que le propriétaire de ce C 9 a trouvé la solution définitive pour que la lame de Schmidt ne se dégrade plus.
  13. Effectivement : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1750115000.htm/ (Il ne reste plus qu'à savoir si le tarif proposé reste identique à celui de la première annonce ).
  14. Sois le bienvenu sur le forum Pour obtenir réponses à tes questions relatives à la pratique de l'astrohotographie, voir : - https://www.webastro.net/forums/topic/50517-article-débuter-en-astrophoto-avec-un-simple-boitier-et-trépied-par-kiwi74/ - https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/astrophoto-du-moins-cher-au-plus-performant-r173/ Avant tout achat d'un quelconque matériel astronomique en rapport avec ton budget, il serait intéressant de rejoindre un club proche (https://www.webastro.net/communaute/clubs/) et/ou de participer à des sortie communes avec des amateurs (https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/) pour voir et manipuler différents matériels, mettre l'oeil à l'oculaire de divers instruments et te faire une idée précise de ton futur achat (il n'y a pas que l'astrophotographie dans la pratique de l'astronomie d'amateur).
  15. Bonsoir Quelques informations : * Monture GoTo : - achat d'une monture équatoriale Goto de capacité de charge adaptée pour porter dans de bonnes conditions un newton de 1,12 m de long et d'un poids de 5,8 kg (le tube du Dobson sera installé sur la monture avec une platine et 2 colliers). - solution mentionnée uniquement à titre d'information, puisque cette modification s'applique aux seuls dobsons SkyWatcher "flextube" : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/kit-goto-skywatcher-pour-telescopes-dobson-flextube_detail * Table équatoriale : 1) fabrication personnelle : - https://sites.google.com/site/tableequatoriale/home - https://www.webastro.net/forums/topic/80236-table-equatoriale-pour-dobson/ - http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/TelStrock/planche.html - http://rmi.free.fr/Astro/table_equatoriale.htm - http://www.astroclubdelagirafe.fr/file/GIRAFE_INFOS/GIRAFE_Infos_N31web.pdf 2) achat : - http://www.sud-dobson.fr/accessoires.html - https://www.sumerianoptics.com/products - http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=de&u=http://www.dietermartini.de/&prev=search * Tout savoir sur le Dobson : - http://www.astrosurf.com/altaz/
  16. En effet, lorsque l'on regarde cette photo, il est difficile de ne pas se poser quelques questions ...
  17. Il indique notamment que "Le système optique avant (lame de correction, miroir secondaire) n’est pas endommagé" et qu"En outre, il n’y a pas d’odeur collante ou désagréable, de sorte qu’il peut être utilisé confortablement"... Et il précise qu"Il peut y avoir des dommages que vous ne remarquez pas" et que "Puisqu’il s’agit d’un article indésirable, il ne sera pas retourné". Donc, il est manifeste que pour 230 €, il n'y a plus qu'a acheter une lame de fermeture ainsi qu'un secondaire complet (et, peut être "quelques" petites choses absentes) pour faire une belle affaire avec ce C 9
  18. C'est la traduction impropre trop souvent utilisée de l'anglais "eye relief" (littéralement : soulagement oculaire). Le terme à employer est le "tirage d'anneau" qui est la distance séparant la pupille de sortie de la lentille d'œil (la lentille la plus proche de l'œil de l'observateur) mais il est toutefois acceptable d'utiliser le terme de "dégagement oculaire", plus explicite (bien que moins spécialisé que "tirage d'anneau"). Comme indiqué par archange34 et Vevert, si le tirage d'anneau est trop petit il peut provoquer une sensation d'inconfort (on doit approcher au plus près son œil de l'oculaire, ce qui peut poser des problèmes divers : gène pour les observateurs qui ont besoin de conserver leurs lunettes pendant l'observation, cils qui peuvent toucher l'oculaire, traces grasses sur la lentille). S'il est trop grand et que l’œilleton n'est pas bien dimensionné, le placement de l'œil peut ne pas être bon et on peut voir apparaître un phénomène d’ombres volantes.
  19. Peut être tenter de demander directement à Celestron de fournir un certificat d'authenticité pour cette (vrai fausse "vintage") lunette Ambassador 80/800 AZ
  20. Un 152/762 6" à F/5 qui peut être un Schmidt Newton ou un Newton (cache sur le tube et étiquette illisible qui ne permettent pas de déterminer la nature du télescope). La monture LXD 75 est (heureusement) de meilleure qualité que la LXD 55 (trépied tubulaire acier au lieu du faible trépied aluminium de la LXD 55, mais goto moins performant que celui de la Celestron G 5 et persistance de quelques problèmes issus de la LXD 55 et incomplètement solutionnés. Guilaume a bien indiqué le SAV MEADE assuré par d'anciens collaborateurs de cette entreprise mais il est nécessaire de tenir compte des gros ennuis récemment rencontrés par Meade qui pèseront tôt ou tard dans la pérennité du SAV France qui est, pour le moment, encore assuré dans la limite du stock des pièces disponibles. Pour information, le manuel de la série LXD 75 :Manual MEADE LXD-75 Series.pdf
  21. C'est un bel objet mais qui me laisse assez perplexe ( sans pour autant mettre en cause le vendeur ) : peu d'informations sur cet instrument proposé à un prix tout de même élevé [ 7 200 € ], aucune indication d'identité ou de marque sur le tube et/ou la monture, pas la moindre précision sur les optiques et éventuels accessoires, position du chercheur pour le moins surprenante … La présentation complète de l'annonce : https://www.ebay.fr/itm/GRAND-TELESCOPE-DE-NEWTON-XIXEME-GRAND-NEWTON-TELESCOPE-XIXth/312659275470?hash=item48cbf1eece:g:X2IAAOSwB3JdBm0x
  22. Regarde sur ce site ( http://www.constellationsetgalaxies.org/cielmois.html) les conditions d'observation des planètes (par ailleurs, ne pas oublier que la pleine lune n'est pas la bonne période pour l'observation visuelle). Fais tu bien ta mise au point ? Voir chapitre 2.2.2 de ce fichier (file:///C:/Users/UTILIS~1/AppData/Local/Temp/7zO0AF53B0F/Formules%20importantes.pdf) Dispose tu d'un manuel d'utilisation complet pour ton newton 150/750 ? Quelle est la qualité de ton ciel ? ( https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/tutoriels-logiciels/archives-cartes-europeennes/cartes-speciales-astropho ) Quelques "outils" pour débuter : - http://stellarium.org/fr/ (un planétarium pour préparer tes soirées d'observation) - https://www.webastro.net/forums/topic/4324-a-lire-par-tous-les-débutants-et-lien-vers-la-wapedia/- http://www.cosmovisions.com/constel.htm - https://www.webastro.net/noctua/observation/quelques-idées-pour-trouver-les-objets-du-ciel-profond-r17/- http://www.lasam.ca/messier/catalogue.html - http://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/PointageManuel_guideCartes.pdf - https://www.ap-i.net/skychart/doku.php?id=fr/start
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.