doc61

Merci à tous pour vos réponses. En fait je m'orientais déjà avant de poster vers une modification de la bague ou fabrication d'une nouvelle avec blocage de l'axe de contrepoids. Vos post me confortent et me donnent des pistes bien utiles. Encore merci.

@toumreg83 super si tu peux @Olivier-FantasyMerci pour ton retour. Ce qui me gêne ce n'est pas tant que la bague se dévisse en tournant la barre de contrepoids, ça c'est plutôt normal en effet. C'est en fait que même par exemple en bloquant fermement cette bague noire à la main la barre de contrepoids puisse tourner dans les 2 sens sous l'effet du scope secondaire. Cela m'arrive immanquablement lors des changements de position quand j'ai 2 instruments montés. Évidemment cela ne fait pas la toupie, mais cela bouge suffisamment pour me faire perdre le parallélisme entre les 2 scopes et donc la cible dans le scope secondaire. Imagine la galère ensuite pour re-régler en pleine nuit et sans bouger l'instrument principal. En fait j'envisage de faire souder une prolongation sur la bague noire et d'y tarauder un trou pour pouvoir y visser un boulon qui viendrait bloquer la barre. Je ne sais pas si c'est clair? Mais trouver un soudeur sur alu, pas facile! À moins que l'on puisse souder acier sur alu. Bonne soirée.

C'est en effet une des options que j'avais imaginée. Tu n'as pas un lien par hasard? Ça confirme mon idée de défaut de conception en tout cas. Encore merci en tout cas.

Déjà essayé. J'ai aussi tenté de dépolir au papier de verre la zone de serrage sur l'axe et l'intérieur de la bague conique. Un peu mieux sans plus. Je vais essayer d'affûter ses lèvres pour voir si ca rentre mieux dans le cône femelle. En toutvcas super sympa de t'être intéresser à mon problème. Bons cieux.

Ce gros cabestan est en fait le frein pour la platine principale. Serré il solidarise cette platine avec le moteur d'altitude, desserré il permet au scope principal de tourner librement sur ce même axe. Il n'intervient en rien sur le serrage de l'axe de contrepoids. Heureusement lui il fonctionne bien 😀.

Et en voici une du portage comme tu me l'as demandé ( pas mieux car l'axe n'est pas extractible). Ceci dit le SAV avait raison la bague se monte dans l'autre sens car je vient de m'apercevoir que la portée du filet femelle est conique. Mais cela ne change rien au problème, ça tourne toujours. Ce qui me fait penser que c'est "mal foutu" c'est que j'avais le même souci avec la platine additionnelle, celle qu l'on voit en bout d'axe sur la première foto. J'ai résolu en perçant un trou dans lequel vient se bloquer la vis de la fixation de cette platine.

Excuse moi,c'est parce que je ne l'avais pas vissée avant de faire la foto. En voici une après vissage. Je te mets aussi une foto des filets, ils sont parfaits.

Merci pour ta réponse. J'ai déjà essayé de rajouter une bague comme tu dis ( elle n'existe pas d'origine), aucun effet. D'autre part les filetages sont nickels. Pour moi le problème vient de ce que la bague conique fendue ne rentre pas au serrage dans la partie femelle qui n'a pas été usinée pour.

Bonjour à tous, Voilà j'utilise (avec bonheur) une monture Ioptron AZ Pro. Théoriquement elle offre la possibilité de monter un 2ème instrument sur la barre de contrepoids, le blocage de cette barre en rotation se faisant par un système de bague conique ( flèche sur la dernière photo). Or, j'ai beau serrer ( à la main) comme un malade, cette barre continue de pivoter sous le poids de l'instrument. Je précise que je reste en dessous des préconisations de charge du constructeur. Ce problème présent depuis le début a tendance à s'aggraver, rendant quasiment inutilisable cette option. Lorsqu'elle était sous garantie, j'ai fait un retour SAV vendeur. Il me l'a renvoyé en ayant juste inversé la bague!!!! Je l'avais bien sûr déjà tenté moi même, sans succès ( c'est même presque pire). J'en conclu qu'il s'agit d'un défaut de conception. Vos idées pour y remédier? J'ai déjà imaginé plusieurs solutions, mais j'attends vos avis éclairés avant d'agir. Merci à tous.

Bonjour à tous et merci pour vos réponses instructives. Je vais suivre vos préconisations variées, en particulier la tester moi-même. Ensuite je verrai s'il faut aller plus loin, mais cela m'étonnerait. Les lentilles sont super propres et surtout les images très belles et précises. Je vais essayer de pousser à 3D (oculaire de 2,5mm si je ne m'abuse). Je ne l'ai jamais fait en visuel, je préfère des images moins grossies mais plus nettes, pour l'instant 3,5mm vu mon ciel normand très laiteux. Il va falloir que j'attende LA nuit qui va bien. À vous revoir.

Merci pour ta réponse. Je connais bien sûr ce distributeur, mais cela fait un peu loin ( 400km). Rien sur Paris, Rennes, Nantes ou dans le Nord ( je me rends régulièrement en Belgique)?

Bonjour à tous, Je suis l'heureux possesseur d'un excellent triplet ED Meade 5000 127/950. Vu son âge (une dizaine d'années) et donc sa qualité je souhaite la faire contrôler et si besoin nettoyer et colimater. À qui puis je la confier? Sachant que je suis dans l'ouest ( Orne pour être précis) et qu'il est bien sûr hors de question de l'envoyer par colis, je me déplacerai. Je peux aller facilement en région parisienne. Merci pour vos avis et bonnes observations.

Oui, bien sûr.

Bonjour à toutes et tous, Titre humoristique, mais sujet sérieux. Astram en visuel pur depuis plusieurs décennies, j'ai la chance d'être bien équipé. J'ai ajouté le solaire à ma palette voici 2 ans environ et comme beaucoup je serais du voyage en Espagne l'été prochain. Oui mais voilà, quel matériel dois-je mettre dans mes valises? - Une excellente longue-vue Zeiss 85mm avec filtre pleine ouverture en verre sans aucun doute. La qualité d'image et son immense champ me semblent appropriés. -Quid d'une apo 127/950 avec prisme de Herschel ? M'apportera t'elle un plus? -Quid aussi d'une lunette H-alpha ( Acuter Phoenix qui devrait être remplacée d'ici là si A...shop daigne me livrer par Heliostar-100)? Ne risque t'on pas de voir tout noir dedans? La monture maintenant - Une Alt-Az manuelle de 2x13kg de charge utile? -Ou une Alt-Az motorisée (goto+suivi) sur 15+5kg de cu? Beaucoup plus lourde et encombrante (sur trépied colonne), en vaut'elle la peine, mes instruments ayant tous un chercheur solaire et le suivi devant se faire à faible grossissement et sur une courte durée si j'ai tout compris? Je précise que je descendrai avec un petit utilitaire permettant de bivouaquer sommairement sur quelques jours, donc pas de soucis de place. Merci par avance pour vos réponses.

@FredalamoPas de méprise, ce qui compte pour moi c'est ce que je vois à l'oculaire. Rien d'autre! Si la TSA ne m'apporte rien d'évident/ Meade 5000, elle repartira aussitôt. @muller Revenir en début de post pour les arguments (rapport P/E). Une 155 et à fortiori une 180 ou une 200 c'est le graal. Mais là il faut un poste fixe dans observatoire ( et accessoirement être plus jeune). Pour les autres je m'engage à vous faire un retex dès que j'aurai pu comparer.

Bon, voilà. Après réflexion et prise de renseignements, je pense que ce sera une TSA-120! La TEC 140 me paraît bien aussi, mais à terme son poids et encombrement posera sans doute des problèmes. D'autant plus que je me dois de faire un nouvel essai en bino. N'étant pas pressé, je vais pister le passage d'une bonne occasion. Toutefois je veux faire des essais visuels avec ce modèle de lunette pour être sûr que le saut qualitatif vs ma Meade 127 vaille l'investissement. En tout cas, merci à vous tous pour vos interventions et à bientôt pour m'aider dans le choix d'une bino. À+

Coquille, je voulais bien sûr dire "m'orienter vers un réflecteur" @Fredalamo Justement la TS150 est un doublet qui plus est FPL53 et Lanthanum. Par rapport à mon triplet 127, bof! Mais je répète peut-être un mauvais numéro.

Reprise du post après la pause réveillon. Pour tous ceux qui veulent m'orienter vers un réfracteur, je précise qu'actuellement j'ai un Skymax 180 et un C9.25. Bien sûr ils ont leurs qualités mais le fameux RC ( rapport de Colmic🫡 ou rapport Plaisir/Emmerdes pour ceux qui n'auraient pas suivi) en prends un sacré coup (collimation, pare-bué, résistance et batterie, etc....). Je n'ai plus envie ( je fais partie d'un club. Alors que j'observe depuis un bon moment, beaucoup finissent à peine leur installation). Donc une lunette! Ma réflexion vient de ce que j'observe depuis quelques mois avec un TS 150 Photoline. Bien qu'elle soit bien côtée (y compris sur le site PA), mes premières observations sont décevantes (j'ai fais des comparaisons même soir, mêmes oculaires avec ma 127). Je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro? D'où mon idée d'aller vers un haut de gamme. @sebastien.lebouc J'ai un bon site en PL (Bortle 4.1 dans mon jardin et même 3.5 à quelques km). Par contre humide (Normandie) d'où les pb avec tubes fermés. @Colmic Bien sûr que j'ai essayé la bino. Mais outre la dégringolade du RC🤗 ( transporter, alourdir, paire d'oculaires, fusionner, insérer son nez) je n'ai pas été convaincu par l'image ( en plus suivant l'angle, reflets parasites+++). Là encore, peut-être mauvais choix (Bresser compensée avec des Plossl Televue)? En effet, dès mon retour je te mets un MP pour profiter de ton expertise Taka. À +

Pour avoir une réponse viable, j'explicite ma quête. J'ai 69 ans ( en pleine forme physique) et env. 20 ans d'astro visuelle (exclusivement) derrière moi. J'ai eu tous types d'instruments ( réflecteurs et réfracteurs), de tous diamètre (d'une 60 Halley à un 355 Dob) et de montures. Le meilleur rapport P/E (plaisir- emmerdes) je l'ai sur mon montage actuel, une Apo Triplet Meade5000 127/950 sur monture Ioptron AZ Pro. La Meade me donne de très belles émotion visuelles (plus que tout autre instrument jusqu'à maintenant). Ma réflexion récente est que en montant une lunette (exclusivement, pas de retour envisageable à un réflecteur) haut de gamme ( donc Taka ou...?) je pourrai encore améliorer ce P/E . Sans complètement délirer, je n'ai pas de gros problèmes de budget. Je voudrais bien sûr que cela soit mon montage ultime, résultat de toute une "vie" d'astram "visuelleux". Voilà, voilà. Merci de vos réponses si cela vous inspire. Ps, bien que l'Ioptron me convienne parfaitement je peux envisager de la changer aussi.

SUPER! Merci à tous pour ces réponses bien documentées. @Colmic Épaté par le YT sur la fabrication d'une Taka! Je n'imaginais même pas qu'en 2025 (26) une telle fabrication artisanale puisse encore perdurer. Bon maintenant, avant d'aller réveillonner, 2 questions subsidiaires si vous voulez bien; 1-Sans tenir compte du budget et avec le cahier des charges suivant; - Pour du visuel pur -Un instrument encore maniable par une personne seule Quelle LUNETTE ( pas de Mewlon ou autres) Taka, passée ou présente dois je tenter d'obtenir? 2-Taka est-elle la seule marque à ce niveau d'exception, ou en existe t'il d'autres comparables ( lunettes uniquement et cahier des charges ci- dessus)? En attendant, bonne année 2026 à tous. Astro bien sûr, mais aussi pour tout le reste.

Bonjour Est-ce que quelqu'un peut me faire un résumé de la signification des sigles Taka (TOA,TSA,FS,CB,DC,etc....)? J'aime bien comprendre! Merci et merveilleuse année astro 2026 à tous.

Merci beaucoup pour cet avis argumenté. C'est le genre de retex qui va me permettre de faire un choix posé. J'en attends d'autres avant de me décider. Cordialement Ps petite question: le f/12 de cet instrument n'est-il pas un handicap en visuel, selon votre expérience?

Pour répondre au flux. En effet on dit que les RC sont specifiques de l'imagerie. Quelqu'un a-t'il une expérience en visuel? Pour la collimation de toute façon c'est pointu sur ces optiques repliées ( mais on dit que ça bouge beaucoup moins que sur les Newtons). Et le Mewlon 210? Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience en visuel ( je sais que c'est fabuleux en imagerie). En ce qui concerne ma monture, elle est donnée pour 15Kg. J'ai essayé dessus une lunette apo 150/1200 pesée a 10,5Kg en ordre de marche (RC+Zomm+chercheur), c'était vraiment limite au niveau vibrations ( sans doute tube trop long). Par contre avec la 130/950 pesée à 8,5Kg c'est parfait. D'où mon idée de compléter avec un tube court.

Merci pour votre réponse pleine d'humour. Pour moi aussi l'âge arrive. Pour répondre à votre précision, bien évidemment du luno-planétaire ( pour le CP j'ai un Unistellar qui me va bien). Quand je parle de nomade ce n'est évidemment plus sac au dos, mais en véhicule avec quelques centaines de mètres à pied éventuellement.

Pour répondre à Skywatcher707, j'ai déjà une monture avec laquelle je nomadise ( Ioptron Az pro) et qui me satisfait pleinement. Je ne voudrais pas m'encombrer avec une dobson supplémentaire. Alors un Newton pourquoi pas, mais en tube court f/4. Qu'est ce que ça donnerait en visuel? En tout cas merci pour ta réactivité. Mon cheminement est inverse. J'ai eu un Dobson 355 Flextube que je finissais par ne jamais sortir. Puis un C9.25, parfait sauf la buée +++, même avec pare-buée et résistance chauffante externe. Je ne le sortais que les bons soirs. D'où mon questionnement actuel. D'où mon questionnement actuel sur un tube replié et ouvert.